其實這應該屬於普通的常識問題，因為無論從核武器的數量和質量，包括核武器的小型化，以及投送技術等方面，美國都比俄羅斯更具優勢，這已經是人人皆知的。更為重要的是，美國在全球很多國家都有駐軍和針對性的攔截裝備，美國本土的攔截能力就更不用說了。再加上北約東擴的一帶一路上，都會配套攔截裝備這是毋庸置疑的，還有美國空天軍是否也具備了這類攔截技術呢～這些都屬於美方不可撼動的優勢，與之相反的俄羅斯，除了只有國內的那些S系列攔截裝備外，剩下的就是小普的嘴炮攔截能力，能嚇唬就嚇唬嚇唬，嚇唬不了最終也只能妥協，難道他還敢學日本人的武士道精神嗎？就是用槍對準自己的腦門穴他都不敢言歸正傳，如果按照那些磚家們的言論，俄羅斯的核武器能夠將世界毀滅多少次等等～但他們並沒有談到包括被攔截的核彈頭在內，如果在中段就被攔截了，俄羅斯很有可能最先被毀滅不是俄羅斯不想要這個世界，而是這個世界都不想見到它。所以無論是核武器的整體實力，還是常規武器的現代化水平，小小的俄羅斯根本就與老美不在一個層面上，而美中國人在軍事上有時表現出來的低調和慎重，都是在考量軍人的生命代價為出發點！因為一個高度重視生命的國家，就連總統都儘可能避免承擔這方面的責任。但就這方面的實力而言，美國曾公開表態敢首先使用核武器，如果沒有這方面的整體實力，它就不怕將來別人先下手為強嗎？因此，要問美俄核武誰歷害？健康成年人都知道。但要問美俄核武誰更強，請到山東找藍翔

根據美俄簽署的《美俄削減核武器新條約》，在未來幾年，美俄各自的核武器數量將削減到1600枚以內，運載工具數量最高為800件。目前，美國實際部署的核彈頭數量為1585枚，運載工具為778件，包括陸基洲際彈道導彈、海基洲際彈道導彈和數量有限的可攜帶核彈頭的重型轟炸機。俄羅斯則擁有1512枚核武器，各類運載工具498件。

從數量上看，美俄之間的核恐怖均勢並未打破，雙方都擁有可以摧毀對方几十次的恐怖的核力量。但是美國為了謀取對俄羅斯的核優勢，不遺餘力的發展導彈防禦系統。美國建導彈防禦系統的目的是“確保能摧毀任何來襲導彈”。為了達到這個目標，美國分三個階段對來襲導彈進行攔截：在敵方導彈發射到飛到大氣層外之前，為初段攔截。美國的軍事衛星會用強鐳射武器摧毀被鎖定的敵方導彈。如果初段攔截失敗，美國會在敵方導彈在大氣層外飛行過程中發射THAAD攔截彈予以攔截，稱為中段攔截，THAAD攔截彈是世界上唯一一種能在大氣層外進行導彈攔截的導彈。如果中段攔截失敗，在來襲導彈重返大氣層落到美國本土之前的攔截，稱為末段攔截。美國用於末段攔截的系統有海基標準-3攔截彈和陸基愛國者-2、愛國者-3和薩德系統。

目前美國導彈防禦系統各段的攔截成功率都在90％以上。從理論上講，俄羅斯所擁有的1512枚核彈頭要層層刺破美國的導彈防禦系統，能成功在美國本土爆炸的只有1.5枚，而這1.5枚是不能摧毀整個美國的，而美國的1585 枚核彈頭中的絕大多數卻可以盡數落在俄羅斯國土上，俄羅斯將被毀滅幾十次。美俄之間的核恐怖均勢已經向有利於美國的方向被打破。

當然，由於核武器的令人恐怖的毀滅性，儘管美俄之間的核均勢事實上已被打破。但是沒有一個人敢首先挑起核戰爭，核武器只是作為一種威懾力量而存在，愛因斯坦曾說過：我不知道第三次世界大戰是怎麼進行的，但我知道人類的第四次世界大戰一定是用石塊和木棒進行的，但願不要讓愛因斯坦一語成讖！

美國和蘇聯在冷戰時期的核軍備競賽是目前美俄龐大核武器的來源，俄羅斯有七千枚以上的核彈，而美國則大約六千枚左右，但厲不厲害不能這麼簡單的數字加減，還必須考慮到配套系統的完備和能力，具體到誰更厲害，基本是明確的，那就是俄羅斯基本全面處於劣勢，為此，請接著看下面的分析。

核軍備的實力的強弱其實與兩國的攻擊、防禦和偵測定位（目前國際禁止但核大國都在研究）體系有關，在進攻方面又分為陸、海、空三個不同的體系。

而攻擊和防禦最基礎的是定位和警戒系統，這一點往往會被絕大多數人忽視，但卻是最為重要的。

所以首先討論一下定位和偵測系統，其實這個都不需要太多分析，美俄在這方面的優劣和各位用的智慧手機裡邊的全球定位系統有關，不過是美國戰略層面上用的精度更高，訊號更好而已，這得益於全球太空中都有美國還系統的衛星支援。

實際上在這方面俄羅斯基本上全面落後於美國，俄羅斯目前全球定位系統也僅僅只能覆蓋本國地區，而且遠遠落後於歐洲的伽利略定位系統和中國的定位系統（名字不提以防不過），這還不包括美國還有大量的間諜衛星時刻監視著，而維持太空如此龐大的衛星定位和監視系統必須有充足的國力，如今的俄羅斯在這方面根本就負擔不起，基於定位系統的能力差別，美國的核彈頭的散落半徑為50-80米，而俄羅斯的還在500-800米，當然對於核彈這個數量可以忽略不計，但美國的這個精度可以直接攻擊路基戰略導彈發射井。

地面方面，美國已經在俄羅斯的東西兩端實力存在，若能成功的拉烏克蘭入北約，那就意味著美國可以將偵測系統放到俄羅斯人口和工業最為集中的歐洲部分，如今的長程警戒雷達探測半徑長達一兩千公里，可以說到時候俄羅斯幾乎是赤裸裸的晾在美國的眼皮之下。

另外還有海地偵查系統，在對方重要的出海口和港口部署大量的海地聲吶系統，偵測對方的潛艇的出入，這方面也就目前美國有這方面的能力，俄羅斯相比而言可以忽略不計。

下來在分析陸海空;

路基方面是目前俄羅斯核打擊力量的核心，包括兩種，固定發射井和機動式發射車，俄羅斯在這方面有絕對優勢，發射井大量的部署在世界第一的國土上，而這樣的國土面積還為俄羅斯提供了機動式彈道導彈機動空間，當然也有偽裝成列車的軌道列車車載機動發射方式。

而美國的路基全部是固定的發射井方式，這方面來看俄羅斯不管是數量還是方式都要優於美國，但美國核武器的核心不是路基，而是大量的海基。

海基方面目前俄羅斯也有一定量的存在，但相對於蘇聯時期卻已經縮水不少，而鼎盛時期的蘇聯也就勉強能和美國在海基方面持平，如今美國美國全部的在役潛艇都是核動力的，而大量的戰略核潛艇遊弋在世界各大洋中，是美國最主要的核武器力量。而眾所周知的美國在海底也有極強的偵測系統，對一些潛在的對手都在進行監測，當然他不止監視俄羅斯還有可能是他的北約盟友。

空基方面，美國的優勢也是絕對明顯的，有大量的戰略轟炸機，而且基本上領先於俄羅斯一代以上，數量上和武器系統也不是俄羅斯可比擬的，而蘇聯時期空基也已經落後於美國，蘇聯解體後，分給烏克蘭的又被烏克蘭銷燬了一部分，又送給俄羅斯一部分，如今的俄羅斯最先進的莫過於圖160，而這僅僅相當於美國B1的水平，美國如今新的隱身戰略轟炸機或許已經祕密進入服役，而俄羅斯僅僅只是想恢復圖160的生產。

我想分析但這基本上都清楚如今誰的核武器更厲害，若有了解這個，就不難看透世界上發生的一些問題，如烏克蘭問題，敘利亞問題的實質。

核武器的強大要從兩個方面來講，

第一，核彈頭的爆炸當量，現在核武器的爆炸當量差別不大。美國俄羅斯都在使用重量輕當量大的核彈頭，也是現代核武器的發展趨勢。

現代戰爭並不是核彈頭的當量越大越好，核彈頭爆炸能量是呈球狀向周圍擴散，實際對地面的目標起到破壞作用的只有很少一部分，核彈頭越大，毀滅的能力損失也就越多。10個核彈頭在同一地點定點爆炸也就相當於1個彈頭的三倍。

現代核彈多采用小當量多彈頭尤其是分導式多彈頭，通過合理間距和佈局，就能夠最大限度的對城市目標進行更有效的殺傷，所以說現代爆炸當量並不是越大越好。

第二，核彈頭的運載工具和投放能力。

當然是從路基，空中，海中三種來比較。

1，空中，美軍空中三霸主：B52、B-1B、B-2。B52不說了，比起現代隱身轟炸機已經力不從心。

B1B槍騎兵，1985年服役，參加過實戰，可攜帶24枚熱核炸彈，速度達到1.25馬赫，具備一定的隱身能力。具備全球最大戰機載彈量內外掛彈重一共60噸。

B2幽靈，好像運用了外星人科技，參加過實戰，最大速度0.95馬赫，具備全隱身能力。美軍號稱其具有“全球摧毀”能力。

俄羅斯拿出手的就是圖160“海盜旗”戰略轟炸機，俄羅斯最先進戰略轟炸機，飛行速度達到2.25馬赫全球最快，但並不具備隱身能力，載彈量僅次於槍騎兵。然而圖160效能並不穩定，也沒參加過實戰，而且大多存在於烏克蘭，一直在試用。

美國B2和B1B很早就用於實戰，圖160的隱身能力太差，也就是說俄羅斯的轟炸機，戰略空中投放能力遠遠比不上美國。

美軍轟炸機攜帶的AGM-86巡航導彈，B61-7/11核炸彈和B83-1導彈效能都遠遠超過俄羅斯。

2，海中，最重要的投放裝備就是戰略核潛艇。在這方面，俄羅斯更是與美國相差甚遠，數量質量都比不上美國。美國目前有14艘俄亥俄級戰略核潛艇，而且是世界上最先進的潛艇。俄羅斯戰略核潛艇颱風級過於龐大，問題頗多，靜音水平不行，只有一艘而且還毛病多。另一艘俄羅斯戰略核潛艇“北風之神”靜音水平，載彈量也落後於美國。

北風之神

俄亥俄級搭載的D5三叉戟二型洲際導彈，每枚可以搭載14枚核彈頭，還可以配備威力更強大的分彈頭，一艘潛艇可以搭載24枚D5，美軍一共有14艘這樣的潛艇攻擊力量強大，比俄羅斯颱風和北風之神兩艘的載彈量強大的太多。

俄亥俄級

3，路基，在陸基導彈方面，俄羅斯和美國差距沒有那麼大。這也是俄羅斯唯一和美國差不多的路基導彈投放能力。美國路基最強的是“和平衛士”和“民兵3”分別對應俄羅斯的“撒旦”和“白楊”，射程小一點，但精度要比俄羅斯的好。

白楊

總得來說俄羅斯的核武器能力跟美國有一個質的差別。無論質量和投放能力都有差距，尤其是二次打擊能力佔主導的核潛艇和空中力量。

美國前陸軍參謀長宣告：俄羅斯才是唯一有可能摧毀美國的。說明中國也不具備對美國構成威脅。

說明雖然俄羅斯核武器能力比不上美國，但是美國還是對俄羅斯有很大的忌憚的。

美國和俄羅斯兩個核大國擁有數量威力的確數一數二，這是事實。而且美國曾經在二戰中以實戰中在日本廣島和長崎投放了代號“小男孩″″胖墩″兩枚原子彈，其威力和破壞程度讓世人見識了。如果就美俄兩國核武器打拼只能是半斤八兩不相上下。如果真全部使用核武器開戰就沒有勝負之分，只能兩敗具傷，也談不上誰更利害。退一萬步講，誰也不敢輕易按下核按紐鍵。核武器正如毛主席說過它是紙老虎嚇虎人的籌碼，核威攝而已。

根據斯德哥爾摩國際和平研究所2017年版年鑑資料，全球共有9個核國家，其中得到國際社會承認的為俄、美、法、中、英這5個聯合國安理會常任理事國，分別擁有7000、6800、300、270和215件核武器。事實上的有核武國家，有巴基斯坦、印度、以色列和北韓，各擁有140、130、80和20枚核彈頭。

由於美、俄之間有《削減和限制進攻性戰略武器條約》，根據該條約的約定，美俄可對雙方軍事基地和設施實施突擊現場檢查，因此美、俄兩國的核力量相對透明。其他幾個國家的核武器數量則不透明，但是與美俄相比沒有可比性。

從上述資料來看，美國和俄羅斯的核武器數量分別為6800和7000枚，俄羅斯略多一點，但是差距不明顯。

從結構上來看，美、俄兩國均構建了路基、海基、空基三位一體的核打擊能力。空基方面，美國擁有100架B-1B、76架B-52、21架B-2總共約200架的戰略轟炸機，而俄羅斯只有50架圖-95、16架圖160總共不到70架的戰略轟炸機。而且美國戰略轟炸機的技術水平更先進一些，因此美國在空基核力量方面更勝一籌。

美國B-2隱身轟炸機，俄羅斯沒有對等的種類。

但是俄羅斯在路基核力量方面有優勢。俄羅斯針對自己國土廣袤的特點開發了公路機動戰略導彈、鐵路機動戰略導彈，與美國的採用固定發射井的戰略導彈相比，生存能力更強。

公路機動的白楊M戰略導彈

海基核力量方面，美國有14艘俄亥俄級戰略導彈核潛艇，俄羅斯方面有13艘，其中包括最新式的北風之神級。

綜合來看，美俄核武器方面勢均力敵，美國方面技術水平更高、俄羅斯方面核彈頭數量更多，很難講誰高誰低。其實對於擁有核武器的國家來說，核武器的絕對威力是沒有什麼具體意義。美國能毀滅俄羅斯6次，跟俄羅斯能毀滅美國5次沒什麼區別。雙方達成的恐怖平衡使得誰也不敢動用核武器，而這也是核武器最大的作用。

“中看不中用”這幾個字來形容核武器是最恰當不過的了。作為公關或者威懾是它唯一的目的。

現在的美國和俄羅斯都有將地球炸回到石器時代的核武器，但是隻能是擺設，沒有任何實際意義。

當然要說誰家更勝一籌，那就非美國莫屬。核武器的多少，威力大小不是關鍵 ，關鍵的是投送手段以及運載工具。

在美國的海陸空核三位一體中，“民兵III”洲際導彈已經是代表世界先進水平了，而且“三叉戟D5”潛射洲際導彈依然是傳奇，B-2隱身轟炸機仍然是美國獨有技術。雖然歲數大了，但還是領先於俄羅斯。

“哥倫比亞”級核潛艇、B-21轟炸機、核巡航導彈、下一代洲際導彈（可能把“民兵III”和“三叉戟D5”的換代合併，一彈兩用）都是俄羅斯望塵莫及的運載工具。

俄羅斯國力衰退嚴重，運載工具的研製是力不從心，不可持續。除了滿世界推銷的S-400防空導彈，還有研發中的S500以外，好像沒有什麼拿得出手的東西。

當然，還有普京展示過的“薩爾瑪特”。這一款導彈可攜帶10-24個分導彈頭（包括助推-滑翔方式的高超音速彈頭），或者一枚5000萬噸級當量的單彈頭。

可問題是“薩爾馬特”自重太重，只能在豎井裡發射，機動性太差。會不會“出師未捷身先死”呢？

核武器庫裡兩家的東西差不多，可是運載工具這個方面，俄羅斯就差遠了。俄羅斯當然也想“再一次強大”。可是囊中羞澀，沒有錢，玩不起。

核武器可以分為“核彈頭”（核戰斗部）與“運載工具”兩大部分。需要分別比較。

核彈頭部分其實不用比較，因為差不多，都屬於“第二代核武器”，也就是由裂變核反應“點燃”聚變核反應而放能的氫彈，而且都“小型化”了，就是採用核爆炸產生的x光來壓縮“被扳機裝置”（也是裂變核材料與聚變核材料混合的裝置）引發裂變與聚變核反應，從而釋放大量的核能（聚變能為主）。

這裡順便解釋一下，現在核彈頭的分類，已經不使用“原子彈、氫彈”的說法了，而是採用“第x代核武器”的分類方法。第一代核武器包括了原子彈和氫彈，但不是採用x光壓縮的方法，這樣不容易“小型化”。第二代核武器就是上面說的那種“小型化核武器”。第三代核武器就是那種“增強效應”的核武器，基本上都是千噸級的氫彈，但增強了某方面的效能，增強中子的強度，就是中子彈，增強電磁脈衝，就是“電磁脈衝彈”。都屬於“戰術核武器”。

對比“核武器”，其實主要是對比“運載工具”的能力。主要體現能力的指標是：佈置能力、突防能力和“二次打擊能力”。當然，這要建立在一定數量核彈頭的基礎上，一兩個核彈頭沒有什麼“能力”。

在“佈置能力”方面，目前還是美國佔優，主要是體現在它的“戰略空軍”的能力。而“導彈井”和“導彈潛艇”的能力，雙方差距不大。不過俄羅斯有一個“鐵路系統”的佈置方法，特點比較突出。

在“突防能力”上，是各有千秋。美國體現的是它的空軍和“巡航導彈”，而俄羅斯的彈道導彈突防能力顯然比美國強。

在“二次打擊能力”上，兩家都差不多。結論就由大家“見仁見智”吧。

從現在的情況看，美國要略微強一點，不過這個強一點沒有任何政治和軍事意義，總體上看，美俄在核力量上仍然是勢均力敵，相互確保摧毀的局面沒有變。

美國是第一個擁有核武器的國家，除卻早期的核壟斷之外，直到上世紀60年代後期，美國都擁有對蘇聯的核優勢。不過，這一優勢自60年代初就變得不重要了，因為蘇聯已經有了可靠的二次打擊能力，即在遭到美國的核打擊之後剩餘的核力量仍然能夠給美國造成毀滅性的破壞。這樣一來，美國任何先發制人的進攻都變成自殺式行為。

經過60年代的大力發展，到上世紀60年代末70年代初，美蘇的核力量已經處於勢均力敵狀態。美國核武器質量上更勝一籌，蘇聯在爆炸當量上略微領先。這種局面一直持續到蘇聯解體。

俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核武庫。由於經濟困難，這些年來俄羅斯退役的導彈多（蘇聯導彈的服役時間比美國的短），而且很多是6-10個彈頭的重型洲際導彈，新服役的導彈少，而且是單彈頭或三個彈頭的輕型洲際導彈。如此導致俄羅斯核力量急劇衰減。特別是海基核力量，幾乎已到了潰不成軍的地步。

當然，美國的核力量也在大幅度減少，無論是陸基洲際導彈，還是彈道導彈核潛艇都是如此。

這從另一個角度說明，美俄核力量的減少有一個共同起作用的因素，那就是冷戰的結束。今天兩國關係不管如何緊張，與當年的美蘇對抗都不是一個數量級的了，核力量下降是因為彼此都不需要那麼多了，只不過在這個過程中美國是有序的漸進的，而俄羅斯則是斷崖式的。

目前，俄羅斯的核武庫相比美國老化程度更嚴重一些，海基核力量也明顯弱小，但是這一差別在兩國幾千枚核彈頭面前是微不足道的。兩國都具備強大的二次打擊能力，這一能力不會因為美國發展導彈防禦系統或者俄羅斯重型洲際導彈退役而受到影響。這也是核武器與常規武器不一樣的地方，即到了某一個臨界點之後，數量和質量就沒有意義了。

這是兩個勢均力敵的超級核武強國，任何一方發起核戰爭，人類居住的星球將無法恢復生機。

這不是危言聳聽，在人類兩次用於實戰的場景……慘不忍睹！

在近代用於試驗的核彈體積越來越小，而威力卻越來越大。前不久北韓核試，堪稱七級地震，震源深度零公里。中國東三省及日本列島均有強烈震感。

作為超級無敵大國的美俄，都有強大的核武庫。相比而言，美國的核武器小而精，佈置機動靈活，射程遠，威力大，精度高。而俄羅斯的核武器當量大，爆炸後破壞力更強，且用投送的工具多種多樣，尤其是他核潛艇和他的核列車被稱為大洋黑洞和宇宙死亡之神，令世界為之色變。這兩個國家之所以能夠在世界事務上肆無忌憚地行事，就是有隨時可以毀滅星球的能力，任何國家與他們交往都不得不禮上三分。簡而言之，人類的事情他們說了算，任何國家都可以說了不算，這就是目前的現實，這也是世界各國寧願冒著生存危險也要發展核武器的主要原因。有核俱樂部的成員國才是世界範圍事務的領導者。