一個原因是這些年輕政客從政時間短，沒有犯過什麼錯誤。法國的馬克龍上臺，一個重要原因是他的兩個主要競爭對手都有讓老婆孩子或者親信吃空餉之類的醜聞，惹上了官司，這些醜聞在移動網際網路上無死角迅速傳播，讓馬克龍成了政治明星。

說白了是因為現在是移動網際網路時代了，資訊傳播快成本低，讓這些沒有什麼資歷的年輕人有機會露頭。年輕人利用最新的網路銷售策略和渠道，把自己和自己的政治理念包裝成讓大多數人喜歡的偶像和產品。

以前競選總統的活動是通過廣播電視報紙等傳統媒體宣傳，需要參選人四處奔波找人進入這些媒體，只有從政多年的老政客才能掌握著這些資源。現在是移動網際網路時代，網路的媒體已經可以和傳統媒體平起平坐。參選人可以不受時間地點的約束，隨時隨地用手機就可以發表自己的觀點，和網民互動。而那些上了年紀的老政客們可能連發個手機簡訊都困難。

行動網路世界給競選活動帶來無數可能。以前年輕人對競選活動沒有興趣，不願意參加投票，主要是因為他們對政治不感興趣。現在的參選人，利用大資料，分析各個人群的愛好，把競選資訊按資料重新編輯後發給定點人群，讓每一類人都覺得看到了他們想看到的政治觀點。促使更多的人蔘與政治選舉。

網路社會，人們可以方便的交流。中輕年有了更好的展示機會。他們年輕有為，充滿活力，受到網民的喜歡。

現代社會，跟過去相比有了巨大的變化。人們不再循規導矩的忙露於工廠多肉家庭，可以藉助網路對世界有了更多瞭解。

許多人把經濟衰退，生活水降低歸結到傳統政客身上，認為他們長期壟斷政治，為其利益集團服務，心生不滿。以往都是政黨和政府中經驗豐富，德高望重的元老們更受推崇。如今，他們已經成為經濟衰落的罪魁禍首，形象大損，被選民唾棄。

以往處於政界邊緣的政黨，團體高舉變革旗幟，政治主張前沿，得到人們的支援，他們中年輕有為的偶像型居多。

為什麼歐美國家的領導人年輕化的深層原因：現代民主選舉文化造就了烏合之眾的專屬文化，選舉已經成為一種儀式化的人才選拔機制。所謂烏合之眾文化就是極容易被操控的大眾文化，這種非理性的大眾文化和民粹意識在普選制下成為一種政治正確，善於迎合者得以上位。什麼樣的人善於迎合呢，不是精明能幹，理性務實的政治家，這類人最不善於迎合大眾心理，更不善於煽動社會情緒，在選舉之初就被淘汰了。最後能贏得大選的是看上去年富力強，精力充沛，口才絕佳，富有煽動性號召了的意見領袖，奧巴馬、馬克龍、特魯多、庫爾茨是其中的接觸代表，都是看上去很完美的政治偶像。政治偶像不一定缺乏治理能力，但有真才實學的不多。當民主社會很難有再誕生卓爾不群的政治家，卻盛產投機成性的政客時，普選制在走向衰落。

歐美領導年輕化可以從兩個方面去分析。

第一新興力量和老舊勢力的衝突，西方的政治制度是貴族式政治制度。隨著科技和工業的不斷創新，新的貴族崛起，加上由於西方體制近期陷入泥潭，國家普遍感到不滿，所以轉過頭來支援更有活力的新興貴族。這是歐洲領導人年輕化的一個原因。

第二，時代在轉變，世界趨向和平，傳統的觀念也在改變，由於歐美在蘇聯的解體後，受到的軍事壓力變小，大部分人感受不到外來得軍事威脅，所以心態比較開放，不再需要權威和英雄，經過幾年對中東的折騰不但沒效果而且更累，他們不需要那些高深的戰略家，謀略家，他們覺得和平更好點。又加上年輕人更具活力，也更親和能很快贏的選民的心。

其實是因為歐美的民眾不在相信傳統政客了，歐美自金融危機以來內部的矛盾越來越深，但是呢傳統政客卻無力改變，改革肯定是要犧牲一部分人的利益的，得罪誰？財團？你是不想混了，民眾？你就沒選票了。改不動的。於是民眾紛紛不再相信傳統政客，轉而去支援那些年輕的或者特立獨行的，比如馬克龍川普，但是他們真的能跳出這個圈子解決問題嗎？我看懸。

謝謝邀請！浪漫的法國，人人皆知，新一代年輕總統馬克龍的上臺，只能說，可能會出現發達國家領導人越來越年輕化的趨勢。現代網際網路的應用縮短了時間拉近了距離，讓歐美傳統的"雙重標準"暴露無遺，舊的觀念受到衝擊越來越大，老傢伙的騙人把戲越來越讓人們看不慣！"化武"藉口製造戰爭讓人厭惡！盲目的跟從製造了歐洲難民災難，讓歐洲買單挨炸。創新的思維方式應是當今的選擇，馬雲在美受歡迎就是個例子。只要對自己的國家有利，不管年輕還是年老口味自定吧！

因為現代的社會，網際網路無處不在，娛樂至上。政治娛樂化，跟傳統大相徑庭。西方政治是選舉文化，已經模式化了，無論誰上臺，大致方針政策差不多了，民眾就選舉差異化，民眾要求選舉人不僅能說會道，會忽悠人，會來事，有本事，還要求選舉人長得帥，有氣質，有親和力，有氣質，甚至能十八般武藝，多才多藝呀。政治家如同演藝圈，看長相吃飯了。如今的社會流行是小鮮肉啊，小鮮肉在演藝圈呼風喚雨，同樣，政治圈也一樣，也流行小鮮肉了，個個都是帥哥美女，完全政治娛樂化。

自金融危機以來，西方國家政治，經濟體制管理出現了問題，是作一個現代領導體制國家，還是作一個老舊體制國家。二戰以後西方國家依靠工業很快恢復經濟繁榮，然而以個新模式金融資本投資比工業經濟更刺激，來錢也快。經過幾年的快速擴張。人們頭腦失去控制，等到醒來已經晚了。西方二代人受到不同程度影響。西方社會該如何找回這二代人的損失。每一個上臺的西方年青領導人都打著改革的晃子他們改了什麼？如果穿新衣老模式西方社會永遠也不知道他們的年輕人需要什麼。.

歐美國家領導人年輕化，只是一個直觀的感覺。如果換個題目，說特朗普取代奧巴馬、默克爾（連任）、特蕾莎.梅取代卡梅倫等，是否意味著歐美國家領導人的老年化？

歐美國家的選舉體制，對於領導人的年齡沒有限制，所以既有可能出現40多歲，甚至30幾歲的領導人，也有可能會出現70多歲的領導人。其原因，倒不一定直接與年齡有關，更多的是與選舉當時的背景、選民結構、領導人的特質和鼓動性有關。

當然，在資訊時代，能否妥善、合理利用自媒體，已經成為領導人及其競選團對的一個重要因素，得自媒體者得天下，恐怕是比“歐美領導人越來越年輕化”更為正確的一個判斷結論。

主要原因是：現在的歐美因為白2008年以來，經濟一直低迷，生活水平下降。人們思變、渴望出能人能改變現狀，走向繁榮。所以現在的歐美人民，很多人都有點病態心裡在吶喊，不管黑貓白貓抓到老鼠就是好貓！所以希望年輕點的領導人能挽救他們。