博主提出這一問題。就足以說明博主是個公知。這就是前一段公知所說的，美國的自我糾錯能力很強大。換一屆總統，實行一個新的政策，被你們這些人吹得那麼偉大。換湯不換藥的說詞。

中國的結束文化大革命，實行改革開放，土地制度的改革等政策。哪一項政策的推出，不也提高了中國社會的生產力的進步嗎？中國是實打實的幹出來的。美國是靠搶出來的。

中國GDP已經佔到美國的7成。中美兩國現在還在進行貿易戰，科技戰，周邊還面臨著領土的問題與安全的問題。還有疫情的問題。在這種情況下，中國還能蓬勃的發展。就足以說明中國的強大。

現在晶片子和光刻機制裁中國，中國怕了嗎？還信誓旦旦的說要到2025年晶片要佔70%。沒有這能力敢吹出這樣的牛逼的話嗎？

美國其實並沒有執政黨，民主黨和共和黨其實只是兩個比較大的利益團體，執政者是選民選出來的，核心是憲法，所以每四年是換的執政者，和憲政沒有關係，除非哪一天出現了更加科學的憲政。不然沒有理由動搖

把美國每四年總統選舉稱之為憲政危機，的確是一種對歷史的無知，也是對現實的漠視。

其實，美國經歷了40多屆總統選舉，應該說基本上沒有脫離憲法框架。但是，這並不是說，沒有出現過憲政危機，而是，當總統選舉結果出現嚴重爭議的時候，是否有一套解決紛爭的方法，來化解憲政危機，這是美國憲法規定所要做的事情。

例舉最近憲政危機的例子。

2000年總統大選那一年，共和黨候選人小布什與民主黨候選人高爾對決，雙方票數十分接近，最後決勝於佛羅里達州的選票。

由於當時，佛羅里達州州長是小布什弟弟，在開票結果出來以後，發現雙方票數十分接近，最後，民主黨要求重新驗票，當驗票結果出來後，還是不能令民主黨信服，於是民主黨把總統大選結果訴訟最高法院。

最高法院以5:4大法官票決結果，小布什獲勝。雖然，這個過程拖了一些時間，但是，這並不影響美國國家政治經濟執行。

今年美國總統大選備受關注的原因在於，特朗普本身，以瘋子著稱的美國總統特朗普，令很多反對特朗普的感到汗顏，於是，不管特朗普怎麼說，或者做什麼，反對他的人，就是堅定地反對他，這不僅僅只是票不會投給他，而且，這些人會竭力阻止他繼續連任的各種努力。

這種為反對而反對的反特朗普派，與特朗普支持者，為支援而支援的擁特朗普派，形成了尖銳的社會兩股勢力，而且，勢均力敵。

同時，我們看到這兩股力量不斷在聚集，雙方都在試圖拉攏中間選民壯大自己。這就出現美國曆史上少見的極左派與極右派的嚴重對撞。

現在離法定投票日（11月3日）只有8天了，有理由預期，不管投票結果如何，輸方都不會輕易認輸，都有意願把官司打到最高法院。這就是所謂憲政危機。

四年一次選舉就這個表象美國就崩潰了嗎？不可能。

這些掌控者是由社會精英，也就是權貴集團。比如，金融為主的共濟會、猶太集團。還有軍火商、石油商等利益團體。他們掌控傳媒文化，科技研究等社會各個領域。

這些社會精英以資本為工具，對內相互勾結與爭鬥;對外經濟、文化、意識形態、軍事等侵略行為卻是一致的共識和共同利益。

四年一次的政府總統大選，實質是利益集團之間爭奪美國利益傾向和分配的主導權。比如，特朗普，就是主要傾向金融財團和石油財團等。

2020年突發的新冠病毒疫情，對美國社會帶來了一定的困惑和衝擊。防疫不力，是社會制度的文化思想產生的必然結果，並非特朗普的主要責任。這此疫情不會對美國精英資本權貴造成傷筋動骨的影響。這只是對美國皮毛之傷。

美國資本目標是全球化。從目前美國資本的觸角，已將原社會主義國家逐步瓦解，伸向更深的要害之處。使東歐及南亞有些國家成為資本主導的社會性的國家。

正因為美國是全球資本根據地，根深底固，崩潰之說，是不現實的。

美國及西方資本主義社會，對工人的福利待遇可以使其接受的。

資本家不是傻子，要得到剩餘價值，就要讓工人心甘情願的去勞作。否則，工人鬧情緒，資本家也難安寧。在這一點上，德國資本家做的最好。讓工人所得，無生活後顧之憂。

所以，儘管美國每四年“亂哄哄”的一次選舉，這麼長的時間以來也沒有崩潰的。但不能保障永遠不會崩潰。

憲政是以憲法作為政治活動根本準則的一種政治體制，是政治的法治化。

憲政危機是憲政國家在憲政實踐過程當中發生的、因憲政衝突或憲政糾紛而使憲政制度、憲法權力和憲政秩序面臨嚴重威脅的緊急危險狀態。

憲政危機不同於一般的社會危機,它是一種國家危機,因此,憲政危機不屬於公共管理研究的範疇,而是屬於憲法學研究的範疇。與一般的社會危機相比,憲政危機具有三個鮮明的特徵,即政治衝突性、憲法相關性以及影響的全域性性和社會情緒的對立性。

憲政危機與政治危機、政變、緊急狀態等概念既有聯絡,又有區別。

美國兩百多年憲政實踐，運轉效果非常好，即便發生水門事件也沒有造成憲政危機。憲政國家，政治是人們和平爭取權利的實踐，政治沒有特權，形成言論自由的現實基礎。

試用易經觀點回答這個問題：美兩黨選總統現象：選上謂之乾，選下謂之坤，一上一下謂之變，選舉狀態謂之象，選舉之形式丶制度設定謂之器，兩黨上下消長，相輔相成，共同推進社會迴圈發展，謂之事，百姓生於其中而不知，謂之神，美國選舉，易經變化的一種形式。

沒崩潰是因為底子厚，帝國不是一天崩塌的，這些年，美國甚至包括整個西方都是每況愈下。它們的墮落速度肉眼可見，我們我有生之年都能夠見證

美國的選舉是資本的選舉，其實玩選舉遊戲的幕後是那些金融寡頭！只不過為了給人造成民主自由的假象，讓那些人真的以為有自由民主的。於是搞出一些你罵我，我罵你的熱鬧場面！根本沒有什麼憲政危機的！不要看民主黨共和黨斗的熱鬧，當有第三個政黨出現，有威脅的時候，這兩個政黨會毫不猶豫的聯合起來的！

因為還沒有更厲害的瘋子或者瘋子集團出現。美國也就是二戰後，確切說是中國改革開放和美國做生意改變了美國經濟勢力版圖才算一家獨自強大起來，蘇聯解體讓美國更加強大。。也就是說，美國真正能呼風喚雨在全球行使霸權，也就三四十年而已。三四十年前的三十多年（1945-1980），美國只能算區域性霸權。。就是美國一家獨大的三四十年裡（1980-2020），美國國內也發生了2000年網際網路危機，2001年拉登襲擊，2008年次貸經濟危機，2020年新冠疫情危機。這三四十年美國問題災難族群種族等等所有問題都接連不斷。所以，美國多次出現大問題，但是還沒有積累問題到霸權崩潰的程度。。現在美國對美元版圖裡的中國挑起貿易戰關稅戰，這是美國自己人為縮小美國自己的金融經濟勢力範圍版圖，都是少數類似特朗普一類的短視商人政客目光短淺的行為，說明美國有人開始挖自己牆角，挖自己根基，挖自己墳墓。

什麼叫以不變應萬變。憲法遊戲規則下，無論怎麼折騰，都是有序，看則亂，其實有序，四年釋放一次社會累積的矛盾，進行公開大討論，通過選票決定新的操盤手。非常有序的制度。反而長時間一片祥和太過詭異。你可以參考火山爆發。

該知道皇帝與總統是不同的。換皇帝會引起國家動盪，但是換總統，這在眾多國家中是很正常的。比企業換Quattroporte還要平穩。

恐怕不能叫“憲政危機”，而是兩黨政治主張和發展方向，及由哪個黨執政，是誰掌握執政權力的危機。它倆個黨不論哪一個執政，它們的《憲法》是一致的。“國家政權機構”是一致的。只是換個人，誰當白宮主人罷了。我覺得國家本質性質沒有改變，就不能叫做“憲政危機”。

美國每四年一次的選舉，被稱為憲政危機，這樣的問題如果不是愚蠢，就是別有用心，當然你的別有用心也是顯而易見的。

美國每四年一次憲政危機應該是指的每四年一次政府領導人選舉。個人認為這恰恰不是什麼憲政危機，而是憲政機制良性運轉的重要保證和表現。“金無足赤、 人無完人”，任何一個人，無論他多麼偉大，怎麼英明，這都是相對的，是說他錯誤犯得少或者後果不嚴重，不是絕對的沒有錯誤。有錯必糾，知錯必改，四年一次的總統選舉就是最好的民意測驗方式，也是最大的糾錯改錯機會。這種憲政機制怎麼會引發崩潰呢？