-
1 # zyy710827
-
2 # 用戶8244492915876
關於這個問題,i9 9900KF比i5 8400更好。它具有更高的核心數量和時鐘速度,並且具有更高的性能。
i9 9900KF也更適合需要更高處理能力的任務,例如視頻編輯、遊戲、3D渲染、虛擬機等。 但是,i9 9900KF的價格更高,如果預算有限,i5 8400也是一個不錯的選擇。
-
3 # 得償所願啊
肯定是I9的CPU厲害,因為這款CPU在處理核心數,處理器工作頻率等方面,高出8400這款的一大截。
-
4 # 京妃答數碼
之前談到沒有核顯基本上都會聯繫到AMD,現在不同了,Intel的酷睿系列也出現無核顯版,我個人覺得如果是搭配有獨立顯示卡的話那麼去掉核顯是非常好的,畢竟買好點的處理器多數用於玩遊戲,而玩遊戲的人對於Intel的核顯基本上忽略!
Intel買處理器送核顯已經多年了,現在的i5-9400F就是沒有核顯,性能相比於i5-8500有所提昇,雖然說提昇空間不大,但是價格要稍有優勢,所以如果考慮有搭載獨顯的話那麼i5-9400F非常值得購買!
無核顯其實在去年就有了消息,是在技嘉的一場活動上流出的,我記得與i5-9400F一起的還有i9-9900KF、i7-9700KF、i5-9600KF、i3-9350KF、i3-8100F這幾款,大家最關注的應該就價格了,因為同代去掉核顯之後性能基本上一樣,比較熱門的i7-9700KF之後有可能會在2700出頭能買到,相比於9700K來說更具有購買價值,前提是必須要有獨顯,不過要說等供貨足的也是需要一段時間的!
-
5 # 薛定諤與黑貓
我認為是肯定的。
對比有核顯版本的CPU,去掉了核顯之後性能並沒有任何改變,甚至有的版本性能還有提高,價格卻便宜了不少,如果是遊戲玩家或者圖像專業領域的工作者,CPU裡面自帶的核顯幾乎用不上,而且其核顯的性能也極其低下,食之無味,以前想棄也棄不掉。
據說無核顯版本CPU只是屏蔽了核顯芯片,其它部分和正常的有核顯版本CPU沒有任何區別,因此也不用擔心無核顯版CPU有什麼做工上的瑕疵。
-
6 # 0號戰鬥雞
至少性價比更高。如果這麼高性能的CPU還配個雞肋的核顯,這不是多花錢買沒用的東西嗎?就像i5 9400F,性能和8400差不多,比8400便宜了幾百。我肯定會買9400F,現在還有幾個打遊戲用核顯的人?(APU用戶除外)。還不如不要核顯。
回覆列表
Intel Core i9-9900KF比Intel Core i5-8400在性能上更強大。以下是它們之間的主要差異:
1. 核心和線程數量:i9-9900KF具有8個核心和16個線程,而i5-8400只有6個核心和6個線程。i9-9900KF具有更多的物理和邏輯核心,可以提供更好的多線程性能。
2. 基礎頻率和加速頻率:i9-9900KF的基礎頻率更高,加速頻率也更高。這意味著它能夠在需要更高性能時提供更快的運行速度。
3. 高速緩存:i9-9900KF擁有更大的高速緩存,這有助於提昇整體性能和系統響應速度。
4. 功耗:i9-9900KF的功耗略高於i5-8400,這需要更高的散熱解決方案。
總體而言,如果您需要更高的多線程性能和更好的處理能力,以適應更嚴苛的應用和任務,那麼選擇i9-9900KF會更好。然而,如果您對性能要求不是特別高,i5-8400可能是一個更經濟實惠的選擇。
最終的選擇應取決於您的具體需求、預算和使用。