從戰略上來說毫無疑問中國是勝利的。如果中國沒有介入越南戰爭，那麼整個東南亞將會成為美國勢力範圍，在軍事上將會形成日本―南韓―臺灣―越南―泰國―緬甸―印度封鎖鏈。而中國將會丟失整個南海，近四百萬平方千米的領海。

這樣也就不會有所謂的開放了，東南沿海出海口將形同虛設，東南省份將貧窮落後。中國的貨物進出口只能走新疆了。

美越曠日持久的戰爭，使美國耗費至少2500億美元。並且由於越南戰爭，使得美國從冷戰中的強勢一方逐漸變為弱勢。從而促進了美國同中國建交，迫使美國總統尼克松訪華。中美聯手合作讓蘇聯解體了，中國從此在國際贏得大國地位，贏得這幾十年的和平發展。

隨著美越的拉劇戰，美國軍隊加強了空中轟炸，參戰人數一度超過了30萬。美國投入了大量空軍、陸戰隊對北約部隊進行打擊轟炸，最多的時候美國參戰人數達到了55萬人，然而縱使尼克松上臺後把轟炸作戰範圍擴大到寮國高棉然而並沒有改變戰局的發展走向，最終美國宣佈撤軍，而所謂的停戰協議也更像是面子工程，南越最終一去不復返，美國的軍事目的落空，越南戰爭成為美國二戰後輸得最徹底的一仗。

越南戰爭進行了長達20年，最終的輸家真的是美國嗎？通盤考慮的話，其實捲入這場戰爭的所有國家都是輸家。越南這個國家，它的歷史上很長一段時間都是別人的藩屬國或者是殖民地。近代以來一直是法國的勢力範圍，法國通過佔領越南基本掌控住了整個南海，之後的日本美國也都想要將越南作為自己的殖民地。因此，二戰時越南遭到日本的入侵，然而二戰之後，國際格局迅速變化成為蘇聯美國兩大帝國主義之間的較量。越南自然而然成為主要戰場之一。戰後初步決定了，由各個主要反法西斯國家所組成的相關組織共同處理對德問題和對世界的瓜分。

1945年胡志明宣圖的越南的獨立宣言，民主共和國才算成立，但是法國殖民者捲土重來。在第二次世界大戰之後法國雖然被嚴重削弱，但是法國並不想真的放棄曾經自己的海外殖民地。所以法國以突襲的形式攻入越南本土。同樣經歷了八年的抗戰，越南最終擊敗法國侵略，重新實現和平。當然，這一和平也並非是由越南獨自抗擊侵略者而獲得的，事實上還是美蘇英法中國家在1954年召開相關會議簽訂日內瓦協定。也就在這時南越南組織自己的武裝和政府與當時的越南民主共和國抗衡，而且高棉寮國也先後成立共產黨組織和武裝。當即引起了美國總統，艾森豪威爾的警惕，害怕會成為多米諾骨牌一發不可收拾。

美國拒絕在日內瓦協定上籤子，並迅速召集多國會議商討東南亞集體防務條約。並把越南寮國和高棉指定為保護國。在東南亞地區迅速建立起來相應的攻守同盟，決心與蘇聯為首的相關國家進行地域競爭。就這樣美國在越南扶持了南越政權，並多次對其進行援助提供相應的軍需，甚至開始直接接入越南的內戰。越南成為大國參與的各個國際勢力相互爭奪越南領導權的戰爭。越南人民對於自己的自由和民主沒有任何決定的權利。越南此時此刻，只是大國競爭的舞臺。隨後戰爭的局勢開始不受控制，北部灣事件爆發。

這場戰爭的具體過程不再論述，直到1967年美國總統約翰遜才和胡志明商討雙方合談和平解決雙方爭議。雙方互不相讓，沒有達成任何實質性的協議。到1969年美國在國際方面的事例開始收縮尼克松主導白宮以後，大力推進和平運動，旨在結束越南戰爭，但是越南方面堅決不同意。在美國多次伸出橄欖枝，越南依然下令軍隊進攻越過非軍事區。美國通過決議大規模轟炸北越。此時的蘇聯領導人也飛往河內去說服越南領導同美國談判已儘快結束戰鬥。因為蘇聯為了幫助越南打贏這場戰爭已經耗費太多的人力物力資源，美國和蘇聯都不想在身陷其中，只有越南人打越南人打得火熱。

1973年美軍全部撤出南越，越南戰爭告一段落。戰爭是美蘇爭霸世界的一個縮影，外部勢力藉助越南內部的政治紛爭，在越南大規模的軍事行動，民眾深受其害。在此期間美國付出了沉重的代價，國內也翻起反戰浪潮。同時在當時蘇聯也基本確立了對美國的優勢。在全世界處於進攻態勢而美國則處於戰略收縮。其實越南戰爭雖然背景是冷戰，但是越南戰爭的祕密遠遠沒有放在明面上怎麼簡單？兩大社會陣營三方外國勢力都在越南謀求自己的利潤最大化。這也是為何越難結束戰爭僅僅數年就與東方大國發生領土爭端。美國和蘇聯想要把控越南，並不僅僅是因為越南是兩大集團競爭的舞臺。

更是牽制東方大國的戰略支點，不論是美國和蘇聯都不會讓越南成為敵對陣營的一員。美國在越戰中，雖然耗費甚多。在戰術上以失敗告終，被迫撤出越南，但在戰略上很難說美國輸掉了，這場戰爭。越戰是上世紀五六十年代，當時的社會主義在世界範圍內傳播迅速美國如果不在東南亞主旨這股勢力，那麼東南亞就會被蘇聯所掌握這不符合美國的全球利益。美國耗費太多資源打了這場越戰。客觀上我們也可以看到蘇聯將大部分經歷放倒了，越南戰場。社會主義在世界的擴張也正是因為越南戰爭而迅速減緩。雖然美國和蘇聯因為這場戰爭的耗費都很慘重。但是美國在全球戰略層面上確實利用越戰阻止的蘇聯的進一步世界擴張。

而在越戰結束之後，蘇聯內部的問題開始凸顯，而又不識時務的發動了阿富汗戰爭。蘇聯的世界戰略徹底失敗。而且通過越南戰爭美國與東方大國有建立起來了比較基礎的戰略互信，為雙方的合作以及共同對付蘇聯霸權主義，奠定了最原始的基礎。

最大的輸家是中國。

勒緊褲腰帶援助越南抗法、抗美，支援越南統一。結果養了一個白眼狼，至今還在和中國搗蛋。

試想如果越南不統一，仍然還是南越、北越兩個國家，它敢這樣猖狂嗎？

越戰韓戰最大的贏家都是美國，好多人都被矇蔽了，下來我給分析分析，意見不同勿噴。說韓戰就得先說發生的原因:北韓領導人對南韓發動了侵略結果導致聯合國出動聯軍進行干預，當時聯大是通過了的，當時的蘇聯是投了棄權票的_（蘇聯是五大常任理事國之一是有一票否決權的）美國的東亞戰略長遠佈局是維持半島的南北分治最符合美國利益的。這也就是美國撤換麥克阿瑟的根本原因，當時不管是以金正日為首的北韓統一半島還是以李成晚為首的南韓統一半島現在美國都將無法在東亞找一個立足之地，這裡有人會說那日本呢?這裡要說明一下日本是二戰戰敗國美國駐軍是有協議的。當時的聯軍就快統一半島了麥克阿瑟只能說是一個合格的軍人和政治家還是有差距的，這時中國出兵剛好給了美國一個下臺階的機會，退過三八線撤換麥克阿瑟維持半島分治，這樣第一符合美國的長遠戰略利益，第二也給盟友南韓一個交代。如果不是現在這個情況中日韓三國自貿區早就簽了。

再說一下越戰上世紀五六十年代社會主義在世界範圍內成燎原之式，這時美國如果不在東南亞阻止這股勢力那東南亞將會淪為社會主義的實力範圍，這將不符合美國的全球利益化，東南亞人民的素質普遍偏低很容易受到欺騙，越南當時的軍力又很強大美國作為世界新秩序的維護著自當則無旁待，越戰看似看似美軍失利但是目的已經達到，從越戰結束開始全世界社會主義勢力範圍就成收縮之勢，如果不阻止現在世界要全是古巴，北韓那樣的國家將是多麼可怕！只能說美國在不得已的時候介入越戰合適的時候就撤出了。

首先，越南戰爭不只是越南和美國的對抗，更可以說是資本主義與社會主義的對抗！

二戰後，以美國為首的資本主義國家和以蘇聯為首的社會主義國家開始了在全球範圍的對抗！在法中國人撤離越南後，美國為防止在東南亞發生共產主義的多骨諾米牌效應，開始支援越南資本主義政權，由剛開始的特種作戰發展到後來的大規模出兵越南！

越南當時就是一個落後的農業國，以其國力可以被美國吊起來打一百次！但有越南後邊有社會主義陣營的支援，尤其是中國和蘇聯，源源不斷的物資裝備補寄輸入，併為其培養軍事人才，中國甚至還為越南補充大量兵力！大量的輸血使得越共有了與美國死耗下去的本錢！

在正面戰場，美軍依靠其裝備優勢所向披靡！但越共也不是省油的燈，依靠其雨林環境與美軍死磕！美軍在剿共路上越陷越深 ！

20世紀七十年代又趕上了資本主義的金融危機、蘇聯在軍事上不斷上升大有壓制美國之勢、美國國內也爆發了反戰遊行！在一系列負面形式下，美國不得不撤軍越南！

雖然美國被迫撤出了越南，但也算不上輸家！撤出越南，可以為其節省大筆軍費。雖然美國撤出後，南越政權就被消滅！但統一後的越共有些膨脹，敢和中國叫板！美國藉此和中國開始接觸並開始中美關係正常化，也可以說是因禍得福吧！而且統一的越南有外擴之勢，使得一些東南亞國家更加導向美國，其在東南亞地區的影響力因此也得到了提升！

從整體上來看，越南戰爭爆發的本質十分清晰，即：社會主義陣營同資本主義陣營的較量！上世紀五十年代，除了蘇聯這樣的老牌兒社會主義國家以外，還湧現出了像我們這樣的新生社會主義國家；這在以美國為首的資本主義國家看來是極具“威脅性”的。

二戰後，美國就已經意識到在未來很長的一段時間裡蘇聯都會是美國和資本主義陣營的最大敵人，因為極力扶持起日本這個傀儡政權來制衡蘇聯在東北亞的勢力；進入五十年代後，美國又開始將目光轉向南亞，以期通過控制那裡進一步遏制新生共產主義的崛起。

因此，時任美國總統艾森豪威爾開始不遺餘力的通過武器、資金、人員的形式資助南越政權；他的繼任者肯尼迪也認為：越南是東南亞的支柱國家，必須要竭盡全力遏制“赤色”在這裡生根蔓延，否則將會威脅印度甚至是日本！也正是在美國的這種“威脅論”下，越南戰爭一觸即發！

而至於這場持續了長達二十年之久的戰爭誰才是真正的贏家？我們不能單純以傷亡比例、戰爭直觀結果來衡量！畢竟一場曠日持久的戰爭中夾雜著太多其它因素。當年，美國基於冷戰思維介入越南戰爭，確實將自己陷入了一個難以平復的無底洞！

巨大戰爭投入讓美國經濟背上沉重的負擔，國內各種問題和矛盾也因美國介入越南戰爭而凸顯、放大；這些負面效果隨著戰爭的深入也逐漸加重。最讓美國感到不安的是，此時的冷戰格局正在悄然發生變化：蘇聯藉此機會開始在與美國的博弈中佔據了上風！

因此，當尼克松上臺後便開始重新審視美國在南亞戰略中的角色定位，最終他在1969年提出“關島主義”開始帶領美國從這場戰爭中脫身。當然，越南戰爭也給美國帶來了一些有利的東西，比如對於戰爭模式的新認識，這一點在隨後的海灣戰爭中得到了體現。

在筆者看來，相比美國的慘敗，這場戰爭真正的失敗者正是我們！作為一個剛剛立足未穩還一窮二白的國家，為了支援北越勒緊褲腰帶投入財力、物力、人力支援，雖然最後趕跑了美中國人、北越也完成了統一，但最後卻被蘇聯搶走了勝利的果實。

最讓人憤慨的是沒過多久你才發現：當年被你傾囊相助的物件竟然就是一條只顧貪圖利益的白眼狼！

三眼看天下，洞察天地人，大奇兄出山！

時間是把試金石，讓我們又重溫過去！記得:當時美國與前蘇聯為了爭奪全球戰略空間，並一致看中東南亞半島越南這塊狹小的地方。從而成為兩個超級大國爭奪地緣政治的物件。從而造成越南的分裂，並切割成北越和南越。

當時前蘇聯支援北越而輸出革~命，美國在南越輸出民~主。最終，南北雙方大打出手，整整打了二十年。美國和前蘇聯也直接參戰，始得美國深陷泥潭之中，最終，北越在前蘇聯支援下奪取政權，而羸得勝利！

美國受到國內壓力，被迫撤出越南而成為失敗者。粗看起來，美國是個大輸家。可並非如此，由於美國成功地從越南脫身後，把精力放在國內經濟上。從而經濟開始走上正規而復甦！真如古語所言:塞翁失馬，焉知禍福！