美國大選已變成金錢的遊戲。不論是拜登還是特朗普，都需要花費鉅額的資金來支撐其競選。

這些鉅額的選舉經費都是怎麼來的？一般有這幾個途徑：

候選人自己有錢拿出來競選。特朗普是富豪，曾經放言會拿出1億美元競選。民主黨的布隆伯格在黨內初選中就自費花了9億美元，可惜連黨內都沒過關。

就是美國普通民眾都可以給候選人捐款，不超過200美元使用手機就可以捐助。

共和黨和民主黨黨內都有助選經費，給候選人輔助選舉。

就是美國政府設立的選舉資金對候選人的提供一部分資金支援。

候選人的經費來源多種多樣，其中個人捐款和富豪捐款是大頭。富豪捐款又是重中之重，特朗普多次對捐款的富豪進行赦免和授予榮譽職位就是對富豪捐款的迴應。反正富豪們捐款一定會有回報，絕不會白出錢。

怎麼能使選民甘心投自己票而非競爭對手，競選廣告發揮特別大的宣傳推介作用。

組織各種競選集會，需要花費相當多的金錢。無論是租賃場地，還是各種需要都是用錢來開道的。

無論是特朗普還是拜登，幫助其競選的工作人員都達到上千人，這些工作人員的工資也是競選資金的主要花費。

美國大選就是一場資本狂歡，是那些大財閥的一場豪賭。而特朗普和拜登只是提線木偶罷了，背後都是資本的力量。

100年前，林肯競選總統只花費了10萬美元，這些錢如今還不夠特朗普辦一場演講集會。2008年，奧巴馬競選總統花費7.5億美元。2020年，這個數字上漲到52億美元。

許多人都好奇，選舉不是公開透明的嗎？為什麼還會花費這麼多資金，都花費到哪裡去了？

還真沒有亂花，全都花在競選上了。一個競選團隊多達數百人，包括競選人及政策顧問，行政祕書，保鏢等等，這個團隊所有的花費是一筆不小的開支。

競選人在全國各地的巡迴演講是主要開支，包括路費，住宿費，會場佈置的費用以及周邊花費，別看這些都是零碎花費，加起來數目也不小，像特朗普前段時間連跑8州演講拉票，沒有一千萬美元還真辦不起來。

還有其他廣告花費，比如高速路上的大型宣傳牌，街區的張貼傳單，電視上投放的廣告等等。這些都需要大額資金。讓競選人自掏腰包是不可能的，只能接受政治獻金，這在美國是合法的。

這些競選資金都來自支持者的捐款。有個人的，也有企業的。其中絕大部分都來自那些財大氣粗的企業或者行業協會。像美國的步槍協會每逢競選年，都要捐出數千萬美元。

當然，人家的錢也不是大風颳來的。競選人當選後自然要回報金主。如上文中的步槍協會，總統則會拒絕在控槍法案上簽字，以此來維護這些軍火商的利益。

像特朗普這樣聰明的商人總統，更是深諳此道。2016年，有一家企業老總給特朗普捐了16萬美元，特朗普當選後投桃報李，任命這位老總為美國中小企業管理局的一把手。

這就是美國選舉的本質，各路財閥拿著資金在找自己的代理人，如果符合自己的期望，那麼花再多的錢也是值得的。

美國曆來的總統選舉都是美國的超級富豪玩的砸錢的遊戲，競選人相互制約，相互攻擊，用金錢開路，引導普通民眾給自己投票，許下承諾，開出空頭支票，一切都是為了自己和黨團，寡頭蒙利益，這是超級投資會有超級回報的總統選舉。

做為一個普通的老百姓真的不懂什麼國際政治，看到這個提問感到很有意思，隨意聊上幾句話，美國有3.28億人口，每人開支15.8美元，合計52億美元，花15.8元參加一次政治盛宴對於年收入6.5萬元的美中國人來講說九牛一毛也算誇張了，比起看一場球騫，聽一場音樂會，十幾塊錢微不足道。

總統選舉在美中國人來講是政治生活上的一件大事，選上一個有能力的總統，就能領導好這個國家，生活在這塊土地的人民大多數能受益。選上一個沒有治國能力的總統，國家就倒退，人民利益受損，甚至是把國家捲入侵略戰爭國破人亡。

競選總統首先是競選團隊的組建和費用開支，租賃費，會務費，交通費，辦公費，廣告宣傳費，花這些錢與財政沒關係，競選所需要的一切錢歸競選人的竟選團隊募捐，捐款人支援誰就對誰捐，因為他們認為被捐人代表了自己的利益。

其實，美國只有一個政黨，名為“財主黨”。美國民主黨與美國共和黨，只是美國“財主黨”下轄的兩家獨立運作的子公司而已。

美國財閥們，之所以願意耗資鉅額，資助美國大選這種超級豪華的政治娛樂活動，其主要目的就是試圖利用“金權政治”來掌控美國，從而讓美國的政策，為“財主們”服務，讓“財主們”賺到更多的錢。

1，防止出現“政治家族”壟斷美國的政權。一旦美國政權被某家族壟斷，那麼美國財閥們就會面臨被打壓的風險。

2，防止出現有革命傾向的政治人物。一旦有革命思想的人，掌握美國政權，必定會對美國財閥們發難。而耗資鉅額的選舉活動，可以有效的壓制有革命思想的政客！

總而言之，隨著美國印美元的癮，越來越重；隨著美元貶值的步伐，越來越快；美國大選的耗費，就會越來越高。唯有如此，美國的財主們，才能利用金錢掌控住美國。

其實，美國的總統大選，就是美國各大財團的資本遊戲。而許多美中國人卻義無反顧的參與其中，並天真的認為自己的權益因此而得到保障。所以，自己要投下自己“神聖的一票”，卻不知自己只不過是美國民主制度下玩弄的一顆棋子而已。而自己的投票，根本就無法改變美國總統大選的結果，得利的永遠都是美國的各大財伐們。

美國大選從來都是燒錢的競爭，今年似乎又燒出了新高度，雖說這次美國總統大選耗費的成本約為52億美元，但今年總統和國會選舉的總花費或將超過108億美元，創歷史新紀錄，比2016年美國大選超出了38億美元，可見，美國大選已經變成越來越燒錢的遊戲，對於沒有資本的個人是無法參與競選的，或許也反映了美國權利中心已經成為有錢人的“囊中之物”！下面結合所瞭解情況簡單聊一下，以供參考：

所以說，美國民主選舉的基礎條件並非人人有機會參選，而金錢多少已成為赤裸裸的敲門磚，沒有巨大花費成本是無法上位的，或許這也是商人出身、不懂政治套路的特朗普能夠上臺的原因吧！

所以說，美國大選的耗費成本越來越高，一定程度上也反映美國民主制度存在的問題越來越嚴重，尤其是造成的社會兩極分化越來越突出，或許在未來某一個時間點就會集中爆發不可控的事件，也可能摧毀現在的美國民主體制！例如今年疫情肆虐，美國窮人和富人的公平機會蕩然無存，在生命面臨威脅的背景下，往往傾向於無法生存的人們就會變得越來越極端化，可能會通過遊行、搶砸、推翻等行為釋放心中的壓抑！總的來說，美國民主自由在現實來看並沒有那麼美好，可能未來會越來越糟糕透頂！（以上僅為個人見解）

美國民選政治，恰逢雙數年就是選舉年。總統競選經費都是天文數字，而且候選人的選舉公（大財團贊助）私（自掏腰包）兩家都是花錢如流水。據有關資料反映：在2016年美國花費在選舉上的錢就達到了65億美元。

大家都知道，美國大選就是一場全民參與的政治選舉秀，這樣一場事關3億多人的大型活動，自然是需要花費重金的，那些鋪天蓋的宣傳廣告和大型競選活動，簡直是燒錢。不燒錢，候選人的選票就很可能要打水漂。

特朗普最近在競選的開支上有了明顯的發力，隨著選情逐漸明朗，許多之前捏著錢不撒手的“金主”，也開始向最有可能獲勝的候選人“砸錢”。不是嗎？億萬富翁布隆百格決定在德州和俄亥俄州，大選最後一週，花1500萬美元打電視廣告，幫助民主黨擊敗川普。

當然財團們敢於砸錢，到時候是有回報的，決不會白花，唯利是圖的財團們，“不見兔子不撒鷹”，才不會去幹那些“撈不到油水”的傻事。