被刑拘了，有可能判三年，這種情形能免於刑事處罰嗎?

什麼事被判3年？沒說清楚，假如是交通肇事，有可能判三緩四，也許是三年以下有期徒刑，也許是緩刑監外執行，如果是其他刑事犯罪，也有可能會被判處緩期執行，這種判罰是指犯罪情節較輕的，沒有減輕情節，一般不予緩刑。

即然被刑拘，有罪是肯定的，免於刑事處罰是不可能的，只不過是緩刑和實刑的問題了。問題描述的不清，也只能回答到此了。

不可能免於刑事處罰

什麼是免於刑事處罰？簡單點來說，就是一個人的行為已經構成了犯罪，但是因為這個人的犯罪情節輕微，有強烈悔罪表現，沒有再犯可能性。法院在綜合考慮後，作出免於刑事處罰的決定。

已經被拘留3年，可以說明案件比較複雜。因為一般刑事案件，在公安階段2-3個月，檢察院階段1-1.5個月，法院2-3個月，一般情況下七八個月左右就出判決書了。被拘留3年，肯定不可能是犯罪情節輕微。

綜上，被拘留3年肯定不會判處免於刑事處罰的。判處無罪的可能性都高於判處免於刑事處罰。

在理論上是有的，但實際上刑拘三年是因為當時人涉及的案件太多，檢察院多次退回偵查，一般情況下無罪的概率很少，若是刑拘三年，判無罪，公安和檢察會被要求國家賠償的，像涉及這麼多案件的當事人，法院一般都會判三年多一點的刑法，要不涉及國家賠償很麻煩，這種只是理論上成立，實際不具有操作性

理論上說，刑拘三年不等同於有罪。刑拘是偵查機關（公安局）提出申請，審查機關（檢察院）審查做出批准或不批准決定，由公安局執行。是否有罪是由法院審判後，以事實為根據，以法律為準繩做出判決。

刑事拘留是有期限的，一般是7天，特殊情況要延長至一個月。不會有三年時間，如果關押三年，一定不會是刑事拘留，可能是進入逮捕或是審判階段，要麼犯罪事實沒有查清，要進一步進行偵查，要麼無罪釋放，不會被判處免於刑事處罰，免於刑事處罰也是有罪，而罪行輕微不再追究刑事責任的行為。

免予刑事處罰並不是說你無罪，而是你有犯罪的行為，但因為各種因素，而不對你進行刑事處罰。

說白了，你有罪，我判你刑也是對的，不判你刑也是對的。

但免於刑事處罰，一般都是針對的罪輕的情節。而你被判3年，肯定不屬於罪輕的範疇，但是你又有罪，而有罪必懲處。

因此。你坐了3年牢，出獄後覺得委屈，因此去申訴，由於你的申訴是建立在你有罪的基礎上的，而且你已經坐了3年牢，已經受了刑事處罰。因此，即便你申訴成功，法院也不可能改判你“免予刑事處罰”

頂多，就是原判決判的重了，給你降低原判刑期，補償你多坐牢時間的錢而已。

以現實的角度，這種以有罪為前提的冤假錯案，而且原判的判決並不太離譜，申訴成功率並不高，就看你運氣了。

而且由於你本身是有罪，肯定是要記錄不良檔案的，你獲賠肯定不高，而你申訴的成本太高了，即便你申訴成功，只是耽誤自己的前前後後下來，能不能搞到錢還很難說。

除非你確實是冤枉的，自己無罪，這樣你申訴的目標肯定是犯罪記錄以及清白的問題。