哈哈哈，有些話不便明說，但有些道理是普世皆通的，，比如，不可能讓所有人都成富豪，中國是一個非常特殊國家，它太大了，又太有組織性了，只要執政者不瞎搞，這個國家沒辦法不強大起來，而且，，因為體量太大，可以吃掉世界上目前已知的所有產業，雖然一再說什麼命運共同體，中國的崛起和西方的發展不是零和博弈，當然確實也不是零和博弈，但是很接近，每年就產生新的那麼一小塊蛋糕（人類的發展），中國不僅把新產生的吃掉一大塊，還把原來分好的搶過來一大塊，老實說我很欣賞特朗普，就好像我很欣賞軍人，並不是因為認為他們聰明有能耐改變些什麼，而是有一顆赤誠的為了信仰去做事的心，但是有些東西是很難改變的，人類會因為自由民主沒人管而活的輕鬆開心（國內的競爭太激烈了，生活中有七大姑八大姨催婚催生催催催，工作中有老闆同事PUA，但是無法辯駁，GDP它就是這麼來的，哪怕裡面可能有些水分，有些濫竽充數，但是確確實實是有真槍實幹的結果啊），美國發展至今的文明已經根深蒂固了，單靠過兩年就換屆的民主政府已經改不回來了，美國的精英有識之士太少了（當然也得益於他們當年採取的愚民政策，為了永遠維持自己的統治地位將民主自由泛化，真是天道好輪迴，當年的惡因，終於在遇上一個他們忽悠不了的國家後頹勢難擋），但是人類從自然界脫穎而出，靠的不是和其他物種（團體）討論民主自由，而是靠著優秀的領導和群體的團結（不民主自由），當人類攀上自然食物鏈之巔，人類總是會忘了自己是誰，刻意將自己區別於動物，區別於野蠻，美其名曰文明，動保聖母光怪陸離大行其是，人不是不可以忘本，不是不可以否認我們是動物，不是不可以否認我們祖先靠著無數生命總結出來的經驗，不是不可以認為我們的祖先野蠻愚昧，但不能否認，我們的祖先比我們更懂敬畏，敬畏一些在沒有條件前不可能改變的東西。

扯那麼多可能不夠直觀，以前看過一張中美兩個資料圖就很形象，美中國人牛肉和雞肉的食用比例，幾乎完美的符合中國經濟騰飛的曲線，只不過牛肉是負相關，雞肉是正相關，中美博弈，仍然逃不過中中國人從美中國人嘴裡搶肉吃的本質。

只能說一句：你怕是想多了！一直以來，不管是美國哪一任總統，對中國的態度從來就不是朋友，或者盟友，而是眼中釘、肉中刺，就是因為中國的崛起打破了他們一貫的，一家獨大、霸權主義的殼體。

世界的整體平衡，需要有實力的大國崛起，來跟美國這個“禍事根”對抗，而中國很負責的擔當起這個美國眼中的“壞人”。

他作為美國的商業大亨，在商言商，利益是他即便從政，也在考慮的重頭戲。特朗普上臺以後主張貿易區域性化而非全球化，強烈反對自由貿易，認為這樣會讓美國的經濟倒退。

甚至在他眼中，是因為中國加入WTO，讓美國原有的繁榮經濟有了萎縮，肆意的對中中國產品徵加關稅，敢問這鍋甩的有誰不服？

因為他獨有的思維，上臺後陸續退出了一系列國際組織，大搞美國是一枝獨秀，真秀兒。

他相對於特朗普更善於打外交路線，深知脫離大國間的你來我往必然是將自身推到深淵，所以表面上不會跟特朗普一樣大肆跟中國對抗，可正是他老謀深算，他會聯合其他西方的同路人一起在背後使壞。

此前，拜登就強調過：“要依靠聯盟的方式重塑美國地位”。

所以，可以看出拜登主張的是結合西方聯盟體系，來跟中國作對，而並非有多善意。

如果特朗普敗選，中美關係會好很多，至少不會像特朗普這樣病著急投了醫。特朗普現在是因為新冠肺炎著急，經濟上不去。

如果經濟上不去，特朗普倒臺，自己會遭到清算，還有特朗普的寶貝千金也被牽連其中，特朗普，自己都74歲都無所謂，但是特朗普心疼他的女兒伊萬卡，如果伊萬拉也跟著遭到清算，特朗普自己也不甘心，所以，特朗普只好最後一博，

特朗普越是焦慮就越亂，越亂就越不行，越不行就越出錯，越出錯就越要倒臺。

放心如果特朗普倒臺關係會好很多，至少不會像特朗普這樣亂來，特朗普這樣和蓬佩奧兩個是亂來的。

拜登的團隊是奧巴馬和希拉里的團隊組合，雖然也會維護是美國的利益，但至少利益是雙方平等的情況下，拜登執行的是奧巴馬的政府政策。

就等著吧！特朗普和拜登畢竟是兩個人的思想，拜登不會像特朗普這樣亂來，拜登和特朗普是兩個道路上的人。兩種思想都不同，拜登在新冠肺炎上抗擊疫情上更願意跟著中國學，至少拜登就能夠看明白事情

如果，特朗普敗選，拜登上位，中美關係不會有太大的改變。特朗普採取的種種外交政策，縱然和他本人的極低的政治素養有很大的關係。但是，這些政策的背後是美國主流社會裡的自私和狂妄！既然對抗是主流，那麼，哪個人做總統都不會改變中美之間的對抗關係。拜登是一個職業政客，其政治生涯非常豐富，從議員到副總統，都幹過。在美國，任何一個政客都不可能繞過的問題就是對華強硬。和特朗普的種種孟浪之語，種種唐突行徑相比。拜登對華的強硬會更加地系統。我們不妨看看，特朗普現在的強硬，很多時候也在傷害著盟友，很多時候也在損害著美國國內眾多企業的利益。比如針對華為，就讓美國的半導體企業倒閉了很多，提高關稅，更是讓美國消費者承擔了絕大部分的稅。拜登不會這麼沒有技術含量。分化瓦解。遠交近攻。是處理國際外交關係的不二法門。像拜登這種老油條深諳此道。到時候，很有可能形成很多針對中國的小團體。到時候，美國很有可能處處給中國下套，使絆子。但是，論洞察人性，中中國人是老祖宗！不管是誰上臺，不管他們的政策多麼強硬，中國都有無所畏懼！

好不了。

當年抗美援朝結束後，毛主席就說過: “敵人還可能打，就是不打，也一定要用各種辦法來搗亂，比如派遣特務進行破壞，他們在臺灣、香港和日本這些地方，都設有龐大的特務機構”。

美帝忘我之心不死，從來沒有死心過。他們一代一代就這麼過來的。只不過他們玩不過咱，因為我們有五千年的文化傳承，我們的智慧和策略是他們忘塵莫及的。

拼勇氣和膽氣，70年前就拼過了，事實是他們不行。

那時候我們百廢待興，沒有工業沒有農業，吃的不行穿的不行，兵器也不行，以步槍手榴彈對付美帝的機槍大炮，以血肉之軀對付他們的飛機坦克。僅憑著一腔保家衛國的熱血，用一雙肉腿，一天強行軍七八十公里，照樣打的他們瞠目結舌。

我們付出了19萬大好兒男的代價，讓他們長了點教訓，換來了幾十年的和平。現在他們好了傷疤忘了疼，又在不斷挑釁。

“帝國主義侵略者應當懂得：現在中中國人民已經組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。”

以他們智慧和的文化習俗，萬難理解中華兒女的行為。因為東西方文化根本就是兩條道上跑的車。

離美國總統大選只剩下一週時間，從特朗普和拜豋在搖擺州的爭奪情況來看，拜登躺贏幾乎已成定局，不出意外三個月後拜登入主白宮已成定局。這個結果對關注美國大選的中國民眾來說是一個令人振奮的訊息，特朗普的敗選將給正處於不斷螺旋下降的中美關係按下停止鍵，為世界上兩個超級大國關係重回正常化帶來希望。但是，必須正視的問題是中美互信的基礎已經被催毀，要重回貿易戰以前已經完全不可能。儘管拜登不將中國視作美國的最大威脅，表示願意在公共衛生和環境保護領域與中國展開合作，但是面對特朗普政府對華政策遺產，兩黨對中國問題達成的共識以及洶湧澎湃的民意，拜登是沿著特朗普的路走下去，還是另起爐灶拿出更加有效的策略，這的確讓人難以把握。

即便是特朗普明天就下臺，他對中美關係的政策框架已經形成，框架的宗旨反映在美國國院向國會提交的對華戰略框架以及今年7月蓬佩奧和司法部長、商務部長等的演講之中。拜登上臺以後也不大可能推翻這些基礎判斷和政策方向，只能是在總基調不變的基礎上，不採取特朗普過激的言辭和措施。在經濟政策上特朗普的核心是通過貿易戰讓在中國的外資企業搬離中國，通過與可信賴盟友聯合重組產業鏈和供應鏈，徹底切斷中國的外匯來源，以此遏制中國一帶一路計劃和中國企業的海外擴張，並以此誘發中國債務危機，擊跨中國匯率體系。拜登上臺以後可能不會馬上取消特朗普加徵的關稅，但會聯合歐盟對WT0進行改革，在結構性改革和市場全面開放以及對等貿易上向中國施壓，但結果可能是踢到鐵板上，最後可能重拾特朗普的策略。

特朗普的對華外交政策是拉籠中國的盟友孤立中國，將中東對付伊朗的方法複製到亞洲，比如拉籠俄羅斯和北韓，離間印度、東南亞、東歐等國和中國的關係。但是拜登可能不會這樣做，他會將俄羅斯視作頭號敵人，以此鞏固與歐盟的關係，強化北約的團結。在亞洲他會將北韓核問題踢給中國。拜登對華外交政策的核心是要在民主國家強化價值觀認同，通過政治認同來迫使中國遵循他們主導的國際秩序，這顯然是行不通的，這樣做的結果只能是讓中國的同盟更加團結，而美國的同盟可能會四分五裂。特朗普在對華軍事策略上是通過日本、印度、澳洲、越南等為主力，組建亞洲小北約對抗中國。拜登上臺後可能會在此基礎重新推出TTP，將這些國家捆綁在一起形成一個緊密的政治經濟同盟，與北約和歐美遙相呼應。特朗普對華科技策略是切斷和中國的科技聯絡與交流，對中國的科技企業進行打擊。拜登上臺後可能不會採取特朗普這樣極端的手法，可能是在扎牢籬笆的同時，想辦法讓自己更加強大。

無論是特朗普敗選，還是拜登上臺，中美關係已經不可能回到過去，在總基調不變的前提下，拜登偏重於競爭性共存，行事不會像特朗普那樣不計後果。特朗普對華政策使雙方都受到了不同程度的損傷，現在中國從疫情中率先站起來，美而國政治、經濟、社會深陷泥潭之中不能自撥，此時這種傷害對中國來說只是肌膚之癢，而對美國而言卻是切膚之痛，如果美國不計後果和中國對抗下去，就有可能像20世紀的英國走向哀落，相信拜登上臺後會找出與中國既競爭又合作的雙贏之道。

美國亡我中華的野心永遠不會停止，妄想改變紅色中國的念頭也從未停止過，中國的強大美國看著不舒服，所以中中國人民永遠要有骨氣！

像這樣的問題多年前我也想過，實際就是天真。這麼多年來，中美關係，中日關係，不管換誰，好過嗎，好像換誰都不差。刀槍入庫，馬放南山，看來是不行，沒有強大的國防，就沒有真正的和平。

不會的！中美關係今後如何發展取決於兩國之間的利益與博弈。我們講合作共贏，美中國人不信這一套，他們玩的是零和遊戲。

所以，今後幾十年，中美關係的主調是圍繞著全球霸權而展開的競爭。這種鬥爭可能會時而激烈，時而緩和，但主基調不會改變！

如果特朗普敗選，白宮易主，美國的對外政策會出現調整。短期內，中美關係表面上可能會緩和，但民主黨政府可能會更不好對付！就中美博弈而言，民主黨可能會更注重加強與盟友的團結，對中國群起而攻之！所以，民主黨政府會更加陰險。

不論誰獲勝，不論誰入主白宮，我們都應丟棄幻想，準備長期鬥爭！

美國無論誰當選總統，中美關係都不會變好，暫時的相互妥協是可能的，但是骨子裡是對抗的。因為美國是鐵打的侵略控制佔有成性的資本主義國家。他的剝削本能，獨霸世界的本性是不會改變的！

不會，但頭兩三個月會略微少些刺激。因為會做些策略上調整。之後，就繼續螺旋式惡化。

拜登是傳統政客，會回到傳統執政道路。有別於特朗普現在難以琢磨的變化萬千的風格。拜登會在維持有效對抗，同時獲得商業利益，這兩者之間做平衡。而這裡的商業利益不再是以前合作獲利的思路，而是尋求在保持有效壓制對抗的前提下，從中獲得商業利益。如產業鏈遷移，協調盟國統一行動佈局，亞洲小北約計劃是否可以有商業價值體現等。

美國的基礎民意趨向，已經完全改變，如何有效對抗已經成為主題，政客們只能在這個命題裡做命題作文。跳脫這個主題的話，會面臨極高的風險，搞不好政策根本出不了白宮。