斯大林格勒戰役的勝利、才是蘇德甚至整個二戰中歐洲戰場的分水嶺。雖然對雙方都是一場空前的消耗戰，但這場保衛打破了德軍不可戰勝的神話，使蘇軍重新找回了戰鬥民族的自信，以空間換得了寶貴的時間。不是此戰長期牽制了百萬德軍主力，莫斯科必失。

簡單回答一下，二戰時期在蘇聯戰場上具有轉折點的戰役必然是斯大林格勒戰役，而庫爾斯克戰役是戰略反攻的開始！

斯大林格勒戰役具有殲滅德軍保盧斯的第六集團軍的大部分，而且成功阻擊了曼斯泰因元帥的解圍裝甲部隊，是一場真正意義上的護城勝利之戰，成功的保護了以斯大林命名的伏爾加河上交通樞紐中心城市！雖然慘勝，但意義重大是二戰時期歐洲戰場決定性戰役，如果此戰蘇軍失利，那麼伏爾加河上的交通樞紐將會截斷，蘇軍的武器裝備和兵力上的補充保障將會失去，莫斯科和列寧格勒戰役因沒有戰略支援而陷落，蘇聯衛國戰爭就會以失敗而告終。

庫爾斯克突出部之戰，蘇軍已經在集結的部隊、坦克、大炮、飛機已經全面碾壓德軍，是一場戰略反攻序幕的開始，而且對德軍情報工作做的非常到位，攻擊部隊有條不紊進入戰鬥區域，對德軍來說一場噩夢就要到來還不知情！戰役開始後德軍進攻部隊受挫並遭受毀滅性打擊，德軍的開始全面進入防守階段到柏林之戰後投降！

斯大林格勒其實一直就不是個重要目標，當時在1942年德軍在東線同時進行了五場戰役，分別是:列寧格勒戰役，勒熱夫-瑟喬夫卡戰役，斯大林格勒戰役，克里米亞半島戰役，高加索戰役。

這五場戰役分別牽制了德軍的三個集團軍群的主要兵力。而1942年東線的南部戰場就呈現出斯大林格勒和高加索山兩個巨大的戰役級突出部，而德軍的其它戰略預備隊都因為前線正面寬度越來越大而被調到第一線作戰，日後高加索和斯大林格勒戰役的失利就能充分印證了，德軍的這個窘境。

德軍的在1942年的戰役挫折完全就是因為上述的這些因素，然而庫爾斯克戰役則是真正敲響了納粹德國的喪鐘，德國不得不轉入了戰略防禦的狀態，其實庫爾斯克戰役自身的影響並非只是東線戰場南部的區域性前線格局，而是同樣因為德軍的主要裝甲預備隊都集結在南部，而中路和北路方向缺乏可以彈性防禦蘇軍進攻的縱深力量，就顯得整個東線戰場呈近似崩潰的局面。

德軍閃擊蘇聯的成功是突襲和戰前重兵機械化準備充足的原因。南方軍群的迅速被圍瓦解，北方列寧格勒的圍困死戰也膠作難解。中央叢集的德軍圍攻莫斯傑，被蘇軍反攻打敗以後，蘇德一時處以相峙膠作狀態，1942年7月中旬，德軍集結150大軍展開對斯大林格勒的決戰。位於伏爾加河的斯大林格勒是重要港口和鐵路交通樞紐，也是重要工業城市，以西以南是蘇聯糧食，石油，煤等能源的主要產區。希特勒忘圖佔領該城而切斷首都與西南的聯絡和能源供給，從而進一步打敗蘇聯。如此重要的戰略位置成了雙方爭奪的重中之重。換言之誰勝利佔有該城誰就佔有戰爭主動權。丟失烏克蘭和北方白俄羅斯被困的蘇聯莫斯傑政權，剩下與德在斯大林格勒的血戰了。德軍以每天上千架飛機百萬顆炸彈的轟炸來毀滅城市，英勇的蘇軍拼死抵抗。動員城內一切力量人人手持武器，使德軍寸步難移。充分展現了蘇聯的偉大愛國精神。誓死守衛的軍民在1942年11月19日等來了反攻，被反包圍的德軍軍群38萬被消滅，從而取得了勝利。這次蘇朕的勝利·保證了西南的貫通和能源的供給，也使蘇軍取得戰爭的主動權。因此斯大林格勒戰是戰爭的轉拆點，而1943年5月的庫爾斯克的夏季攻勢僅是德軍集中兵力的一次反撲和垂死一戰，蘇軍已有能扼制反撲並組織反攻。此時的蘇軍已轉入反改並優勢於德軍。所以斯大林格勒才是戰爭的轉折點。

蘇德戰爭的轉折點是斯大林格勒戰役！德軍自1941年6月21日入侵蘇聯以來，一路勢如破竹，所向披靡，連續攻克了明斯克，基輔等蘇聯重要城市，殲滅和俘虜了一百多萬蘇軍，但在41年10月至42年2月的莫斯科會戰中卻遭受了開戰以來最慘烈的失敗，德軍傷亡高達五十餘萬人，並損失了大量的輜重和重型裝備。儘管蘇軍的傷亡遠高於德軍，但此次會戰最重要的意義在於宣告了德軍此前在西線屢試不爽的閃電戰術在東線遼闊的疆域內徹底破產！

（斯大林格勒中的德軍士兵）

（德軍在斯大林格勒之後還能發起進攻，因此不算真正意義上的轉折）

（庫爾斯克之後再無德軍的有利進攻）

兩軍投入8000多輛坦克和5000多架飛機，僅僅是蘇軍後來投入的預備隊就多達3個裝甲軍、上百萬部隊，終於用人海戰術壓垮了德軍最後的力量。從此之後曼施坦因再也無法阻擋蘇軍向西的步伐，也不可能再重演哈爾科夫的輝煌，直到德軍最終失敗都沒能再次找回戰爭的主動權。因此說庫爾斯克戰役也算得上是蘇德戰爭乃至整個而戰的轉折點。

庫爾斯克和斯大林格勒意義不同，一個是政治士氣上的勝利，一個是戰略戰術上的勝利。

斯大林格勒是吃掉了精銳的第六集團軍，提高了全國全軍的士氣，但是蘇軍傷亡太大隻是消滅了德軍進攻的兵力，南方集團軍群仍然有百萬，雙方短時間內誰也吃不了對方只能對峙。

庫爾斯克就不一樣了，不僅南方集團軍群損失慘重來增援的中央集團軍和西線援軍也遭到重創。人員損失一半左右，關鍵是重型裝備德軍損失了百分之八十。東線戰場除了北方集團軍還有幾個裝甲師以外，在也找不到完整的營級裝甲部隊。

戰役結束後德軍在東線全面轉變為防守，再也沒有發動過大規模的進攻。

斯大林格勒會戰前期希特勒的決定就標誌了整場戰役的敗局，希特勒將南方集團軍群一分為二，一路南下奪取高加索油田，另一路直接攻打斯大林格勒，而正當德軍打到伏爾加河畔時，蘇軍天王星行動開始準備，隨即蘇軍對德軍展開包圍，雖然德軍幾次試圖突圍，最終還是以被全殲告終，此戰使南方集團軍群遭到全殲，德軍損失了幾乎三分之一的兵力，完全以戰略進攻轉入戰略防守。

而庫爾斯克會戰僅僅只是德軍遭到重創，更況且蘇軍在庫爾斯克損失還高與敵軍。

疊加斯大林格勒戰役和庫爾斯克戰役，及之間的戰事，才構成了看似東線的“轉折點”，實則這個“轉折點”形成，是由美、蘇、英在各個戰場的合力造就的，切勿看成單方面力量的努力使然。

後者。前者只是爭奪一個凸出部，為獲得戰略主動權。後者卻影響整個東線戰局的平衡，一個28萬人的戰略集團軍被消滅，既影響東線兵力對比，又打破了德軍不敗的神話。特別是政治上，軸心國開始灰心喪氣，士氣低落，同盟國從中看到了希望，蘇軍更認為德國是能夠被打敗的。從純軍事觀奌出發，德軍發動庫戰的戰術是可行的，因實力偏弱，再加上盟軍西西里登陸，從東線抽兵…實際上，庫戰按最早作戰方案實施，還有一線獲勝希望。但為了幾輛新式坦克，浪費了寶貴時間。至於後者，保羅斯僅是一名出色的戰略家、合格參謀長，不適合擔任野戰兵團司令官。倘若換成曼施泰因、古德里安、隆美爾、莫德爾、克魯格或曼陀菲爾，結局會不一樣，至少不會被全殲，可能早在蘇軍合圍圏完成之前遛之大吉了。