答，

三國姜維的北伐，與諸葛亮時期相比，就是小巫見大巫，沒有辦法對比。

諸葛亮是誰呀？蜀後主劉嬋的相父，劉備白帝城託孤之臣，劉備為了建立江山社稷，曾經三顧茅廬請出來的人，就是不一樣，無論是在蜀國的地位還是威信都很高。他說北伐，整個蜀國的戰爭機器都會開動起來，朝廷有反對者，除了搞搞小動作或者在劉嬋面前告黑狀 大部分都是通過的。

姜維是什麼人呢，不過就是諸葛亮的一個衣缽傳人罷了，莫說劉嬋不買賬。劉嬋下面的大臣許多人的勢力和實力都高過姜維。姜維以諸葛亮的遺願和餘威會有一部分人幫助。但是整體實力下滑。

姜維的軍隊，被各個部門以及各種各樣的理由，抽調大部分，剩餘的屯田活動的軍隊也就是幾萬人。從諸葛亮戰役級規模的北伐戰爭，到姜維以經變成了戰術的。這種勝利，就像撓癢癢。不會起到至關重要。

姜維長年在邊境與曹魏作戰，與劉嬋的關係就淡如水，劉嬋不可能不結餘力的支援他。而他在朝廷沒有自己的人。指著朝廷來對戰爭感興趣。我覺得應該是沒有這個可能，讓他在邊境地區，只不過就是有曹魏這樣的強大力量存在。否則就是他早就被劉嬋的人給幹掉了。

姜維一生共進行過十一次北伐，從公元238年開始，到公元262年，前後持續共25年。

公元263年，貫徹姜維一生的北伐事業徹底結束，同年，魏將鍾會和鄧艾領大軍徵蜀，蜀漢政權覆亡。

細數一下姜維北伐的各次戰役勝負情況就會發現，戰績還算不錯的，大勝兩次，小勝三次，大敗一次，小敗一次，打平手四次，而且軍隊的損耗也是魏重蜀輕。

從賬面上的資料來看，蜀國既然贏得這麼多次戰役勝利，就算不能滅亡魏國，至少也能繼續與魏國分庭抗禮很多年才對。但是結果卻並非如此，蜀國是三國裡最早被滅的一方政權。

那麼，為何姜維北伐沒能阻止蜀國滅亡的命運呢？

縱觀整個歷史發展趨勢，蜀國滅亡是既定的事實，區別只在於時間早晚。姜維北伐是利用以戰止戰的方法，延緩蜀亡的時間。

三國鼎立中，魏國國力最強，吳國次之，最差的就是蜀國。

魏國擁有當時中國的整個北方，包括冀州、幽州、青州、徐州、兗州、涼州、豫州、幷州以及洛陽的中央直轄區等核心區，而蜀漢只能偏居西南一角，勢力範圍僅限益州和漢中。按地多人廣的理論來說，蜀魏兩國力量對比實在是太過懸殊。

蜀魏兩國的人口也相差太多，當時的蜀國最多不過94萬，而魏國保守估計有400多萬（後期司馬氏篡位後，人數發展多達千萬），兵源徵用方面，魏國原地踏步，蜀國都得窮追很多年才能趕上。

在古代農業社會，耕地和糧食產量對戰爭的勝利具有決定性的意義。魏國佔有的地區，都是中國傳統意義上的糧食高產區，如冀州豫州兗州及洛陽，還有西部的河套地區，農業都是高度發達的。反觀蜀國，農業只集中在成都平原，漢中地區農業落後，而南蠻部落地形複雜，人口素質低下，農業發展基本屬於原始社會。

所以，從以上蜀魏兩大軍事集團的綜合實力對比就可以看出，魏國必勝蜀國必亡的趨勢。

另外蜀國滅亡還有其它原因，例如孫劉聯盟解體，致使共同抵抗曹魏的勢力大大減弱，使得曹魏（晉）可以逐個擊破；

蜀國後期人才嚴重匱乏，“蜀中無大將，廖化作先鋒”就是最佳證明。和諸葛亮一樣“鞠躬盡瘁死而後已”的姜維，在北伐後期也是又當元帥又當參謀又當先鋒的，不是不捨得放權，而實在是手下無人可用。

所以，綜合以上幾點，蜀國在三國征戰中，被滅亡是情理之中的，和姜維北伐勝不勝利並沒有根本原因。

公元247年，姜維以“衛將軍”的身份與費禕“並錄尚書事”，費禕主持內政，姜維主持軍政，從第二年開始，14年間9次出兵北伐，分別是：

一伐：248年洮西之役，對手郭淮、夏侯霸，勝負不明。

二伐：249年隴西之役（牛頭山、洮城之役），對手郭淮、陳泰、鄧艾，敗，麴城降魏，姜維攻洮城不克而還。

三伐：250年西平之役，攻魏西平郡，不克而還。

四伐：253年狄道之役，圍狄道，不克而還。

五伐：254年第二次隴西之役，攻克臨洮、河關，蜀漢蕩寇將軍張嶷戰死，退兵。

六伐：255年第二次洮西之役，對手王經、鄧艾、陳泰，斬王經所領魏軍數萬，大勝，鄧艾、陳泰來援時退兵鍾提。

七伐：256年段谷之役，對手鄧艾，大敗。 八伐：257年沈嶺、芒水之役，策應諸葛誕在淮南壽春叛魏，對手司馬望、鄧艾，魏軍東攻西守，堅守不應戰，姜維退後。

九伐：262年侯和之役，對手鄧艾，敗，退往沓中屯田。

9次大戰，姜維1勝3負5平，尤其是面對鄧艾、陳泰這些曹魏名將時完全被壓著打，何來大部分勝利一說？

國家競爭比拼的是國力，是綜合國力的整體比拼。戰爭只是競爭的一方面，而且，戰爭不止靠將士用命，同樣，比拼的是國家綜合實力，比如兵源，糧草，武器等等。

三國中，魏國實力最為雄厚，因為當時的經濟中心仍在北方，曹魏佔據中原，具有殷實的家底，是以能夠從容應對蜀漢和東吳的挑戰。而東吳居江南，當時江南開發程度尚不足，東吳政權主要憑藉長江天險與曹魏對峙。蜀漢只有益州一地，在三國中實力最為弱小。

但，蜀漢立國的旗號是漢賊不兩立，王業不偏安，因此，北伐成為國策。諸葛亮在世時，頻繁北伐，雖然以臥龍之才在蜀漢與曹魏的對抗中處於上風，但疲弱的國力無法支撐長期戰爭，一旦碰上司馬懿這種有耐心的對手，糧草兵力不支的蜀軍往往只能無奈撤軍。

諸葛亮死後，姜維掌軍權，卻遠沒有諸葛亮的威望，得不到劉禪和執政丞相的全力支援，後期還遭黃皓嫉恨，多受掣肘。北伐更難談戰績，雖然在區域性戰鬥中有所斬獲，但終究難以動搖曹魏政權的根本，最終回力無天。

三國姜維北伐大部分總是勝利，為何未能扭轉蜀國滅亡的命運？

我認為從荊州丟失的那一刻起，就註定了蜀國滅亡的命運。姜維北伐，是延續了丞相諸葛亮的戰略計劃，在曹魏政權還沒有十分穩固的時候，通過不停的戰爭佔領更多的土地，以求消耗曹魏的國力，尋求對峙的資本。

因為諸葛亮心裡十分清楚，如果蜀漢和曹魏和平發育的話，蜀漢在人口、資源等方面均處於劣勢。和平發育，只會讓蜀漢和曹魏的差距越拉越大。只有不停的北伐，使曹魏處於戰爭狀態，才能牽制他的發展，讓曹魏在戰中生亂。

事實上，曹魏也的確是戰中生亂。司馬懿長期掌兵，勢力太大，導致曹魏家族最終尾大難收。司馬懿能逆襲成功，諸葛亮功不可沒。

諸葛亮是一個出色的戰略家，這點是公認的，毋庸置疑。諸葛亮《隆中對》的時候曾經再三強調荊州東連吳會，西通巴蜀的重要性。並且確定了在佔領荊州之後，等天下大亂的時候，派一員上將從荊州出發，到中原趁火打劫。

如果說《隆中對》是蜀國戰略規劃的核心，那麼，荊州就是核心中的核心。如果能夠守住荊州，諸葛亮便能進退有餘。或守住荊州猥瑣發育，徐圖北伐；或聯合東吳拖住曹魏，三方互相傷害，也能夠為蜀國爭取足夠多的發展時間和空間，蜀國政權絕不至於那麼早的滅亡。

無奈關羽不爭氣，裝逼不成反被操，圍攻樊城不但寸土未收，還丟了戰略意義極為重要的荊州。荊州一失，諸葛亮就沒有猥瑣發育的資本了。

諸葛亮北伐，其實就在位關羽丟荊州的錯誤買單。諸葛亮必須在益州意以外的地方，開拓一個軍事前沿陣地，對曹魏形成威懾。否則，只龜縮在益州的話，只有捱打的份。以諸葛亮的脾氣和心氣，他是絕對不可能讓自己受這個氣的。

姜維北伐雖然數次取勝，然蜀國國力大衰。特別是在諸葛亮時期，數次北伐，勞而無功，徒耗國力。諸葛亮六出祁山，生生的蜀國拖垮了。

蜀漢滅亡，主要是亡在內部根基的動搖。

譙周為代表的益州勢力做大，當時蜀漢人口94萬這個是有水分的，即便東漢天下大亂，劉璋接手益州也有百萬之多，益州沒有發生如青州，兗州，冀州，幷州，徐州，荊州這樣的大屠殺事件，諸葛亮治蜀，又獲得了貴州，雲南的疆土，發展了生產力，諸葛亮之後，蔣琬，費禕也木有對外大用兵，遵照諸葛亮的制度內部穩定，政治清明，人民安居樂業。幾十年人口翻倍是有可能的，蜀漢人口300萬應該是有的。但為什麼只有94萬？說明益州豪強士族加上蜀漢新貴在蜀漢後期兼併了大量土地，隱祕了大量人口。蜀漢國力枯竭。

譙周是有野心的，他的後代在南北朝時期建立過譙蜀地方政權。

姜維為大將軍時期，已經完全不如諸葛亮時代，姜維沒有開府治事，只有軍權而沒有行政的權利，姜維北伐受到內部的嚴重製約。甚至張翼，廖化都反對姜維北伐。也就是說，蜀漢的鷹牌只有姜維一個人，其他人都開始享受安逸了。包括諸葛亮的兒子，也貪圖虛名。加上劉禪寵信宦官黃浩，親信益州本土勢力，對姜維軍權構成了嚴重的威脅，而迫使姜維沓中避禍。即便魏國不發動滅蜀戰爭，姜維以後的日子也難過，君臣離心必生內亂。

諸葛亮去世的時候，給蜀漢培養了大批人才，訓練有素的軍隊，比如王平，馬忠，鄧芝，宗預，姜維，廖化，張翼等，由於蔣琬，費禕主政20多年不用兵，（蔣琬去世早，有計劃對上庸出兵）很多名將都老去了，死了。等到姜維主政軍事時，能征慣戰的沒有幾個了，只能蜀中無大將，廖化做先鋒的尷尬局面。雖然勝利多，但幾乎都是小打小鬧，自己又耗費了不少國力。諸葛亮是利用戰爭發展國力服務戰爭鞏固政權。姜維是消耗國力，忙於奔命，有本質的不同。

蜀國整體實力太弱。

荊州的丟失，對於蜀國來說是個巨大的打擊，因此帶來一連串的連鎖反應，關羽走麥城，張飛被殺……尤其是夷陵戰，當時劉備可是傾全國之力，共號稱75萬大軍，要與東吳進行決戰，一舉滅掉東吳。最終卻被陸遜一把火燒的老本賠光，國力被掏空。

劉備去世後，後主孱弱，國事主要依靠諸葛亮，荊州丟失使得蜀漢失去進軍中原的門戶，諸葛亮認為，如不伐魏，必被魏所滅，因此，連年不斷髮動戰爭討伐魏國，進一步將蜀漢老底掏空。

到了姜維時期，雖然姜維也是軍事奇才，但是卻不是統領國政的政治大才，因此，在諸葛亮死後，蜀漢朝堂亂象頻生，政治鬥爭日趨激烈，加上後主昏庸無能。雖然姜維在前線能打勝仗，但是也於事無補。

因為趙雲這個傻B把阿斗捆在懷裡在曹營瀏覽觀光七轉七回把阿斗握成了智障，試想能不滅亡嗎?這就是雲吹最為得意的證據，試想懷抱嬰兒不急著衝出去而要在千軍萬馬中玩要這能是真的嗎?只有雲吹才相信。

戰爭要做到知己知彼才能百戰百勝。

首先從蜀國這方面來說吧

在諸葛亮的歷次北伐之後，蜀國不管是財力還是人力，都已經大不如前了，打仗最終打的是錢糧和兵馬。沒有了資源，怎麼能勝利？再這種條件下北伐，只能是加劇蜀國的衰落。

諸葛亮去世之後，姜維一直不受重用，姜維能調動的力量是比不過諸葛亮的。

從蜀國自身來說，基於以上兩個原因，姜維的北伐是不可能取得諸葛亮北伐那樣子的戰略意義的。

再從曹魏來說

諸葛亮北伐時期，曹魏處於頻繁的君主更換以及與司馬家族的內部鬥宗中。這個時候北伐，自然相對輕鬆。而姜維北伐時期，司馬家族已經控制了曹魏，對手是可以集中力量對付蜀漢，不用再像以前那樣瞻前顧後。

力量的此消彼長，註定了姜維北伐的戰略意義大不如前。

殺敵一萬自損八千。強魏兵多將廣經得起，敗的起，中原地廣物豐。而蜀國如果不打仗也算民富衣食無憂，無可奈何要伐魏，導致敗的重點就是道路崎嶇，每次出征艱難。不管勝敗都在勞民傷財。久而久之，焉能長存