我覺得還是應該領證。不支援領證的人都是自私的表現。生怕女方分了男方的財產。就想著自己如何能多分老人留下的財產，不然還真想不出不支援的理由是什麼？

不支援老人再婚領證的，顯然是把財產看得很重，這不得不說是多麼讓人心寒和婚姻悲哀的一件事情，年輕人結婚領證就處處充滿算計，房產證要不要寫對方的名字，離婚了會怎麼樣。

既然是老人再婚了，就要給彼此一個保障吧，尤其是對女方有個保障吧，不讓還叫什麼再婚，直接說找了一個免費的保姆不就行了。想讓男方享受女方的照顧，甚至是夫妻生活，可還不給對方任何法律保證。找保姆還需要出錢吧。

因為在再婚中多數是男方老人主動再婚的，並且條件都比較好才有這個條件，女方呢，一般是條件不好，兒子不孝順，不然誰願意那麼大年紀了還再婚呢？

如果老人相處生活了二十多年，因為沒有結婚證，到最後，男方老人先走了，女方什麼都沒有，被男方的兒子一句話就趕出了家門，不覺得對這個女方不公平嗎？

再說了，老人的財產是老人的，老人怎麼做是老人的權利，自己作為子女做的不好，沒有盡到孝順贍養的責任，女方替自己做到了，憑什麼自己要分到財產，女方就不能呢？

我們首先要了解老人再婚的原因，老人再婚無非是找個人相伴生活，聊天解悶，有人照顧，不至於孤獨終老。

領證不領證為什麼容易產生糾紛呢？這裡面其實最核心的問題就是婚後財產分配問題。

很多子女是反對，因為相當於多出一個人分財產，雖然很現實，但是這種情況太多了。如果領了證，兩個人的關係就受到了保護，老人的養老金財產對方也擁有了合法的繼承權，如果哪一天老人去世了，很難分得清楚

所以大多數子女是不願意老人領證的，尤其老人條件非常好的那種，就更不願意了，兩個人談得來，一起做個伴就行了，沒必要領證。

因為老人再婚是本著陪伴和幫扶去的，如果不領證，就得不到一定的保障。

不領證其實就相當於搭夥過日子，兩個人身體好的話還行，能起到解悶陪伴的作用，一旦一方出現了身體問題，因為沒有證件的約束，完全可以做到大難臨頭各自飛，這樣兩個人是沒有安全感的。

但是老年人是非常容易生病的，兒女大多數都在忙著自己的事，這時候需要約束雙方的關係，盡到照顧的義務，不領證顯然就沒有這方面的保證。

其實父母再婚決定權在父母，我們作為子女的應該祝福長輩。如果不放心財產分配問題，完全可以做一個婚前協議劃分好。不過老人生前的養老金之類的，還是按照老人的意願來比較好。

對於單身老人得再婚，不論是社會。還是子女，都要表示支援，營造良好得輿論氛圍，讓單身老人放心地找到另一半，勇敢地追求幸福生活。

人一到老年，還是找個伴最好。有伴就有個照應，因為老人都面臨著很多方面得變化，生理變化，心理狀況得變化，社會角色得變化，生活環境得變化等等。其實，老年人在生活中也會時常看到，有得老年人失去了另一半，離群索居，孤單寂寞，生活質量往往不好，而那些有老伴得老年人，往往身心健康，因為他們有一個伴在陪伴著，才使她們更幸福。

老年人要不要結婚，一直都是備受爭議得話題，各有利弊。

如果只是搭夥：

好處是雙方不涉及子女，財產等很多問題，如同年輕人談戀愛一樣輕鬆自在，但是缺點是某一方出現疾病或是生活困苦，會遭受被對方拋棄得可能性，也無法真正得長久，交心。

如果是結婚：

雙方拿出自己得真心，能一起面對短暫得未來，但是需要提前對財產等一些重大問題進行溝通，以免後續發生不可預料得問題。

婚前財產問題，基本是房屋，如果婚前是誰得房產就是誰得，由誰得兒女繼承。這樣一般子女也支援再婚，同時也打消一部分想通過這樣途徑活得財產得不良老伴，且雙方子女共同參與協商簽字，這樣將來也不會發生財產糾紛情況！

至於婚後得財產，不管是一個老人還是兩個老人都有退休金，那是他們得共同財產，雙方兒女，只要老人能夠在一起好好生活，真心對待，也就不要打他們退休金得注意了。

所以至於結不結婚，要看雙方對贍養，財產等一些大問題得婚前溝通再做決定，但是同樣老年人也要做好表率，對待另一方也要真心實意，這樣才能長久過下去。

老年人再婚最大得問題一個是子女是否支援？再就是涉及財產，我想大部分老人還是看重親情，老人如果選擇正式結婚，大得財產，比如房子大得資金，一定要做個婚前財產公正，以免婚後發生矛盾，給自己一個保障，也就是給子女一個合理交代，避免兩代人產生矛盾。因現時代人心難測，也有老人被騙，財產公正是保證自己得合法權利。

社會開放了，人們對老人同居不再歧視，同居雖然不涉及大得財產，基本也就是各取所需，沒啥責任，合得來再一起，合不來一拍兩散！直白說，男得找保姆女得找靠山，那麼，老人要有足夠得經濟實力才能留得住保姆式的女老伴，現實就是這樣，既然給不了名分，別人也不會白當保姆，真正到了需要人照顧時不時責任和義務，而是你的經濟實力，這就是現實。

如果覺得為了相互有個長久照顧，最好正式結婚，對彼此是一個負責的心態，雙方都感覺心裡踏實，也好規劃以後得生活。

至於老人們無論是願意正式結婚，還是找老伴同居，根據自己的情況定吧！最主要的還是要雙方相互合得來，心情愉悅快樂就好。

老年人再婚，在暮年之際，雙方相互交流丶相互照顧。解除生活中的孤獨丶寂寞，能聊天解悶，促進身心健康。老年人百婚或搭夥相處，大部分是有退休金的。經子女的同意是可以的。但是存在幾個問題需要面對和處理。一是領證，二是不領證的問題。領證能受法律保護，不領證，要有個共同協議。總之，財產要明確，儘量減少各種糾紛或增加子女的負擔。

不領結婚證叫再婚嗎？不受法律保護的婚姻叫婚姻嗎？既然倆人有緣走到一起。先考慮婚姻再考慮財產。沒有結婚證那叫非法同居。不管是多大歲數。人要自尊自愛。不要讓非法同居玷汙了每位老人的尊嚴。

結婚證只不過是一張說明書

，在當今社會中人的思想即使有了結婚證又能約束他們不在離婚了嗎？

用法律約束犯罪甚至離婚，根本就不可能實現。為什麼說現在離婚數字還在上升呢？法律只不過是道理，如果人人都實行真理，世界將會和諧生存，在犯錯時能認識自已，從此就不會出現離婚現象。

看具體情況，該給的必須給，不該給的提前說明，婚姻就是一張破紙，真的保障不了誰。反而經常成為壞人作案的工具。老年人搭夥過日子，不一定非要異性搭夥吧，一群人，在一起群居養老，其實也挺好的，前提是要有物質基礎。

老人再婚搭夥過日子，還是不領結婚證為好。若領了結婚證，一方老人百年以後，一方還健在，會牽扯房產財產分割，還有子女想繼承遺產，總之，為爭財產，鬧上法庭，不亦樂乎！很麻煩的，若不領結婚證，就少了許多麻煩！

老人再婚搭火過日子，既然是再婚，那肯定是按法律程式領證的好。

首先，哪怕是老人，既然決定在一起，那就要給予對方相應的尊重。拿結婚證，首先是受法律保護，其次也是對彼此一種最基本的尊重。

其次，拿了結婚證，就是正常的夫妻關係，兩邊的家人、小孩也就可以按正常的關係來相處。否則，那又算怎麼回事兒呢？必竟，結婚的雖然只有兩個當事人，但牽涉到的卻是兩個家庭。

第三，之所以會有不拿證的考慮，也是顧慮到半路夫妻，擔心情份與結髮夫妻不一樣，擔心財務上會有糾葛，一旦當事人過世，小輩們不好處理。但這些問題都是可以解決的，例如簽署婚前協議，只要婚前協商好，並與子女們也都溝通好，就可以避免這些問題。

沒有愛，搭夥混日子。有愛，搭夥過日子。

過日子，就要有過日子的樣。必須說清道白，不能糊里糊塗，是領證還是不領證，道理很明顯，不用多說。

若是混日子，何必搭夥，害人害己的不負責任。尋歡作樂，同居兩天算了，不要長在一起，免得是非多。

人生要有責任感，無論對人對己。老了想尋個伴侶，那是有喜歡和愛成分的。隨意搭夥，顯得輕浮，戲弄人生，不可取。

凡事要與有人員反覆商議，酌情作決定。