卡西歐gx-12b的計算器按鍵功能：

1、上電/全清鍵(ON/AC)：按下該鍵表示上電，或清除所有寄存器中的數值.。

2、清除鍵(C)：在數字輸入期間，第一次按下此鍵將清除除存儲器內容外的所有數值。

3、清除輸入鍵(CE)：在數字輸入期間按下此鍵將清除輸入寄存器中的值並顯示"0".。

4、平方根√：顯示一個輸入正數的平方根。

5、M+：把目前顯示的值放在存儲器中；中斷數字輸入。

6、M-：從存儲器內容中減去當前顯示值；中斷數字輸入。

7、MRC：第一次按下此鍵將調用存儲器內容，第二次按下時清除存儲器內容。

8、MR：調用存儲器內容。

9、MC：清除存儲器內容。

10、GT：按下GT鍵，傳送GT存儲寄存器內容到顯示寄存器；按AC或C鍵消除GT顯示標誌。 11、MU(Mark-up and Mark-down鍵)：按下該鍵完成利率和稅率計算。 12、MRC：第一次按下此鍵將調用存儲器內容，第二次按下時清除存儲器內容。

這麼幼稚的問題就不要恬著臉來問了好麼？你有多充分的數據說美國空軍不怎麼打火箭彈呢？就憑你在網上電視上看到的情報麼？

你好，這個問題是東西方在武器認識上的差異而造成的一個客觀印象，二戰以後，前蘇聯的航空武器大多數的面攻擊武器大多使用的是火箭發射器，這種武器價格低廉，且經濟實惠，打擊效果良好，所以用的多，而美軍長久以來注重的是精確打擊能力，不管是制導武器，還是非制導都是如此，發展至今連常規普通的航空炸彈都有相當高的打擊精度，所以才會有令外界形成如此觀念的看法。

個人感覺美華人打仗死不起人，所以盡量保持安全距離，打火箭彈的距離已經不能確保戰鬥機的安全，即便非對稱戰爭也是不能保證對手沒有便攜防空導彈。

事實上，早在蘇日諾門坎戰役中，蘇聯空軍戰鬥機就已經開始使用空對空火箭彈，到了二戰中，對地火箭彈開始大規模使用，戰後，航空火箭彈被多個國家的固定翼戰鬥機廣泛使用，主要執行的就是對地攻擊任務，例如，北韓戰爭中，美國海軍戰鬥機使用的127毫米火箭彈，其使用的戰鬥部就是標準的海軍127毫米炮彈彈頭。

美軍等西方國家戰機，在越南戰爭中曾經廣泛使用火箭彈執行對地攻擊任務，但是，火箭彈本身的精度就很差，諸如中國空軍使用的57毫米航空火箭彈，57毫米式火箭發射巢的內徑，而火箭彈本身的直徑則為55毫米，這是為了保證在發射的時候，火箭彈能夠順利出膛，但這帶來的後果就是，其發射的時候，甚至還沒有完全出膛，火箭彈頭部就已經開始下垂。

要想保證一定的精度，必須多發齊射，同時，還要讓載機低空低速飛行，前者還好說，後者可就要命了，現代低空環境危機四伏，不知道哪裡會埋伏有輕型高炮或者肩射防空導彈，甚至是一挺高射機槍，運氣好也能把這些價格數千萬的重型戰鬥機打下來。美軍固定翼戰鬥機現在基本都使用制導炸彈，打擊效率更高，實在不行就是用MK80系列低阻航空炸彈，絕不在低空飛行，以避免損失戰鬥機。

俄軍中使用火箭彈的固定翼戰機，現在主要是蘇-25攻擊機，除了火箭巢之外，還包括大型航空火箭彈，這些火箭彈的射程都偏短，尤其是57毫米航空火箭彈，俄軍飛行員將其稱之為百合花，其必須一次性全部發射才能覆蓋目標，外觀燦爛，但其戰鬥部僅相當於手雷，只能打擊有生目標。事實上，在敘利亞，俄軍蘇-25攻擊機的出鏡率並不高，即便裝甲堅固，在面對地面武裝的時候也十分危險，隨時可能被擊落，因此，俄軍主要將蘇-25派往次要地區，掛載兩個57毫米火箭巢執行游獵任務，在主要作戰地區，還是依靠載彈量更大，在中空活動的蘇-24和蘇-34戰鬥轟炸機。

至於中國空軍打火箭彈，那真是太經典了，這更多的是出於一種習慣，每次看到蘇-27、殲-10和蘇-30這些制空戰鬥機打火箭彈，心情可謂十分複雜，即便不捨得用制導炸彈，用無制導低阻航彈也可以。或許，只有在實戰中發射火箭彈，被地面火力教訓之後，才會明白火箭彈現在不應該被固定翼戰機使用的道理。

火箭彈是表演的時候用的，氣勢驚人，效果然並卵。信息化，智能化只是表象，深層差距是思維現代化。這個問題不如改為：為什麼美軍不搞閱兵式，不走正步？為什麼美軍高矮胖瘦不整齊？打仗最終打的是思維水平，被子稜角再分明也沒卵用滴，有那功夫不如看點孫子兵法去。如果你說沒錢，那我無語，踢正步，擺pose不花錢麼？動不動開會就清場封道不浪費錢麼？

誰說美軍不打，戰鬥機飛行員打火箭彈和普通航彈是基礎的不更更基礎的科目。扔激光制導炸彈這種容易的一逼的事也值得訓練？你都能用火箭彈和航彈在危險距離打擊目標了，還不會在平板上扣扣畫畫？你一個能口算三位數乘除的人會擔心自己不會按計算器嗎。

i誰說美國佬不打火箭彈，打火箭彈和投擲無制導航彈是戰鬥機對地攻擊的基礎科目，是一切對地打擊訓練的基本功，考驗的是飛行員的突防進入打擊脫離等一系列高難度操作。扔個激光制導炸彈和發射對面導彈容易的一b，根本沒有過多的訓練必要，完全可以用模擬器實現。一個能拿著地圖開長途大卡的老司機會擔心自己搞不定自動導航嗎。

應該是美國佬不愛用空優戰鬥機(例如F-15C)，戰鬥轟炸機(例如F-15E)和多功能戰鬥機(例如F/A-18)打非制導火箭彈。但是看紅旗軍演的視頻可以發現，美國佬依然也會用非制導武器，典型的就是A-10打30毫米GAU-8，MK151 2.75寸7聯裝高爆火箭也是A-10的標配。另外還有前進空中管制機(帶O前綴的機種)會打發煙火箭彈標示目標區域等。

我個人覺得美國佬是非常講究分工合作的，各種飛機對應不同的任務，不同任務又有不同的外掛方案。因此他們認為要讓某些飛機去打火箭彈，本來就屬於不可能出現的任務場景，因此沒有必要這樣去訓練。A-10這種飛機一定有火箭彈訓練，但這種場景大家看起來都會覺得是理所當然的。

說到底，制導類導彈成本太貴了~~~火箭彈無控則便宜多~~~接下來，在中國的大力廉價白菜化研發生產下，制導類的彈藥成本暴降，才會廣泛普遍用上制導類彈藥~~~

打火箭蛋其實美國也打，早期美國也打火箭蛋。當初的F8就打，北部灣事件就是十字軍戰士用火箭蛋打了北越的魚雷艇。美國後來把打火箭的活交給了直升機了，火箭蛋多用於對陸軍的支援作戰。現在美國陸航擁有很多的武直，他們負責打火箭蛋了。戰鬥機打火箭蛋太浪費，火箭蛋精度不高，打擊效果差，戰鬥機還要進入防禦火力網，的不嘗失。。美國發現直升機打火箭蛋其實也不靠譜，6000米射程出最大誤差上百米，就是打一熱鬧，打一個固定目標要用光一個火箭巢都不一定夠。現在美國都是制導火箭蛋了APKWS2，陸軍一直在採購，空軍沒有採購。看來制導火箭蛋空軍也不會射。早期美國也玩過戰機射火箭蛋，是現在不玩了。

固定翼飛機打火箭彈說明這個飛機攻擊能力低下，火控對地攻擊能力低下，不得已用火箭彈進行對地攻擊，火箭彈對地攻擊，效率低，對空火力對攻擊飛機威脅極大。火控對地攻擊能力高，才能把無控炸彈，扔的準。不然和目標差一二千米都有。

新服役的戰鬥機打火箭彈已經成為中國空軍的一項“傳統”，這項傳統能否被打破，估計得看殲-20了，如果將來殲-20在演習中也打了火箭彈，那麼這項傳統估計得一直保持下去了。扯得有點遠，我們來說說戰鬥機打火箭彈這事兒。

在精確制導武器出現之前，火箭彈確實是二代機對地攻擊的利器之一，不過在精確制導武器出現後，火箭彈已經退居二線，只有武裝直升機和強擊機還保留有這種對地攻擊武器。然而中國空軍和俄羅斯空軍卻對這種廉價的對地攻擊武器偏愛有加，蘇-35、殲-11B等“高富帥”們也不得不在演習中幹起發射火箭彈的活兒來。

中俄戰鬥機愛打火箭彈，一方面是為了滿足演習的觀賞需要，這個大家都懂；另一方面則是為了練習對地攻擊戰術動作，大載荷俯衝對飛行員的生理和心理都有較高要求，可以極大鍛鍊飛行員在模擬實戰環境下的飛行技術，保證在精確制導武器受干擾的前提下仍然有克敵制勝的法寶。

然而對美軍來說，這兩方面的需求並不大，美軍的實戰機會比演習還多，飛行員會輪換到中東等前線地區，鍛鍊的機會很多。最關鍵的是，非制導火箭彈的性價比並不高，看著一溜火花帶閃電真養眼，但實際毀傷效果不如一發精確制導炸彈來得猛。而激光制導火箭彈，成本又太高，美國空軍雖然計劃採購APKWS精確制導火箭彈，而且也進行了測試，但至今沒有下文，只有陸軍的阿帕奇裝備了這一型火箭彈。