房奴有沒有幸福感？這個問題由董明珠提出，合適嗎？從個人經歷來講，買了房後，房價一直在漲，反而幸福感更強，如果買了房，房價跌了，那就都要鬧事了，還哪來的幸福感？所以為了房奴的幸福感，房價只能漲。因為只有買的房子漲價了才有幸福感。

當初的房奴，現在幸福感一定滿滿滴！現在買房的房奴，估計幸福感也比不買房的多。買房了，成家了，娶妻生子了。欠點債算什麼，欠債一定是奴嗎？常言道男人三十而立，自立起來總要有點負擔的。我想這些人總比堅持不買房，等房降價而不娶妻，不成家，靠租房付房租替別人還房貸的人總要有點成就感，多點幸福感。難道不是這樣嗎？

住房是所有人生活必須品，房價再高，對有錢人沒什麼關係，對普通勞動人民的確成為新大山，有房是房奴，無房什麼都沒有。

我個人認為，她完全是站在個人角度講大道理，首先，她不缺住房，其次，她不理解無房戶的苦惱，再次，她只專注賣她的空調，用一種自利的觀點，排斥另一個行業。俗話說“飽漢子不知餓漢子飢”，家用電器可買可不買，房子不買怎麼娶媳婦？“丈母孃”幹嗎？；買什麼品牌的家電沒什麼區別，家裡兒女大了，仍然擠在二三十年前的“窩裡”能行嗎？；記得幾年前格力對外宣稱，董明珠欲給格力員工獎勵房子，不知是真是假，姑且是真實的，為什麼不獎勵別的，而獎勵房子呢？是不是唯有住房對員工的吸引力更大。誰都知道，買一套房子，需要傾注全家半輩子的心血，老百姓自認為手裡有個二三百萬，但在買房子面前那都不叫錢。我認為，一方面，不必過分追逐享受，另一方面，該買的必須買，卯卯勁能買的別猶豫。用兩句話與所有“房奴”共勉——累並快樂著！辛苦並幸福著！

房奴，奴什麼意思？在房價高得離譜的城市普通房奴壓力肯定很大，特別是比較不錯的人才階層都感到壓力非常大，對很多年輕人來說，這不是理想，只是無可奈何。

在房價與工資背離比較小的城市，房價與工資接近，房奴還貸壓力不大，工資結餘可以做很多自己喜歡的事情。

房奴究竟有沒有幸福感？不能說與房價無關，房價太高達到工資的多少倍，對年輕人是一種制約。

房奴有沒有幸福感，主要還是看房價與工資的背離程度。

早買房的人都偷著樂了，你說有沒有幸福感？坐家裡啥事不用幹，資產升值十幾倍，就問你還有比這更有幸福感的事嗎？天上掉餡餅也不過如此。

當然，後來的接盤俠，後來連線盤俠也當不了的人就苦了，註定是給有房的人打工，接人家的盤。

董明珠是有社會責任感的人，房價撕裂了我們的社會，把人分層，貧富差距迅速擴大。同時，高房價也造成物價相應上漲，簡接擠壓了製造業的發展。

但是，董明珠以及許多像他一樣有社會責任感的人說話是沒有用的，畢竟政策不是他們制定的，法律不是他們寫的。普通老百姓該買房還是買，什麼泡沫，什麼製造業生存空間，跟我們又有多大關係呢？我們只知道買晚了就給別人當接盤俠，買早了就能躺著賺錢，就這麼簡單。

有錢人說的話只能做參考，我們要做的是認清現實，毒雞湯太多，你喝不完，曹德旺還說不用買房，租房子住，今天住這裡，明天住那裡，美其名曰可以環遊很多地方，你信不嘛

房奴這個詞明顯是大有一些歧視和不屑的色彩，其實這個詞也是諸多的房奴自己提出來的，內涵是帶有一些的自嘲，而這種自嘲其實也是幸福的。

國內諸多行業的大佬都對房地產不屑一顧，這很好理解，隔行如隔山看空不足為奇，同時房地產企業也不是單純的生產方或者服務業，很多人覺得房地產開發沒有什麼技術含量和核心競爭力。所以說對於不少人而言，房地產就是一個招搖撞騙的行業。而那些為了房子貸款的人，就是愚蠢的人。

確實揹負貸款和還款壓力看上去一定是不幸福的，或者是缺少幸福感的。但是我們回頭想想，有房子和沒有房子相比哪一個更加幸福呢？無疑是有房子的人更加幸福一些吧。所以說為了房子去拼搏或者願意為了美好生活奮鬥的人，沒有什麼理由說自己不幸福的吧。

房奴自己其實也不想貸款，但是不貸款就買不到房子，或者就買不到自己想要的房子。而等自己存錢全款買房又是一個遙遙無期的過程。現代人最大的一個特點就是早享受，所以說貸款買房享受的同時再還款也沒有什麼不妥的吧。

貸款買房總比租房為別人做嫁衣來的痛快。而房價的持續上漲僅憑現在的收入存款是不能追趕上房價的，所以說不做房奴的結果就是沒有房子。沒有房子就沒有幸福。

房奴的幸福感其實就是獲得了自己的一個歸屬，自己的地盤自己做主，告別了租房的人可以佈置、裝修，可以不用擔心被漲房租，被房東趕出來。主動權也都在自己的手中。何樂而不為呢？

所以說房奴恰恰是那些追求幸福感的人，就算當房奴也是有幸福感的。