司法裁判的過程是一個將法律條文的抽象規定適用於具體的案件從而確定個案中國家暴力使用範圍、使用對象，使用方式等等總稱為法律責任的過程。這個過程從邏輯的角度而言是一個三段論的推理過程，法律規範是大前提，法律事實是小前提，法律責任(司法裁決)是結論。推理的前提是判斷,其中大前提也就是法律規範是既定的,因此,對於司法官而言,判斷的對象,法律事實的真實性,關聯性,合法性的判斷,對法律事實的判斷的依據就是證據,所以對於事實的判斷也可以看做是對證據的判斷。接下來，我們按照法的實現的時間順序對這一過程進行分析。

司法裁判作為判例至少需要滿足三個基本條件——裁判主體的權威性、裁判對象的普適性和裁判效力的終局性。判例制度意味著一案的裁判對“本案以外”的其他類似案件產生一定效力，是個案裁判對本案效力的向外延伸。因而，離開裁判的終局性，無從討論判例或案例的效力問題。作為判例的裁判本身所具有的效力，比如基於正確性和正當性所產生的說服力、基於司法的獨立性和終局性所產生的確定力、基於裁判者的人員構成和裁判的形成過程所產生的影響力等等，不僅影響或決定著該案裁判是否會被後案引證為判例，而且一旦引為判例，將對後案的說服力、確定力和影響力產生直接影響。