他是企業家出身！

他的第一步肯定是為人民毛福只要餵飽了農民。

接下來有兩部是告一段落。

我感覺企業家的帶頭人。

他們根本不值一個眼睛和一個腦袋。

他們能付出常人付出不了的一切困難。我付出的代價。

你看他那腦袋，她的身材怎麼可能要農民受苦啊。他知道來一分錢不容易。

你看他天降一位公主啊。我看他是仙女！應該時時刻刻在提醒他爸爸吧。

如果按他的思路走下去。就看他愛好不愛好和平。

家和萬事興。有國才有家，

就看他有沒有能力停止戰爭了。

全世介面臨危機，人口越來越少嘍。

所有的優質品牌無法銷售初中。

戰爭在技術下去，誰來品嚐這些品牌兒啊？

哇！四條腿的蛤蟆來吃來喝來看！

他的家族不是也也是做生意的嗎？

？？？？？？？？？

雖然我的看法有些極端，但是在猶太人控制著金融、政治、軍事的美國，特朗普這次競選為猶太人開出了一個他們無法拒絕的一系列條件，比如為財團減稅、極端的貿易保護、承認耶路撒冷是以色列的首都並設大使館，撕毀與伊朗的核協議並重啟全方位制裁伊朗的活動（奧巴馬簽署時以色列是極其反對的），其中承認耶路撒冷是以色列首都單這一點無論是職業政客出身的希拉里還是任何一個政治家是不可能做到的，而承認耶路撒冷是以色列首都這幾乎是全猶太人終究一生的夢想，而特朗普之所以砸錢爭取總統大位也不是一心只為人民服務那麼簡單，美國總統那點年薪以及福利加起來還不夠給他私人飛機加幾次油的，表面美國總統的收入並沒有震驚四座的感覺，可是背後的油水是相當豐厚，比如奧巴馬在位期間收入是那麼的平易近人，可是奧巴馬竟在卸任一年的時間裡通過版權、演講出席活動等專案就獲得了6000多萬美元的收入（約合人民幣近4億元），另外美國沒有規定在職官員不得經商以及與經商親友必須避嫌之類的條款，美國前國務卿克里在職期間就以美國國務院的名義向自己親生女兒成立的基金組織直接撥款900萬美元（約合人民幣4269萬元），還有美國著名的“一元市長”邁克爾·布隆伯格，他擔任市長的時間裡一年支領取“1美元”的年薪，可是背後所有市政建設專案完全由他自己的企業承包，12年間每年盈利100億美元，所以當美國總統的快樂你是想象不到的。

商人和成為美國總統並不衝突啊。

事實上，特朗普已經是美國第七位從商人走向總統寶座的人了，也就是說，在這之前，已經有六位商界“前輩”為特朗普示範了，如果從商界跨界到政界。

隨著2016年美國總統大選的勝利，房地產大亨唐納德特朗普將成為美國最新的將商業證書帶到白宮的總統。在進入行政部門之前，這裡還有其他20世紀的Quattroporte，他們都是企業高管，無論是成功還是失敗。

令人驚訝的是，擁有成功商業生涯的四位總統：布什和卡特胡佛， “在國內生產總值表現方面有四個最差記錄，”傑克遜米爾西普斯學院歷史教授羅伯特認為，在華盛頓郵報中： “自胡佛以來唯一一位擁有商業經驗並且經濟表現良好的總統是那些在商業上不成功的人：哈里杜魯門，他的小百貨店在兩年後破產了。”

那麼我們就來看看特朗普的這些商界前輩們。

1.沃倫·哈丁（1920年當選）：報紙出版商

1884年，俄亥俄州人養了300美元購買馬里昂之星。他每週把每週的報紙變成一份報紙，然後以堅定的共和黨人的姿態開始另一個週刊。哈丁總共花了39年的時間在報紙上做生意。

2.赫伯特胡佛（1928年當選）：礦業巨頭

斯坦福大學地質專業擔任採礦工程師，並開設了自己的採礦諮詢業務。共和黨的財富來自擁有緬甸的銀礦，並出版了一本關於採礦工程的領先教科書。

3.哈里·S·杜魯門（1945年成為總統）：礦業和石油投資者

4.吉米卡特（1976年當選）：花生農民

1954年，他的父親去世後，民主黨接管了他父母的2500英畝花生農場。在乾旱導致農作物無用之後，時代報在1971年，卡特“加強了”他父親的“購買當地農民花生的做法，然後出售散裝給大型加工商“，這使卡特倉庫在1971年之前每年達到800,000美元，而Carter開始時僅為184美元。

5.喬治HW布什（1988年當選）：油人

共和黨人作為德萊賽工業公司的銷售人員加入了石油業務，並於1950年共同創立了布什 - 奧拜貝爾石油開發公司和薩帕塔石油公司，並在1966年出售了約100萬美元的股份，如TIME和LIFE當時報道。

6.喬治W.布什（當選2000）：油人和德州遊騎兵隊的執行合夥人

繼他父親的腳步之後，他曾擔任“土地管理員”，在德克薩斯州西部的縣法院尋找礦權權利，然後看看業主是否將這些權利出租給石油公司。他於1977年創立了石油公司Arbusto（西班牙語為布什），並於1984年將其與石油鑽探公司Spectrum合併。他於1989年與一個團隊一起購買了德州遊騎兵隊，並領導了為棒球隊建立一個新體育場的運動。增加自己持有的股份，以至於當值“他的研究小組在1998年售出的流浪者，布什的初始$投資50萬付了他將近1,500萬$，” TIME報道，2000年在其1999年6月21日，封面故事，當他是共和黨的領跑者總統競選。

特朗普是個成功的商人，還客串過電影（小鬼當家），又玩過綜藝秀，當總統對他來說其實就是個意外，前總統奧巴馬說他當不了總統，還各種嘲諷。可能特朗普為了賭一口氣就參選了，還當上了。奧巴馬氣的不得了。

特朗普德當選，說明美國早已厭倦了美國政壇的爾虞我詐，不為美國民眾討喜的現象。也說明美國的選舉制度出了問題，美國的國家政策出了問題，美國民眾需要改變。

特朗普還是俏皮話之王：可以在140字的推特中游刃有餘地展現自己精煉有趣的觀點，並且直言不諱地給那些評論家起外號，如白痴、名不副實、蠢驢等。從傳統來看，這些用詞與一位總統競選人的尊貴形象完全不符，但處於這樣一個對政府高度不信任與憤世嫉俗的年代，很多美國民眾，尤其是共和黨真的認為他們的領導很白痴、名不副實、很愚蠢—能從參與競選的人嘴中聽到這些評論，他們非常興奮。這是特朗普成功原因之二。

總之，特朗普的當選對美國來說，其實就是一個意外，更是美國製度出了問題，尤其是美國的對外政策給國家帶來了停滯，這些錯誤加上特朗普的有別於其他美國總統的形象，造成了特朗普的當選。不過現在看來特朗普當選後實行的政策更像是一個白痴。

這次特朗普當選總統對於很多人來說都是意外，這個不僅僅是在世界各國還是美國精英階層都認為特朗普不會當選，也正是因為這樣特朗普當選總統後會出現眾多質疑聲音，很多人認為是特朗普作假選票，應該是希拉里當選才是最好的！

想起當時，特朗普當選總統後，通俄門、選票作假、重新競選總統的生意，一副美國精英生無可戀高呼美國要玩蛋了，精英階層頻頻發難給當時的特朗普造成了各種負面影響，美國媒體更是指責特朗普導致特朗普直接跟美國媒體槓上了，整天和媒體互噴讓很多人都大跌眼鏡，也是這樣讓特朗普再推特上的粉絲一下子增加數百萬，可見當時多少吃瓜群眾圍觀了！

特朗普當選總統我覺得還是因為特朗普更適合美國現在的情況，要知道美國的經濟負擔很重，負債累累已達到政府難以為繼的程度，而希拉里雖然很有才能再挑撥離間，製造矛盾為美國爭取優勢外交能力上是一個強勁對手！

從這裡大家也基本上明白了，特朗普的本行是生意人，希拉里則是外交和對外政策能手，再美國衰落時美國精英階層期望於一場戰爭將對手財富最大程度奪走，而特朗普則是先恢復美國元氣再對外出手，再這點上特朗普比希拉里更勝任現在的美國，這個也是特朗普當選總統的主要原因！

從特朗普當選總統後，我們看到了一個美國軍力復甦強勁有力，久爭不下的F35，美國最新福特號航母，還是美國財政危機等逐步度過難關，一個強力復甦起來的美國這不又開始不消停了！

川普是美國唯一一個沒有任何參軍或政府工作背景的總統。他的父親一直在紐約經營地產生意，主要針對中產階級。川普接手父親的生意後，把生意針對到上流社會的富人。建了很多豪華的酒店，包括川普大廈，通過一系列收購行為，迅速擴大生意。在全世界很多地方都建了了自己的酒店，寫字樓，賭場。90年代時，資產就超過10幾億美元，而且還登上了時代週刊的封面。

在電視主持裡，川普曾經抨擊過奧巴馬，懷疑他不是在美國出生的，因此不具備當選美國總統的資格。這個做法讓川普吸引了美國一些比較保守，排外的大佬們的眼球。

川普在競選中強調：在墨西哥邊境建邊境牆，擋住帶來毒品和犯罪的非法移民，而且這個‘建牆’是由墨西哥買單，減稅政策，保證美中國人增加大量就業，這些承諾還是很受歡迎的。而且在大眾眼裡，他是一個敢做敢為的人，正是因為沒有太多政治背景，反而讓人更信任。而且他的商業才能確實讓人欽佩。所以很多人在大選中都支援他。不過大選成功還是算一種‘意外’，算是匹‘黑馬’。

特朗普雖然是一個商人，準確的說是一個地產商，在他經濟失敗後轉型。更準確的說，它是一個政治投機商，他迎合了美國民眾民主娛樂遊戲口味，戲弄了選民的選票，已達到不擇手段的目的。美國民眾政治上就像小學生，選舉者一個作秀，一個笑話，可能都能贏得選票。我曾預測過特朗普的當選，像極了二次世界大戰的希特勒，如果特朗普再次當選，世界格局會發生翻天覆地的變化，他的誓言就是要改變世界格局，美國優先政策不會改變，改變的應該是美中國人民狂躁與衝動。美中國人民被利益集團所操弄，選出特朗普這這個政治素人就不奇怪了

每次的美國大選都是一幫政客在那胡言亂語互相攻擊 其實大選的這麼多年美中國人是厭煩了這種政客選舉的 忽然冒出一個特朗普一個政治素人 這不就是鶴立雞群嗎 所以美中國人一下口味就變了 所以特朗普就這麼當選了 就好比烏克蘭一樣演了一部電影就當上了總統 所以選舉也是有弊病的 事實證明不管是特朗普還是澤諾司機都是有舞臺但演不好這總統

特朗普本來就不是一個當總統的料，他做商人也是在特定的時期內，遇到了特別的營商環境，僥倖獲得些許成功。特朗普競選美國第58屆總統，又在美國選舉人不願意看到克林頓妻子希拉里也當總統的特殊特殊情況下，意外擊敗希拉里獲得當選的，特朗普的勝選並不能說明美國民眾喜歡一個瘋子當他們的領導人，也不能說明他有素質和能力擔任美國的總統，只能說明美國的選舉制度是存在弊病的，其選舉程式是存在漏洞的，並不是非常公正科學的。

其實他也董治國的理，那商人是他的職業，和出身，並非不會治國。

美國是以法治國的國家，總統不能直接下指示執行，那樣就成了專治治國了，必須兩會研究，還要通過投票確定。

上臺必須有一個承諾，上臺以後完成什麼，改變什麼，因為他的承諾複合美中國人民的要求，有人就投他一票，結果票數多，被選中，如果人民覺得滿意，大選時還投他一票，超過半數可連任。否則選上別人，不論什麼職業的，就不再是川普了。

美國司法是獨立的，犯了國法半路是會罷官的。權力在人民當中。