不難看出，判斷案件事實是否符合構成要件，需要把握三個關鍵：一是對構成要件的解釋，二是對案件事實的認定，三是對案件事實與構成要件的符合性的判斷。

如果法官不能妥當解釋搶劫罪的構成要件，就會將搶劫事實認定為其他犯罪；同樣，如果法官雖然妥當解釋了搶劫罪的構成要件，但將搶劫事實認定為搶奪或者盜竊性質，也會導致將搶劫事實認定為其他犯罪。

事實上，在案件發生之前，或者說即使沒有發生任何案件，學者與司法工作人員也可能事先對犯罪構成要件做出一般性解釋。

但是，案件事實是在案件發生後才能認定的，而案件事實總是千差萬別，從不同的側面可以得出不同的結論。

事實上，許多案件之所以定性不准，是因為人們對案件事實認定有誤。

因此，對案件事實的認定，成為適用刑法的關鍵2－。

在某種意義上說，“法律人的才能主要不在認識製定法，而正是在於有能力能夠在法律的??規範的觀點之下分析生活事實。

”