貴一兩塊？開啥玩笑……

驍龍855初期售價全套超過600元，這還是SOC價格；驍龍865加外掛基帶，價格是驍龍855的一倍，初期售價達到1200元以上！而聯發科呢？最強的5G晶片天璣1000，售價60美元，也就是400來元，如果按照初始價格來算的話：驍龍865的價格比天璣1000整整貴了兩倍以上！

即使是現在驍龍865產能充足，價格下降，但是單個SOC的價格也要80美元左右，加上外掛基帶，很可能接近或者超過100美元，這也芯片價格也比天璣1000晶片貴出不少了，何況驍龍865搭配的LPDDR5記憶體，聯發科搭配的是LPDDR4X記憶體，在這些內部零件上，算下來，驍龍865手機的價格就上去了！

此外，現在天璣晶片很多是搭配LCD螢幕，所以聯發科的手機一般都能做到2000元以下，甚至1500元左右；而驍龍865手機很多是搭配OLED螢幕，變成旗艦機價格就上去了！如果不用OLED螢幕，比如紅米的K30S至尊紀念版，用的驍龍865+144Hz的LCD，那麼價格也不貴，才1999元！

首先可以肯定的是高通晶片人比聯發科貴一兩塊是不正確的，因為高通晶片貴是“出名”的，這不但是買聯發科晶片可以只買晶片不附加額外條件，而買高通晶片還得按整機價格“交保護費”，即便不用交額外的錢就晶片本身而言高通晶片也是很貴的（據說高通驍龍8系列芯片價格高達70美元左右，而聯發科最高階的晶片不到其一半的價格）。

對於第二個問題，為什麼高通晶片讓人感覺高階而聯發科卻讓人感覺低端？

1.高通本身的包裝。高通的高階晶片每年供貨總是很“緊張”，只有少部分廠商才能拿到貨，並且這些廠商看起來都有一定“背景”，加上晶片本身價格不便宜，所以全部都只能用於他們售價比較高的機型上（成本高了就得賣高價否則不划算）。

2.晶片本身不錯。這裡指的是晶片的引數以及實際使用體驗。產品無論怎麼包裝都得看實際使用如何，由於高通晶片本身不錯，使用的廠家也不少，所以應用廠商都有專門的優化，所以實際使用起來符合其高階定位。

對於產品本身而言，聯發科不但是靠山寨機起家的，本身形象在那些想要改變是非常困難的，所以其客戶一開始都只把其晶片用於低端產品上，雖然最近幾年其也在努力進軍高階，但產品並不十分給力，所以低端的標籤貼上就很難再摘下來，這也是聯發科沒落的原因所在。

高通

高通作為安卓陣營最強的手機晶片設計商，高通驍龍晶片陣營中有高階旗艦驍龍8系、中端晶片驍龍6系、低端晶片驍龍4系。高通驍龍晶片在國內有著眾多使用者如小米、OPPO、VIVO、一加以及新加入的魅族等等。驍龍晶片在國內佔據著大半市場，其中在高階手機晶片市場更是沒有對手，中端晶片6系在國內市場也是和聯發科勢均力敵。

聯發科

聯發科作為老牌半導體設計公司，旗下的手機處理晶片在國內也是有著廣大的市場份額。旗下有高階處理器X系列和中低端P系列，但是因為高階晶片的圖形處理器效能處於短板和多核心調校問題，導致在高階市場佔不到份額。而中低端晶片則是佔據大半市場。

高通處理器整體價格比聯發科要高一些，但是用水平的高通手機價格卻要比聯發科手機貴上不少。這是為什麼呢？

1.高通處理器在效能上確實要比聯發科的處理器強上不少，特別是在圖形處理方面差距更大

2.因為高通不僅在手機處理器效能上面要比聯發科強，其在手機基帶，能耗方面也比聯發科強

3.因為高通手中掌握著眾多手機專利，這也迫使手機廠商必須向高通交昂貴的專利費，否則就不能在市場上出售

但是聯發科隨著戰略的調整，重新重視中端市場，以及價格優勢，會在中端晶片市場打出一大片天空

其實我真的不知道您從哪裡得出來的資料，高通的晶片可不僅僅只比聯發科的貴一兩塊而已哦。高通的晶片是非常貴的。（曾經雷軍就說過，驍龍855對比上一代產品單片價格就貴了400~500元）

還有再跟您闡述一個問題，一款手機產品的定位，並不是光光只看一個晶片。它的定價是由非常多方面來決定。

說晶片貴不多，關鍵還得看是什麼樣的晶片對比，如果拿兩家的旗艦晶片對比的話，聯發科的售價會遠遠低於高通，價格差不止一倍，所以說兩家之間的的價格差距小並不準確。

從經營模式來看，聯發科最主要就是以來出售晶片，以量來佔領市場；因為在專利方面，聯發科遠遠落後於高通。高通的經營模式是通過售賣晶片，在採用捆綁的方式向手機制造商收取專利費用，而且高通的專利費是按照整機售價的百分比收取，所以讓很多手機廠商頭痛，蘋果甚至拒絕了高通收取專利費的要求。

在來說定價，高通的旗艦處理器在效能上要遠遠領先於聯發科，聯發科的處理器效能基本落後高通一代，GPU方面更是大幅度落後高通，所以在晶片定價方面肯定不如高通，整機的售價也會遠遠落後。

隨著國內手機市場開始走向高階，聯發科的日子會更加難過，2017年的晶片出貨下滑就是一個很好的例子。

在電子快消領域確實要感謝臺灣。計算機就以ATI和SIS抗衡INTEL和AMD，當前移動晶片也以聯發科強勢抗衡高通。半導體我們確實還不能彎道超車，因為都是買的技術，還沒有技術積累。

首先，您一開頭的這句“高通的晶片只比聯發科貴一兩塊”就是錯誤的，比如往年的聯發科的x20和高通的820售價對比吧，剛剛釋出的時候，前者的售價只有30多美元，而820已經接近70美元了。而且高通的無論是整體效能還是單核效能都很強悍，聯發科的優勢，撇開它的問題不談，估計只有在功耗有優勢而已吧

不知道題主是在哪裡看到的，但我認為不可能只貴一兩元，除非是拿聯發科最高階的晶片與高通最低端的晶片比。眾所周知，聯發科除了魅族等少數幾個用在中高階手機上，其餘的幾乎都用在了中低端手機上。同一檔次的晶片，兩者價格如果僅差一二元，估計都沒有哪個手機廠商還會再用聯發科的晶片了，畢竟兩者的效能差距真的比較大。高通晶片做出來的手機比聯發科晶片做的手機貴很多，一定是有原因的。那就是效能更好。