清代中後期，在一系列的對外戰爭中，清政府幾乎是一勝難求，不斷的割地賠款，不停地喪權辱國。而在眾多的對外戰爭中，甲午戰爭是最不該輸掉的一場戰爭。兩次鴉片戰爭的失敗，或許可以用制度的落後和國內的動亂來解釋，被俄國掠奪了大量的土地，或許可以用趁火打劫來掩飾。而甲午戰爭中，面對著並不強大的日本，清政府在至少何以戰平的情況下，輸的一敗塗地，在西方列強的注視下徹底暴露了自身的真實實力。戰後簽訂的《馬關條約》更是近代歷史上的一個重要轉折點，不僅改變了中國的命運，也改變了日本的命運。

甲午戰爭之前，中國經歷了30餘年的洋務運動，政治制度是否有所革新姑且不說，經濟上確實是發展的比較快的。隨著軍事工業和民用工業的大力發展，近代化的程序不斷加快。陸軍裝備的升級，以及北洋水師為主的近代海軍籌備，讓清政府的軍事實力顯著提升。在中法戰爭和收復新疆的戰爭中，雖然清政府依舊是妥協和退讓，但是畢竟也是打出了一些小小的威風。在西方列強眼中，直到19世紀80年代，清政府甚至還是一個世界強國，各方面的侵略還有所剋制，避免徹底激怒清政府。可以說如果沒有甲午戰爭，清政府完全有條件通過自身的調整和發展，成為一個類似於沙俄一樣的封建制近代強國。

甲午戰爭之前，日本經過了二十多年的明治維新，雖然國力蒸蒸日上，但是和當時的中國還是有很大差距的，和歐美列強相比那就更是天壤之別了。儘管試圖發展資本主義經濟，但是日本畢竟是一個資源和領土小國，加上封建殘餘過多，下層民眾生活十分苦難，絲毫享受不到資本主義經濟發展帶來的幸福。對於日本而言，除了對外侵略，轉移國內的矛盾，掠奪更多的資源來發展本國經濟，沒有更好的選擇。而一旦走上了對外擴張的道路，啟動了這臺戰爭機器，就註定要以戰養戰，不斷的對外擴張。

而在甲午戰爭中，清政府的腐敗與無能，西方列強是徹底看清楚了，沒有任何一個列強再把清政府當回事了，瓜分狂潮也就迅速到來。日本在獲得鉅額賠款之後，國內的經濟發展和陸海軍建設不斷加速，日本迅速躋身強國之列。

清政府為何在甲午戰爭中遭遇慘敗？這問題並非難以解答。稍微瞭解一點歷史的人們都能分析出幾條。到了當代，關於這場戰爭的失敗，一些學者從各個角度進行分析，試圖找尋最根本的原因。無腦的潑髒水也好，適當的洗白也罷，毋庸置疑，清政府自身的腐朽和無能是慘敗的根本所在。

在日本人對清政府有幾斤幾兩還不太清楚，有所忌憚的時候，清政府瞧不起日本，幻想著隨便出兩招就能把日本製服。戰場上暴露出自己的腐朽和無能之後，又幻想著在談判桌上能毫髮無損的講和。在這樣的混亂局面中，戰場上一潰千里，談判桌上毫無還手之力，慘敗也是必然。

甲午戰爭之後，清政府儘管陸續又實施了所謂的維新變法，預備立憲等鬧劇，但是終究是病入膏肓，無藥可救。而日本則是在獲得大量賠款之後，經濟發展的同時，大量的賠款都投入了現代陸軍和海軍的擴建。日本這臺戰爭機器在正式啟動之後，再也沒有停止，中日兩國的命運徹底改變。

我認為晚清最恥辱的一場戰役是鴉片戰爭中的廣州保衛戰，說它恥辱，是因為這場戰役拉開晚清屈辱歷史的大幕。

1941年3月，英軍近逼廣州，湖南提督參贊大臣楊芳急赴廣州指揮戰役，此前楊芳在剿滅天理教的起義中屢獲大功，被朝廷依為長城，可以說楊芳就是那時清軍裡最有水平的將領。

然而可笑的是，就是這樣一位良將，在看到英軍的火炮威力大而且落彈準確後，竟然認為英軍有邪術相助。他說：“我們是在實地上，敵人是在海中飄蕩，按理說，我們應該能打中敵人，敵人卻打不中我，然而實際情況卻相反，敵人每一炮都能命中我們，一定是使用了邪教的妖術。

為了破解敵人所謂的妖術，楊芳命人在城中，收集馬桶和便盆，裡面裝上女人的糞便和月經的穢物，投入海中，讓其漂向英軍艦隊，有讓人在內河上修竹排和木筏，上面也放上馬桶，裡面裝滿糞便或者毒藥桐油。楊芳認為，這樣就能破除英軍的妖法，阻止敵人的進攻。

結果英軍看到大海上漂的都是臭氣熏天的馬桶，以為這是清軍的祕密武器，就下令開炮，結果一炮下去，大海上是漂滿了屎尿。

戰爭的結果嘛，自然是英軍勢如破竹，清軍被打得一敗塗地。開戰僅一天，清軍就損失了一百二十三門大炮，丟失了六座炮臺，千名士兵陣亡，而英軍只有六個人受傷，在一代名將楊芳的指揮下，廣州堅持了不到半個月就向英軍投降了。

這是一場傳統和現代、愚昧和文明之間的戰爭，也是不同的兩個文明階段的對抗，這樣一場恥辱的慘敗，也間接促進了中中國人開眼看世界。

我僅個人認為中法鎮南關之戰是晚晴最恥辱的戰役，因為這是當地武裝在重重困難下擊敗法夷，是晚清對外戰爭的唯一一次勝利；其次這場戰爭我們打贏了，卻輸了，迫於列強的壓力依然要談判，談判的結果就是越南丟失，中國西南腹地毫無阻攔；最後也刺激了日本入侵中國，推動甲午戰爭的產生

推薦影片<龍之戰>

晚清抵禦外國侵略的戰爭幾乎都是失敗，簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，要說恥辱的戰役多的是，那麼最恥辱的是哪個呢？

我認為最恥辱的那個戰役是發生在1860年第二次鴉片戰爭期間，地點在天津的八里橋，史稱八里橋之戰。當時清朝的部隊在5萬到6萬之間，而且有蒙古騎兵3萬人，而英法聯軍人數才7000人，由於敵我雙方的軍事實力相差太遠，導致清軍慘敗，而英法聯軍中法軍僅死3人，傷18人，英軍死2人，傷29人。而清軍全軍潰退，死亡超過3000人。而且當時統帥清軍的將領還是晚清比較能征善戰的蒙古親王曾格林沁，這個戰役也是冷兵器的近戰與西方新的熱兵器的一次大規模的對碰。

我認為是中法之戰，戰爭勝負在於天時地利人合。打不贏戰敗是實力不濟，打的贏而戰敗就是可恥。當時法軍東侵臺灣，鎮海。西佔安南進窺廣西。然法軍屬侵略行為，中越人民群起而反抗，民心可用。安南久服清朝，臺灣廣西更是中華領土，清軍佔盡地利。清軍統帥東有淮軍名單將劉銘傳，西有廣西老將馮子材，更有黑旗軍劉永福擾其後方。清庭洋務多年，武器裝備都有長足進步。戰爭結果雙方互有勝負，然法軍遠道而來，給養不足，早以外強中乾，越拖越不利。然清庭統治者委屈求和，不敗則敗，法軍不勝則勝。安南被其殖民，中華西南門戶洞開。。。。。。。

可能沒有最恥辱的 因為都挺恥辱的 八里橋 幾萬人填了進去只造成了敵方几個人的傷亡 庚子年清軍手裡的武器和聯軍相差無幾居然把仗打成那樣 甲午戰爭跟小日本對抗居然也敗的那麼慘 哪場仗不恥辱呢 只能說晚清沒有最恥辱只有不停的恥辱

，以當時的英國、美國、法國、德國、俄國、日本、義大利、奧匈帝國為首的八個主要國家對中國發動的武裝侵略戰爭。當時義和團運動正值高峰，八國聯軍便以此為藉口，對中國實施侵略，實際上是為了瓜分和掠奪中國。

總人數前後約5萬人，還沒到三個月北京就徹底淪陷了，八國聯軍所到之處，殺人放火，姦淫搶掠，搶奪的珍寶更是不計期數。其中有萬園之園之稱的“圓明園”也在這次戰爭徹底成為廢墟，對中國造成了不可估量的損失。更可氣的是此役過後，八國聯軍強迫清政府簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》，中國自此徹底淪為半殖民地半封建社會，給當時的國家和人民帶來了空前的沉痛和災難。所以說，我個人覺得八國聯軍侵華戰爭是晚清最恥辱的戰役！

最恥辱的是鴉片戰爭。它是外國開啟中國國門的開始。它導致國威喪失，割地賠款，激發侵略者的侵略慾望，慾壑難填。其他的爭相效仿。戰前不瞭解對手，戰中不堅持，戰後不總結！不吸取經驗教訓。朝廷軟弱，腐敗無能！

總而言之，打不過別人被人家摁在地上摩擦自然是恥辱的，但明明能打的過卻因為沒別人家裡有實力被迫不敢還手被人摁在地上摩擦，這種感覺……唉

八里橋之戰 僧格林沁的蒙古八旗 有死無降 死戰不退 有什麼屈辱的？？甲午戰爭北洋水師黃海大戰 鄧世昌與艦同亡 定遠鎮遠死戰不退 即便在最後劉公島 提督丁汝昌自殺 林泰曾 劉步蟾等等自殺 定遠自沉 雖然失敗是必然 但是寧死不降的氣節感天動地 最恥辱的當屬甲午戰爭時候的陸軍 裝備與日軍相差無幾 除左寶貴的少數將領為國捐軀 陸軍基本都是一觸即潰 望風而逃