劉鑫不論在日本還是中國都不可能被判刑！

江秋蓮訴劉鑫的是生命權糾紛，民事案件，在日本這個案件地方法院根本不可能受理，但是在中國，法院還是考慮綜合情況接受了此案的立案，但是也僅僅劃歸在民事的範疇。

劃歸在民事的範疇，不僅劉鑫很難被定罪（定罪劉鑫必須由江秋蓮一方提供證據），江秋蓮和她的支持者恐怕對最後的賠償也會很失望，我個人覺得賠償金不會超過8萬元人民幣，江秋蓮即使不服上訴，也很難有更好的結果。

生存權是一種完全平等的權力，是公民生存的首要權力，在這個權力和其他權力相牴觸的情況下，以生存權為緊要，這是放之四海而皆準的規則，從來不存在誰更值得活誰更該死的衡量。

在這個案件中，不存在劉鑫更該死江歌應該活的這種設定，劉鑫因為想活命不開門，是一種保護自己生命的行為，所以就這個案件的綜合情況來說，劉鑫沒有可能承擔江歌被殺的任何刑事責任的可能。

如果劉鑫被判有罪，那這個社會的很多標準就必然改變。因為保護自己生命不受威脅一旦不是最高的準則，那生命的不受侵害又怎麼能保證？我這裡舉一個例子，我們都知道很多見義勇為的事情，在這些事情後面，有著幾十倍上百倍的旁觀者，在新的標準下，這些人應該會被判有罪！這顯然是極其荒謬的！

生存權大於一切

劉鑫事後的冷漠態度恐怕是激起大眾怒火的根源，但是用道德審判一個公民恐怕現在是不太現實的，我這裡也奉勸大家一句，用道德審判民眾，最終受到傷害的肯定是民眾，只有法制才是讓所有人安身立命的根本，不服的請參看中國的1968年到1978年。

本人不是法律人，日本的殺人案相關證據不知道能不能引進國內，國內法律是否認可？這是專業律師人士考慮的問題。但是，從後續劉鑫及其父母的態度上，對江歌媽進行詆譭，造成了二次傷害，應該收集相關證據對劉鑫及父母進行人身名譽權索賠，在道德這個法庭上進行全民抨擊。我只相信現世報！

劉鑫就是罪魁禍首，一切都因他而起，在事件發展過程中一直都在火上澆油，所以最該死的就是她，因為法律條紋限制，對她無可奈何，所以我們就更應該動用道德輿論和網路力量，長期關注她，讓其生不如死。這樣才能對那些心理陰暗，極端利己的劉鑫們把這樣做視為雷池，不敢跨越，才能起到引以為戒治病救人的目的。

個人認為劉鑫無罪 因為劉鑫本身也是受害者 她是不該關上門 但是這不是她受刑的理由 趨利避害是人的本能 她也不會想到對方會對江歌下手 事情本身就與江歌無關 作為當事人事情的發展也不是她能把握和控制的 這個最多屬於個人道德問題 沒有法律責任

劉鑫不會判刑

第一:日本發生的刑事案件，應當在日本起訴，回國很難。

第二:回國起訴中國會不會向日本申請移交案件和調查證據，很難說。

第三:就是起訴劉鑫什麼？我是不知道起訴什麼。

劉鑫知道陳要對她不利，利用江歌的善良，把她當擋箭牌，把陳的仇恨轉移到江的身上，關門斷絕江歌的逃生之路，事後用我不知道、不清楚等語言一推乾淨，不指認犯人替江報仇，致使罪犯沒有受到懲罰，這已不是道德問題，應該受到起訴。

首先小編你得明白，起訴分為兩塊，民訴與公訴，判刑屬公訴，公訴首先公安立案，偵查終結移交檢察院，由檢察院提起公訴。個人是無權提起公訴的。民訴常見於經濟糾紛、合同糾紛，侵權糾紛等等扯不上判刑。當然無論哪個國家政府都不會接受個人行為來影響司法公正。

關鍵是起訴不了啊。

你起訴她什麼？起訴她做偽證？在司法審判過程中，證人是被允許“記不清”案發時情況的。起訴她把危險帶進江歌身邊？沒有法律依據。

江歌的媽媽可以申請受益人的民事賠償。但是不能指望給劉鑫判刑了。

劉鑫這樣的人，只能自己承擔社會責任了。去美國吧，中國已經容不下你了。

劉鑫被判刑是眾望所歸，劉鑫若被輕易放過則有失民心，她不恥的行為會教會多少的現代人冷酷無情，放蕩隨便，撒謊成性，自私自利，百般抵賴，反咬恩人，情節極為惡劣，激起民憤，這種女渣不嚴懲，是要我輩以及後輩們更加冷酷無情自私自利嘛，人性，已然沒有人性的劉鑫不顧臉皮的苟且偷生，讓中中國人不恥的劉鑫，你臉何在，讓江歌在天上死死盯著你，如影隨形！

報警時口供與所陳述不符。第一時間沒有協助警方（這裡不瞭解日本那邊的司法程式）致使案件關鍵證物被破壞，妨礙司法公正。根據《刑法》第三百零五條《偽證罪》：在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明、鑑定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以上七年以下有期徒刑。