文明毀滅比政權更替更可怕。

當一個民族道德滄喪，民族節氣蕩然無存的的候，這樣的社會氛圍，任何政權上位，都挽救不了麻木不仁而失去節操的人民。

幾千年傳承下來的中華文明，有特殊的文字元號，民族服飾，和民族情懷。在唐盛時期，更是被日本人模仿學習的榜樣。

但是現在，富裕的生活讓很多人變得難以想象。他們失去了靈魂，忘記了國恥。崇洋的心態使他們拼命吸取傳來的洋味，來滿足自己的虛榮心。

幾個月前許某馨事件讓全中國人民對某州留下了深刻印象，網民堅持長期打卡某州也沒有個說法，最終不了了之。

現在某州病得更加厲害，竟然將準海街變成了日式街，滿大街穿著和服的女人拍著照，看到那很是滿足的媚俗相，醜態百出，豪無廉恥之心。完全就是喪失了傳統文明的精髓。

某州為了點小利，放任不管的行為，深深地傷害民族感情，讓曾經飽受恥辱的心在滴血。釋放出了非常令人不安的效應。

因此文明的毀滅是令人恐怖，讓人最可怕的事情。

對於統治者來說，文明毀滅和政權更替同樣可怕。但是對於普通人，文明的毀滅遠遠比政權更替更為可怕。因為文明毀滅通常是意味著，得不到傳承，相當於滅頂之災。而政權更替更像是換了一個東家從頭再來。不會阻止歷史行進的車輪。

翻開歷史書，古代文明被毀滅的就有不少。比如古巴比倫文明，比如瑪雅文明。這些文明隨著時間推移，而突然消失殆盡，留下了一個又一個未解之謎。而對於這些文明中曾經存在的人類又是何去何從，我們卻一無所知。

我泱泱中華民族，有著五千多年的歷史文明。這當中我們就經歷了從夏到清的歷史變更。雖然政權多次易主，改弦更張改，但是我們的文明卻從未中斷，得以延續。哪怕是元、清時代的的外族入侵，以及近代中國所遭受的帝國主義的入侵，雖然對我們現代化程序產生了一定的影響，但是都絲毫沒有動搖我們文明的根基。

而國家被顛覆，文明依舊能夠延續的在國外也有。比如二戰時期自知無力迴天，而不得已向德國投降的法國，以及戰爭初期就被德蘇瓜分的波蘭。比如2000多年前就已經亡國，被迫逃離海外，過著流離失所的猶太人。他們都有一個共同點，就是保留了他們的文明。並在他們世代的努力下，最終不僅趕跑了了入侵者，重新建立了新的政權。

這個問題有點歧義。文明是不可能毀滅的，她只可能被更迭。題主可能說的是，某個具體文明形態的毀滅？但即使具體文明形態被滅絕，被新的文明形態多替代，也是人類或族類的極大悲劇。政權更替，只是換了一個統治者或統治集團，主要是統治者的悲劇，有可能是大眾的福音。這裡的問題在於，一個野蠻的政權被更高文明的政權所推翻和替代，就是大眾的福祉，也是文明的進步，談不上文明的毀滅。一個先進的政權被野蠻力量所顛覆，則是文明的倒退，是統治者也是大眾的悲劇。所以，政權的價值是由文明賦予的 ，它只是文明的一個載體，反映文明的特定水位。政權總是在不斷更替中，而歷史的規律事文明會不斷進步。不斷進步的文明，總能找到合適的政權載體。因此，政權更替並不是很可怕的事，文明的倒退才是悲慘的事。

政權的更替是建立在文明的基礎上的，文明的欠缺就會導致政權的更替。從秦王朝的興與衰就可以窺一斑而見全豹。

秦王朝統一以後，殘暴地統治人民。大興土木，修長城，建阿房宮，築皇陵等殘酷地掠奪民間財力，加上嚴酷的刑罰，民不聊生，民怨沸騰，使得文明喪盡，短短的十幾年，秦王朝就敗亡了。

從這一點上就可以看出，文明的毀滅更可怕！

都是自然規律！世上沒有永恆的東西，只有永恆的變化！相對而言，政權的更替更快更頻繁，因為內部與外部環境的變化快！

文明毀滅是人類的災難。政權更替是歷史的規律，每一次政權更替都有受益人和受害人兩種極然不同的群體，問題在於多數人受益還是少數人受益，以此來確定執政者的偉大或腐敗。

都不可怕！四大文明毀了三個了人類一樣繁衍70多億出來。政權更替就更多了，基本5-10年都會換人，就是改朝換代也沒啥大不了的事（滿清亡了但滿族人還在）！

如果沒有文明，那將是一個恐怖的世界。政權更替的趨勢是向好，而文明毀滅是走向動亂，走向深淵。所以，社會主義的文明建設一刻也不能鬆懈。

文明的毀滅要看毀滅的是什麼樣的文明，三六九等剝削奴役的文明早該毀滅。政權的更替要看被替換的是什麼樣的政權，絕對權力唯我獨尊自賣自誇的政權早該更替！

文明毀滅就是民族毀滅，政權只是適應能力。不適合的政權時間自己就淘汰了。。古今多少政權交替，教訓那麼多。就是傻子看不到。。。。

當然文明毀滅，文明毀滅了就沒有了根，就失去了自我，即使生命存在也成了行屍走肉。

其實不只是上述兩種，還有國家滅亡。

政權更替只是在相同的國家、不變的文明下執政者管理者有變化。

國家滅亡只是作為一個文明依存的實體消失了，只要文明存在還可以傳承，比如猶太人。

文明毀滅是一個種族一個民族徹底的從心理上的消亡。

嚴格而客觀的說，人類社會並不存在實質上的文明一一一人權不民主丶人道不平等丶人性不自由。 所以政權不規範不穩定。

農民回答，(原創)謝邀，文明是國家的陣容，國家的興衰與文明有很大的關係，文明毀滅和政權更替，政權是建立在文明的基礎上，文明不好或毀滅，那國家的政權就受到戚脅或更替，那就建立新政權新的文明，政權是文明支撐的，文明是政權的面目，也是政權滋養的，文明靠政權的政策來浦助文明的，所以文明不能毀滅，文明與政權二者相互依賴，相互支撐，二者誰也離不開誰，只有好的文明好的風氣，好的國容，那政權才能穩固，江山才能牢靠，所以，文明毀滅更可怕，

政權更替是歷史的必然，而文明則是發展的更本。如果一個政權在文明的轉換中產生，這就是歷史的進步，更是文明的目標。