是的！

前提是把少量魚目混珠毫無營養的不配稱為書籍的爛書排除在外。

人口素質主要包括文化素養、知識水平和道德素養。書籍閱讀量，首先決定的是知識水平和文化素養，因為相對良莠不齊的網路文章（包括印成紙書的各種意淫文字）傳統書籍，包括紙質書籍和正規網路書籍，通常知識含量和文化蘊積更豐富。尤其是知識方面其權威性和準確性是具有壓倒性優勢的。如果沒有通過正規書籍打下紮實的知識基礎，往往就無法分辨網帖的正確或錯誤，把一些說得天花亂墜但荒腔走板的神棍誤認為大神。但有文化有知識的人道德素養一定高麼？從個人角度，還真不一定，白天是教授晚上是禽獸的人也大有人在。但個人看法，整體上，有文化有知識的人群道德素養還是更高一些。因為道德不全是直指人心的真善美，還有一部分是表面上形式上的社會公德。社會公德部分形成於教養，而自古以來，教養往往是自上而下的，也就是說統治階層，通常也就是知識階層，制定禮教而後教化萬民。知書達理的古話也不是空口胡言的。即便是個飽讀詩書的偽君子，在社會公德上滴水不漏的概率，也往往大於真誠善良的白丁。！！！友情提示：道德素養這部分算是個人看法，沒有統計學資料支援，有不同意見的讀者請自動忽略，不爭論……因為我相信反對意見同樣沒有統計學資料支援，所以爭不出結果。

總而言之，通常來講讀書多的人的知識水平文化素養高於少讀書的人，這是不爭的事實（特例也有哈，H類YY類讀書破萬卷，也比不過十本正規書籍）。多讀書的人和少讀書的人道德素養則難定高下。整體上說，仍然是讀書多的人整體素質更高一些。

說一定有點過，但大概率是是這樣的

我曾經看過一個報道，大概意思是這麼說的、“如果想看一個地方當地人的素質，那麼請到當地的圖書館去看，如果想看一個地方的外來人素質，那麼到當地的博物館去看”

所以前往博物館，看看博物館中有多少人，他們對文物的評價等等往往可以瞭解一個地方外來人的素質如何。

所以如果說一定，那麼肯定有些絕對，因為到底讀什麼書，如何讀書這些都有區別，所以可能會有一兩個反例，但實際上如果從大概率上來說，這麼說是沒錯的。

概略性的看，確實存在這種現象。

比如以閱讀量高著稱的鬼子，和阿非利加的BlackUncle相比，顯然人口素質不可同日而語。

但是要作為一種規律，就需要準確量化，大致的印象是不夠的。你必須精確到具體資料，比如說閱讀量差一個百分點，人口素質高低就差一個層次（小層次也是層次），才能說明問題。

這樣算來中中國人每天閱讀量應該排名世界前列——街上公園公交地鐵總是有著無盡刷手機人群。

誠然，閱讀量多一些可能會增廣見聞，知識可能會豐富一點，但是不代表閱讀量高人口素質就高，兩者不一定成正比吧。

知識含量高可能人學問多一點，但是不代表人口素質就高，兩者沒有絕對的聯絡。

相反，閱讀量低不代表素質就低，所以不是絕對的。這就是我的看法。