回覆列表
-
1 # 悠悠飄落的葉
-
2 # 用戶8048531979868
檢測方法所用的技術不同。
UT超聲波，一臺不大的儀器簡單方便但是對操作 者的技術水平要求較高，可檢測內部缺陷;
MT磁粉需要磁粉機，機器體積大，需要交流電源，施工不便;
PT滲透，比超聲波還要簡便，用清洗劑、著色劑 、顯像劑，就可以，只能檢測出表
-
3 # 用戶3293308599877
UT:超聲波探傷
RT:射線探傷
其實，這些都是無損探傷的英文簡寫，表述如下：
1 UT：ULtrasonic test 超聲波探傷
2 MT：Magnetic test 磁粉探傷
3 RT：Radiographic test 射線探傷
4 PT：Penetrant test 滲透探傷
5 ET：Eddy current test 渦流探傷
6 VT：Visual inspection 外觀檢測
MT（磁粉探傷）的優缺點：
1、MT檢測適用於檢測鐵磁性材料表面和近表面尺寸很小、間隙極窄目視難以看出的不連續性。
2、MT可對多種情況下的零部件檢測，還可多種型件進行檢測。
3、可發現裂紋、夾雜、發紋、白點、折疊、冷隔和疏鬆等缺陷。
缺點：MT不能檢測奧氏體不鏽鋼材料和用奧氏體不鏽鋼焊條焊接的焊縫，也不能檢測銅鋁鎂鈦等非磁性材料。對於表面淺劃傷、埋藏較深洞和與工件表面夾角小於20°的分層和折疊很難發現。
PT檢測（滲透探傷）的優缺點：
優點：1、可檢測各種材料，具有較高的靈敏度。
2、顯示直觀，操作方便、檢測費用低。
缺點：
1、不適於檢查多孔性疏鬆材料製成的工件和表面粗糙的工件；
2、PT只能檢出缺陷的表面分布，難以確定缺陷的實際深度，因而很難對缺陷做出定量評價。