不贊成！

你諮詢別人，別人付出了時間、知識；就應該得到相應的報酬。

律師是一個特殊的行業，正常情況下我們普通人很少回去找律師。在遇到特殊事情的情況下，自己無法解決，需要通過法律手段解決相應問題時，就需要找律師。這個時候前期就需要諮詢，你說你不付一定的費用誰會給你解答相應的問題。

當然有人會說有的律師很黑不負責任就知道收錢不辦事。這個不否認，正常，哪個行業沒有老鼠屎呀，千萬不要因為一顆老鼠屎就對一個行業產生厭惡。好律師有的是，所以遇到老鼠屎律師不要怕大膽的到律師協會投訴，不接受調解更換負責任的律師。

現實生活中好多人喜歡佔便宜，特別是找醫生。好多人都不掛號直接衝向醫生那裡，什麼什麼醫生我哪裡不舒服了，要幹嘛幹嘛，號也沒有而且還亂插隊，很無語，有些負責任的護士會進行勸解。結果還會被一頓亂七八糟的責罵，哎，無話可說。

所以說我覺得相應的部門和協會應負起責任整頓行業秩序，促進行業健康有序的發展。

不贊成，誰的時間不是時間，有這個時間陪家人不香嗎，幹嘛要給別人解答，誰不要掙錢養家，憑什麼要義務給別人勞動~

中中國人去超市買東西，基本沒還價的，因為知道那是規則，知道買東西就應該付出等量代價，可是對律師就不一樣，覺得律師就耍嘴皮子，又沒有付出什麼，憑什麼收費？

律師為什麼諮詢收費，律師寒窗苦讀20餘載，取得法本，挑燈夜戰啃下司考，取得律政，看下我們要考多少門法律吧

民法，刑法，行政法，民事訴訟法，行政訴訟法，刑事訴訟法，商法，中國特色社會主義法治理論、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度和法律職業道德；

我們付出這麼多取得的知識，為什麼不應該收費呢？我們出售的是知識，無形資產，就能被視而不見嗎？捫心自問，公平何在？

哲學常識告訴我們，這種“不應該……”的論斷，通常是錯誤的。我的看法是，一般情況下，律師提供諮詢服務，應該收費。理由如下：

一、律師或是法律中介行業，提供的是與其專業能力相匹配的服務，不是做慈善，理應得到報酬。

放眼到當今社會，隨著依法治國程序的不斷推進，律師越來越受人重視，律師費也水漲船高。眼前最急迫的不是該不該收費的問題，而是如何收費，應該收多少的問題。

律師收費要做到公允、透明、合乎市場行情，不能利用當事人的急切心情和資訊不對稱漫天要價，徹底淪為一個訟棍。明知道這個官司要敗訴，明知道當事人不可能獲釋或輕判，惡意給委託人承諾，故意神話辯護在庭審量刑中的作用，這點很無恥。

還有一種情況也要注意，在體制內單位出現得比較多。作為某個單位的常年法律顧問，一年拿著幾十萬元的經費，平時閒著無事，單位有個小訴訟還要按次收費，單位遇到法律困惑，需要稽核簽約協議條款，派個助理或水平一般的人應付，簡單的文字錯誤都看不出來，實屬不應該。

律師行業要發展成為西方那樣受人尊敬的精英階層，還有很長一段路要走。既需要外界良好的法治環境，更靠律師自身的努力。

我認為律師諮詢收費是合情合禮的，但是做為律師在法律法規面前，一定要公平正義，不能因人而異，見利忘義做金錢的奴隸。

我所認識的人裡面，沒有一個人是律師，只有一位堂姐家的女兒是學法律的，畢業之後在地方法院工作，成為了一名人民法官。

律師的工作其實是很複雜的，要有一定的專業知識，而且頭腦機敏能言善辯，在法庭上為被告或者是原告方進行辯論，維護己方的權利，答疑解惑為了努力工作賺錢養家，收取一定的服務諮詢費也是理所應當，無可非議的。

當然如果是生活在社會最基層的普通大眾，遇到法律法規方面的難題，去找律師諮詢一下，不收費或者少收都是大家非常感謝贊同的事情。

贊同。

一，幫助他人瞭解法律知識，是一個法律機構應該做的事情。

現在的社會，知法懂法的人不在少數，精通法律知識的人少之又少，很多人對法律知識一知半解，再加上每一個法律條款裡面都有一定的彈性空間，中國的漢字本身就博大精深，同樣的文字，左說過來能成理，右說過去也在道，你是專業人士，咱不清楚，問問你，怎麼啦？還收費？難不成，我們在路上問一個路人，某條路怎麼走？只要別人回答了，我們就要去付錢？

你把他人的諮詢點用心介紹清楚了，說不定，還真的就能做一筆有償服務。

小方因為在廠裡上班，不小心把腳給撞骨折了，一種方案私了，一種方案工傷，小方不知道哪種方案對自己更好，就去諮詢律師事務所，律師事務所的小劉接待了他：1，可以私了。2，可以報工傷。3，可以一邊報工傷，一邊要造事方賠償。去諮詢時，本來就是抱著試試看的心裡，沒想到小劉回答的如此專業，最後，小劉幫忙打贏了這場官司，小方也按協議付給了小劉一定的費用。

回答別人的問題的同時，也是顯示自己專業水平的高低的機會。

你回答的很專業，就是在推銷自己能力的過程，不要動不動就收費，你認為你很專業，別人還覺得你的回答模稜兩可呢？你很專業，要得到他人的認可。

三，什麼樣的情況下可以收費？

當他人認可你，並且委託你辦理某件事情的時候，你可以收費。按照一定的比例收取一定的報酬無可厚非。因為雖然你是懂法的人，但是在你受理某件事情後，你會花很多精力去取證，直到最後證據確鑿，可以用來作為有效證據來使用。你是要花費許多精力的。一旦受理，不管最後結果如何，被受理方都應該給付一定的律師聘請費。

律師是行業管束很強的行業，律師們共進退，導致很多在常人看來屬於簽約前諮詢的詢問也被要求繳費，舉例而言，如果所有的家電賣場對客戶詢問你這側吸式脫排和歐式脫排有啥不同的問題都要求顧客付諮詢費，顯然荒唐吧。不過可喜的是隨著AI技術的發展，以往已經被拋棄的法律專家系統又重見春天，很多眼下律師要求付費才肯回答的問題，未來都可由AI回答。

❤️培養律師投資成本也是不容易的！律師不是政府的公益部門無償使用！他們也要為自己的家生存生活發展！應當收費！誰認為不應當收費，你來幹試試！

中國法治還在探索之中。律師制度無疑是一種進步的制度，司法收費是我們學習資本主義法治的結果，從某種意義上說是與中國特色社會主義核心價值觀背道而馳的，也是司法改革必然要變的地方。

西方資本主義國家，資本左右政治，資本也扭曲了司法。在西方國家打官司，一個富豪與一個貧民犯了同樣的罪行，前者因為花巨資請了高明的律師，最後無罪釋放。後者因無錢請好律師，只能被投進監獄。

我們是特色社會主義國家，法律是要保護絕大多數人的合法權益，是為了維護社會公平正義。我們司法的宗旨不是為資本擁有者服務，所以，我們的律師應該是站在當事人的角度監督司法的過程，為法律的公正施行做好監督，是替國家服務才對，應該屬於事業編制人員，而不能像西方國家那樣，拿律師工作當生意。

不贊成，全世界都在推行勞有所得，為什麼諮詢律師就不該收費呢？滿世界所有的勞作都稱呼為工作了，農民種地也是自己的工作，報酬就是土地的產出，農民工的工作報酬最直接表現為工錢，現在也叫工資了，其他工作所獲得的報酬也是工資啊，只是學識產出及勞力產出。工地上帶班的人也是學識產出啊，只是大部分人都是通過在工作中學習。律師所獲得的報酬也是通過多年的學習，而且還付出了高額學費的，為什麼不收取呢？別眼紅別人現在工作得輕鬆，是因為你沒看到別人前期的辛勤學習。

法律諮詢或者訴訟服務有免費的啊，去法律援助中心申請法援就是了，但能不能排得到或者符不符合援助就看案子具體情況了，歷經千辛萬苦過五關斬六將，過了法考，申請了律師執業證，誰不圖個回報，律師也是一門職業，律師也需要養家餬口，換著你，拿你謀生的本領讓別人白嫖，你願意嗎？

多謝題主誠邀！我來回答您提出的問題，有人說“律師諮詢不應該收費”，這個觀點我不贊成。因為做為律師的他們就是靠收費來養家餬口，如果都不給諮詢費的話他們如何養家呢？喝西北風嗎？好像這樣做對律師不太公平，如果說工資待遇跟公務員一樣的話那麼不收費說的通，但是目前我對這個行業還真不太瞭解，如果律師的收入都是靠自己各種創收來增加自己的收入收費應該說是合情合理。

本人覺得應該收，人家的職業就是律師加諮詢，誰不是養家餬口啊！再說人家是幫你解決各種難題，你不懂的，人家會一一告訴你，這就消耗了人家時間，時間就是金錢！難道忘記了！

為什麼不應該啊！只是收費應有適度，不能盲目收取。