希波戰爭希臘能取勝的原因是，希臘民主公民兵制對波斯專制兵役制度的勝利，多中心繫統對中心化系統的勝利。

希臘土地少且貧瘠，不適合搞農業生產。但地理位置優越，處於歐亞非交界處，於是便發育出來了一個工商業文明，所有的經營者都是獨立經營。希臘的各個城邦也沒有絕對的掌權者，例如斯巴達的國王是兩年一個任期，而且有兩個國王，一個管理行政，一個帶兵打仗；雅典連國王都沒有，由公民大會選出來的執政官、保民官、財務官等來行使國家權力。總而言之，古希臘的政治制度，是一個去中心化的多中心繫統。

在公元前594年，古希臘的梭倫進行了一場改革，廢除“六一漢”制度，禁止把欠債的平民變為奴隸。而且把人的財產權和對國家的義務統一起來，把希臘人按財產分為四等：第一等，農作物年收入五百鬥以上，擔任國家公職；第二等，三百鬥以上，擔任的國家公職少一點。以上兩等人打仗時可以當騎兵；第三等，二百鬥以上，可以擔任低階官職，打仗時只能當重灌步兵；第四等，兩百鬥以下，不能擔任公職，但可以參加公民大會和民眾法庭，打仗時為輕裝步兵，主要搞後勤運輸。

公元前594年，梭倫改革

波斯這邊是一個龐大的中央專制集權國家，國王擁有無限的權力，所有的人都要對他負責，而人民和士兵的生命和財產得不到保障。希波戰爭前佔領了除中國以外的所有文明區域。

第一次希波戰爭前的希臘和波斯

第一，公民兵制對專制兵制的勝利。前邊我們說到，希臘的兵是有自己的財產的，打仗是為自己而戰，戰鬥力自然就強。而且，如果他們在戰場上表現出怯懦，回到自己的家鄉，會被別人嘲笑的。反觀波斯這邊，士兵打仗不是為自己而戰，而是為自己的上級而戰，所以，一碰見硬仗，就容易潰散，自己先崩了，反正又不是為自己打的，而且由於自己的財產得不到保護，自己老家的老婆孩子說不定都沒了。例如，第一次希波戰爭中的馬拉松戰役（前490年），希臘聯軍一萬人對波斯聯軍十萬人，最後，希臘死了192人，波斯死了4500人。又比如，後來的溫泉關之戰（前480年），斯巴達國王帶領300個人，居然擋住了波斯六十萬大軍，而且殺掉了兩萬人，雖然最後被波斯人繞到背後殲滅。

第二，多中心繫統對中心化系統的勝利。希臘的統治沒有一個明確的中心，即使國王死了，馬上可以換一個；而波斯這邊國王是唯一的權威，就像象棋裡的老將和老帥，國王沒了滿盤皆輸。例如，薩拉米斯海戰（前480年)中，雅典兩百艘船對波斯一千艘船，結果幾小時後，波斯幾乎全軍覆沒。為什麼？因為當時波斯的國王薛西斯，發現情況不對自己先跑了，那剩下的士兵就跟著都跑。

希波戰爭

參考書目：《西方軍隊勝利的祕密》[美] 維克托-漢森

希波戰爭是亞洲與歐洲之間的一場規模大、時間長的戰爭。希臘在希波戰爭中之所以獲勝，是因為希臘的社會經濟發展水平比波斯高，軍隊的組織編制優越，更主要的是希臘進行的這場戰爭是性質是為了保衛自己的家園，守衛自己的領土。波斯軍隊的組成是多種種族，忠誠度不高，參與這場戰爭是被迫的。波斯軍隊仗著人數上優勢，驕兵必敗，遠征希臘。最終導致失敗。

逐條分析:

希臘地形不適合大規模軍隊

希臘這個地方，由於地形非常崎嶇，又多靠海。所以非常不適合規模太大的部隊，進行作戰。而波斯帝國作為一個已經統領亞洲的霸權，勢必以大規模軍隊來彈壓各方對手。

儘管古代記錄的數字非常誇大，但波斯人的軍隊在總數上超過了希臘聯軍是無疑的。這就讓波斯軍隊的後勤壓力非常巨大。這其中既有陸軍士兵和戰馬、牲畜的糧草，也包括了執行海戰與運輸任務本身的艦隊口糧。

當大量的部隊被用於運輸和維持補給線，實際上能用於一線作戰的部隊數量就未必佔據絕對優勢了。何況，大量物資的快速消耗，也迫使波斯人要麼快速取勝，要麼全身而退。

希臘人的抵抗策略也是按照這個思路來的。陸軍層層拖延，失敗後進行焦土戰術，海軍見機行事，爭取階段波斯人的後勤線路。每當波斯人的兵力受到削弱，他們便可以集中力量，進行大規模決戰。

希臘步兵優勢

希臘步兵在馬拉松戰役前的幾十年裡，從未戰勝過波斯軍隊。後者不僅有不少可以頂住希臘人的重步兵，也有更多的遠射輕步兵和騎兵。

但放在希臘的環境下，這種強弱之分就被迅速扭曲了。

希臘當地的平原地區，面積比亞洲西部的土耳其地區還要小。結果就是，希臘重步兵可以在無後顧之憂的情況下，從容面對無法展開的波斯軍隊。這時候重步兵方陣的優勢也是一覽無遺。

地緣政治的優勢

希臘半島地處巴爾幹半島的南部。這個得天獨厚的地理條件為古代希臘民族帶來了安全的生存環境。這導致這個半島上的居民在耕種小塊土地之外更傾向於進行殖民擴張以獲取足夠的生存資源。古希臘人的根在希臘，而他們的文明很早就已經散佈整個地中海東部。所以，從不安土重遷的希臘人可以做到在戰爭中不拘泥於一城一池的得失（如雅典），堅持“存人失地，人地皆存”的靈活戰爭理念。同時，單一的路上通道削弱了波斯陸軍的強大優勢，減少了古希臘人的被攻擊面，使得希臘聯軍可以集中力量抗擊敵軍。

保家衛國的“公民軍”

古希臘特殊的地理環境同時孕育了具有相同文字與語言的古希臘諸城邦。這些城邦雖然互不統屬，但是他們共同信奉奧林匹斯山上的古希臘諸神祗，尊崇德爾菲神廟的神諭，享有一個共同的身份—“希臘人”。這些因素讓古希臘人在一開始就將這場戰爭作為捍衛家園的神聖戰爭，並願意為之傾盡所有，以求必勝。古希臘城邦的民主政體的優越性也成為取得勝利的決定性因素。與被渾渾噩噩地推向戰爭的波斯“百萬大軍”不同，這些來自各個城邦的戰士們將自己視為城邦的主人，他們是作為自由公民為“祖國”而戰，這種強大的歸屬感與信仰讓希臘聯軍在戰場上擁有“以一敵百”的戰力。

古希臘人正是用這幾把尖刀徹底戳破了波斯人一統歐亞的野心。

1地利 當時波斯是入侵者，戰爭發生在希臘，波斯遠征途，希臘有優勢2希臘城邦給予公民極大權利，公民戰鬥意願強烈，戰鬥力強盛3希臘推崇體育精神軍隊戰鬥力強

大流士一世雖然聞名但也不是以帶兵出名，他擅長治理國家，而且他本人也沒有親征希臘，薛西斯一世就更不用說了，更不會帶兵，而且如果沒有瑪爾多紐斯極力勸說，他應該也不會繼續希波戰爭，他當時的心思在建造波斯波利斯上。希臘本土作戰對軍隊龐大的波斯不利，運氣也不怎麼好，海軍多次遇到暴風。希臘人作戰勇猛，統帥也有軍事才能。波斯自然敗了。後期都是小規模的衝突，直到公元前449年卡里亞斯條約簽訂，戰爭結束。

首先波希戰爭的結局超越了這次戰爭的本身，對東西方在經濟和文化方面，產生了深遠的影響。

這場戰爭持續了將近近五十年，其結局令波斯帝國從此一蹶不振！

2、希臘軍隊在作戰中比較勇敢，歷史上比較著名的就是斯巴達三百勇士。而且判斷軍情正確，合理的展開作戰隊形，為取得勝利創造了有利條件。

4、希臘軍隊擁有大戰船和小戰船，對抗波斯海軍的大戰船，因其靈活作戰，佔有很大優勢。

最後，為希臘成為西方歷史的中心奠定了不可動搖的根基。

先說一下希波戰爭，它不是一次單純簡單的戰役。它是西方希臘城邦和東方波斯帝國在各自的發展過程中形成的一次大碰撞，也是早期的東方文明和西方文明之間的重要衝突。這一系列的希波戰爭使得當時的西方各國從此打破了相互隔閡的局面，希臘文明正式在西方扎穩根基，推動了社會的進步和發展。那麼在希波戰爭中，希臘能夠贏得最終的勝利，其原因有哪些？

首先，希波戰爭是在公元492年以第一個波斯人入侵了希臘而拉開侵略與反侵略戰的序幕。但是在後來的大小戰役中希臘能在強大的波斯面前取得勝利，除了是歷史發展的必然趨勢外還有很多原因促使。希臘的將領在一系列的反侵略戰中作出了正確的戰術和戰略。正所謂知己知彼方能百戰百勝，因為當時雅典有個將軍叫米太亞德，曾經被迫參加過西徐亞人的遠征戰，他後來逃回了雅典，所以對波斯軍隊的作戰情況瞭如指掌。而且，米太亞德的個人軍事才能也是非常卓越，多次圍困波斯軍隊，創下了許多戰爭史上的奇蹟。

其次，因為對希臘人來說這是一場反侵略戰爭，因此軍隊有著無比高昂的戰鬥士氣和對戰爭勝利的渴望。而反觀波斯軍，雖然人數多，但是士氣相對低迷，戰敗就成了必然趨勢。

除了第一次波希戰爭外，第二，第三次的戰爭波斯都失敗了，帶領他們的還是大名鼎鼎的大流士一世和薛西斯，希臘方面還都是以少擊多，除了指揮能力以外希臘軍隊的裝備和訓練要遠高於波斯軍隊也有關係，希臘軍隊是齊全的青銅鎧甲和長矛，波斯軍隊有鐵武器，好像很先進，但那都是海綿鐵，砍兩下就彎，扔地上踩直再用，除了艦隊還可以，陸上沒什麼優勢。

希臘聯軍在薩拉米斯擊敗了波斯艦隊奪取了制海權，之後又在普拉提亞擊敗了波斯陸軍。連續遭受失敗的波斯人害怕希臘艦隊切斷黑海海峽便撤退，雙方議和。

希臘多山，不利於外族進攻，既走遠路也不利於後勤，海路才能事半功倍。希臘在戰鬥中面對強敵很好的利用了地形優勢。

希臘和波斯打了三次，馬拉松戰役擊敗波斯陸軍。第三次戰役也擊敗了波斯陸軍。只有第二次戰役不敵波斯，但希臘海軍一直持續大勝。此後波斯軍隊無法繼續相持，王朝走向衰落。