這句話也對，也不對。

對✓確實女人在幫助男人家族傳宗接代。女人生的孩子，按照傳統習俗，都姓男人家的姓氏。而極少違背這個規則姓女方家族姓氏的。男人的種子，女人的土地，打出的糧食歸男方家族。

不對，是因為女人天生就具備生育的功能和能力，女人來到世上從職責和義務上講，就是專門負責生孩子的。

不管她主觀上願意不願意生育？男人負責播種，女人負責人類生育的成長，這無可非厚。這是女人擔負人類的歷史使命。一般情況下，是推脫不了人類生命傳播與延續的光榮職責。

從這個意義上講，就不是替，而是自己家庭、婚姻和做女人的一份責任和義務。

人要有大視野和大觀念，在這個問題上，希望男女不要斤斤計較，都要擔當起家庭的責任和男女雙方共同的義務。

這樣，女人就不會抱怨了。一般是男人不擔當，男人不盡責，男人自己不把自己當男人？女人才會產生這樣的抱怨心理。

所以，男人自己要做好，女人才能做好自己，儘自己偉大的母愛職責。

不對。

孩子是夫妻二人愛情的結晶，他流著兩人共同的血脈，是兩人自願生育的結果，傳承了兩個家族共同的基因組合，是該夫妻二人共同承擔選養育的責任，他不是任何一方的財產，是一個活生生的人，獨立於父母之外的單個個體，因此，怎麼可能說是替男方生的呢。只是，傳統的家庭觀念裡，都是女方嫁進男家，生活在男方家裡，那是過去的生活生存環境所至，女人的勞動力要低些，不適合在外幹活，男人就擔起了養家餬口的責任，收入的不平等導致了生活中地位的不平等，女人的地位低下，依附於男人，那時女人的作用確實是為男人傳宗接代，為男人延續香火。可現在隨著科技水平的提高，生產力更先進，女人也已接受了更多更好的教育，走出家門，與男人共天下，平分秋色，早已能頂半邊天了，絕大多數的女人實現了財務自由，不再依靠男人而活，男女地位漸漸平等，他們脫離男方家庭，組建自己的小家，孩子是夫妻二人自己意志的決定，要不要孩子，生男生女都不再受公婆的阻礙，又哪來替男人生兒育女之說呢，現在還存有這種思想的女人，是自己瞧不起自己，自己貶低自己的體現。

女人唯有自尊自愛，才能抬起頭來生活，記住孩子是你心尖尖上掉下來的一垞肉，是你生命的延續，是你愛的源泉。珍重自己，珍惜孩子，保有你美好的愛情。

生育是上天賦予男女的基本職責，還附帶有兩性歡愉，讓人類不知不覺的完成繁衍生息！

科學的發展，使得人選擇性的執行生育，違背自然規律，而選擇物慾享樂去忽視生育職責，或把生育作為勒索男性的籌碼，起碼是沒有人性的女人！

女人生孩子其實是給自己生，一般說孩子與娘更親，與父親的親近程度相對不如母親，但不管怎麼說用“替”好像不妥，總體來說孩子是父母生命的延繼，不存在誰主誰次的問題，至於姓誰只是個符號，從邏輯上講如果姓女方姓，難道男方也說替女方生孩子嗎。

這些女人常常為了讓男人覺得虧欠了她，都以“替”這種話語來強調自己的付出。

生兒育女，是大多數平常家庭的大喜事，更是大多數夫妻間共同的願望，所謂愛情的結晶。

如果，不能生育，不論男女，可能這世俗給的壓力與負累，更是遠遠大過“替”男人生孩子

發揮神經邏輯，來回答一下，但也許是特色農民種地，把種子撒在地裡，種子變成莊稼，糧食，地就是起這個作用。孔老先生言，理不正而言不順。所以這話在理，女人聽到了喜歡。孔老先生言，唯小人與女人難養，這其實並不針對女人，女人不喜歡不聽，後來批孔或許與半邊天有關係，我只是猜測。女人本來在吵架方面有一點天分吧。於是乎，利用一個替字，代替了付出，中國人又講究回報，付出不回報，則應對理不正言不順。於是乎理虧了，理虧就服輸，於是女人得上風。男女之事一言何以說盡，女人是精明的，一招制敵的功夫豈能不學，強辭而且有理，這是就女人的殺手鐗。這話題還是保密一下好。我義正言辭地說，這話題是滑天下之大稽，幹萬別信，尤其是女人。

肯定不對！這就好比女人常說我把青春獻給你，那男人的青春呢？還有就是尼姑沒有結婚，理應青春常在，可到最後也老得不像樣…男女在一起就是個相互塑造的過程，同時還需要一點智慧…

看來男人和女人的意見很多分歧哦！女的就覺得對的，而男人呢則覺得不對，不是嗎？你總是要為男人生孩子的，除非……

女人比男人更需要孩子的培伴和養老，所以只能祭出“孩子跟你姓為你傳宗接代”這個古老觀念作為武器。即使生的是女孩，即使現代男人多數並不認同這個觀念，她們依然像祥林嫂一樣，說是“替”男人生孩子。

用“替”字不準確，但也無所謂對不對，生孩子那是人命關天之事，是非常危險的，對女性來說是一輩子不能忘記的，母親是偉大的，孕、育、撫兒的過程無不體現之，所以在對老公抱怨時，用“替”字也沒什麼，除非是在咬文嚼字時，意思稍有偏。女性永遠都是偉大的！