孩子你還是年輕啊！你對眼中看到的事物理解與成年人大相徑庭。你的用詞壓榨怎麼講？壓什麼意思？榨又是什麼意思？下班回家晚你不能忍受？你媽媽是否能忍受？工作沒有不辛苦的，但是樂在其中啊！如果你媽媽不能忍受她早就不幹了，你根本不懂你媽媽的心思，更不懂你媽媽工作中的快樂！小孩小操大人的心，你好好完成作業，將來有了出息報答你媽媽。

孩子，這是你的理解？還是你媽媽的認識？

在這個世界，很多事情都是被感情用事，把簡單的事情複雜化，把一般問題當原則問題，溝通不暢把誤會當成誤傷。

希望你首先冷靜下來，聽你媽媽把事情原委敘述清楚，你再作判斷和結論。

首先我肯定你還是有頭腦的人，你首先想到是否可以告他，證明你有法律意識，我很讚賞你，至少你沒有失去理智的衝動。

從你題問來看，至少兩個問題：

一、下班時間；（17：30下班）

二、回家時間。（七八點才回家）

這兩個時間差之間，反映不出你媽媽領導如何壓榨你媽媽。

因此，無論你的問題是何用意，建議你別多事。

至於你自己想如何做，自己體會。

帶幾個人，到領導家去，不打不鬧，熟了飯就吃，不做飯，就自己做，冰箱有啥吃啥，困了就睡，蹲他幾天就好了！直到他會做人再撤！

孩子，你反映的這個話題，在現實中普遍存在，對於一個還沒有走入社會的孩子而言，你肯定很反感，也很心疼自己的媽媽，這很好理解。孩子，從你反映的情況來看，你媽媽從事的工作是日勤制，就是說星期一至星期五工作八小時，休雙休日。按規定你媽媽應該是十七點三十分下班，而往往要多加幾個小時的班才能回家，不但額外的增加了媽媽的工作量，還影響了你們家的生活質量。說實話，你的判斷沒有錯，你媽媽的單位和領導確實違反了《勞動法》，如果要起訴你媽媽的單位，只需要收集你媽媽經常加班的證據就可以了，法院絕對會判你勝訴，你媽媽單位敗訴，而且會按照加班相關標準補償你媽媽。孩子，儘管你的判斷是對的，但我不贊同你去起訴你媽媽的單位。說實話，我不知道你媽媽與單位的用工性質。如果是編制內的單位，這樣對你媽媽的前途與發展空間有嚴重的影響，甚至會讓你媽媽在單位抬不起頭來。我相信單位裡不只是你媽媽單獨加班，其他人也在加班，別人不起訴單位，唯獨你家來起訴，就犯了大忌。俗話說得好：槍打出頭鳥。就算你媽媽勝訴了，但在單位卻成了另類，打破原來和諧相處的局面，甚至處於孤立無援的地步，社會就是這麼的現實和殘酷。孩子，咱們國家在發展道路還存在許多的弊端，別的咱們不說，就說說你媽媽與單位簽訂的勞動合同，裡面明確了具體的上班時間，為什麼又明目張膽的去違反呢？充分說明不論是用人單位，還是你的媽媽和同事，都存在一個法律意識淡薄的問題。我們國家正在逐步完善法律，增強人民法律觀念，做到有法可依，有法必依，違法必糾，但這裡面有一段時間和過程。你要相信以後我們國家的法律會越來越健全，你媽媽那種無故加班，又得不到報酬的現象會越來越少。孩子，你的這種反抗和自我維權意識是好的，通過你的想法，我們看到了國家法制建設的希望。就目前而言，你的想法稍稍顯得有點幼稚，因為從大環境來講尚不成熟，儘管有理論依據，但缺乏有錯就糾的土壤。孩子，你還很單純，遇到這樣的事情，一定要徵求父母的意見，也許他們會把其中的患得患失明明白白的告訴你。人活在這個世界上，有許多事情很無奈，僅憑一已之力是無法去改變的。

首先，你媽媽有意見嗎？是你媽媽上班而不是你，你憑什麼告領導？

事實上，你媽媽有沒有覺得領導壓榨？如果你媽是心甘情願呢，你又怎麼說？

合同說你媽媽是17:30分下班，而最後又是7、8點才回來。如果你在大城市生活過你就會覺得這是很正常。為什麼這樣說呢？17:30分下班以後又要去坐公交車，而公交車不是你媽媽一下班就有得坐的，因為這不是你媽媽的專車。

舉一個例子。你在廣州中山六路上班，準時17:30分下班，下班走一段路搭地鐵，你住在黃埔，地鐵下來你媽又要走一段路。你說多少點回到家？

2000年的時候，你在中山六路，下了班回車坡也差不多要一兩個小時，如果家在公交車站附近，那下了車走幾十步就到家，路上就不會耽擱很多時間。

你這種情況告領導是過不去的。你媽媽都沒說什麼，你為什麼又要斤斤計較呢？

你還不如把寫材料的時間用在其它方面不是更好嗎？

如果從字面上看“總是壓榨”那就得報警，但是事實你清楚嗎？還是心平氣和地去單位把事情瞭解清楚再下結論吧，要記住衝動是魔鬼。