我覺得是西方社會比較發達且承平日久，舉個例子，人生活需要的能量主要為糖、油脂、鹽就能維持生命，北方有油潑面，南方有蔥油蔥油拌麵（本人南方城市去的少），這個就叫做美食，等人吃飽了之後就覺得海鮮是美味，但是海鮮獲得的是能量最不划算的，所以三國時期曹操屯糧是創舉，袁紹軍隊吃桑椹是反面教材，建國前上海人沒有吃的才去吃大閘蟹。
建國之前物質條件比較落後，大家覺得吃飽就是福氣，像狄仁傑（狄胖胖）這樣的身材就叫富態，大多數人事骨瘦如柴，比較悲涼的是骨瘦如柴大肚子是出現了蛔蟲之類的；而現在是以瘦為美，很多人想方設法減肥，還有專門的減肥教程絕大多數胖人是因為生活、飲食不規律，美國中產階級以上大多身材比較好，而窮人才會身材肥胖（美國標準的肥胖哦，有興趣的話可以查查美國肥胖標準）。
舉上面這個例子只是想說明：只有你到達一定層次才能考慮這個層次的問題，歐洲是有這個能力的，他們富足，市民文化程度較高。
以下是我的答案；
當你做過幾次火車，你就覺得大巴太勞人；你做過臥鋪，就會覺得坐鋪太累了；你試過高鐵就不想坐火車。作為一個歐洲人（西歐+美國）你從上學開始國家有補貼，生育有補貼，上班了朝九晚五工資高，假日旅遊，工作之餘逛逛街、物質很豐富，生病了有醫保、失業了有救濟金、老了有養老保險，你感覺世界就會這樣到永遠，這種生活會過一輩子。
突然之間，08年金融危機了，這是一個導火索，好多價效比高的工作沒了，你又不願意做相對於之前價效比不高的工作（比如晚清八旗子弟，給了地、錢讓他創業，他們會吧地賣了，他們覺得種地太累、太丟份了，皇室是不會不管他們，之後還會有地、錢），你的生活比以往差了一些，你不以為意，覺得沒什麼大不了的，畢竟你比大多數國家過得要好，然後新冠來了。
之前無憂無慮的生活有了危機，還讓我禁足，讓我忍耐，你還想要選票嗎？想讓我去抗擊新冠，你還想要選票嗎？讓我幹那些價效比低的工作，你還想要選票嗎？這是我的錯嗎？國家從上到下都這麼想，都不願意承擔責任，事情就沒法解決了，這怪誰呢，怪新冠開的太突然，埋怨東方國家，這樣大家都沒有責任，你好我好大家好，不就死個把人，我們還是歲月靜好，我們還是上帝選民，我們自由、民主，不想某個東方國家。他們……
借用一個免疫學知識，免疫學認為當一個社會70%的人能夠免疫，病毒就沒有傳播的載體（英國群體免疫說的，順便吐槽一句英國脫歐，這麼大的事情在英國政治體制下應該是：議會做決定脫與不脫，選的不好，人民把你選下去，換屆政府還可以反悔，因為是政府的決定，是是這屆政府不行，人民是好的，反覆幾次人民終於認識到事實，現在整個英國的決定，沒法改了，如果再次公投，那以後所有事情都會有一次、兩次……公投，英國的公投還有意義嗎，以後所有事情都沒辦法處理了，因為總會有公投。但是這樣做對政客有什麼好處呢，政客很聰明的說，他們又不承擔責任，英國利益有我的利益重要嗎，開玩笑）；我覺得個人即國運，當超過70%的人覺得國家有未來，他/她會充實自己，為未來做打算，國家就會朝著發展前進，反之亦然。當絕大多數人覺得國家興亡匹夫有責，願意奉獻、忍耐、承受短期的代價，以此來換取長遠的利益，這個才國家會產生英雄、政治家（假如新冠不嚴重，封城會產生極大的代價，作為決策者下臺都是輕的）、好人、秩序，人們會得到預期的結果。
當大多數人覺得明天比今天好，就會做好事、願意表達善意，阻止惡意傳播，那未來就會變的更好；即使有一些人、事情，讓我們覺得噁心、挫敗感，讓我們覺得世界不公，但是世界社會主流是好的，社會也會越來越好。
很顯然，歐洲沒有這個氛圍。以前他們有，現在他們依然比我們發達，但是鹿死誰手不可知。
我覺得是西方社會比較發達且承平日久，舉個例子，人生活需要的能量主要為糖、油脂、鹽就能維持生命，北方有油潑面，南方有蔥油蔥油拌麵（本人南方城市去的少），這個就叫做美食，等人吃飽了之後就覺得海鮮是美味，但是海鮮獲得的是能量最不划算的，所以三國時期曹操屯糧是創舉，袁紹軍隊吃桑椹是反面教材，建國前上海人沒有吃的才去吃大閘蟹。
建國之前物質條件比較落後，大家覺得吃飽就是福氣，像狄仁傑（狄胖胖）這樣的身材就叫富態，大多數人事骨瘦如柴，比較悲涼的是骨瘦如柴大肚子是出現了蛔蟲之類的；而現在是以瘦為美，很多人想方設法減肥，還有專門的減肥教程絕大多數胖人是因為生活、飲食不規律，美國中產階級以上大多身材比較好，而窮人才會身材肥胖（美國標準的肥胖哦，有興趣的話可以查查美國肥胖標準）。
舉上面這個例子只是想說明：只有你到達一定層次才能考慮這個層次的問題，歐洲是有這個能力的，他們富足，市民文化程度較高。
以下是我的答案；
當你做過幾次火車，你就覺得大巴太勞人；你做過臥鋪，就會覺得坐鋪太累了；你試過高鐵就不想坐火車。作為一個歐洲人（西歐+美國）你從上學開始國家有補貼，生育有補貼，上班了朝九晚五工資高，假日旅遊，工作之餘逛逛街、物質很豐富，生病了有醫保、失業了有救濟金、老了有養老保險，你感覺世界就會這樣到永遠，這種生活會過一輩子。
突然之間，08年金融危機了，這是一個導火索，好多價效比高的工作沒了，你又不願意做相對於之前價效比不高的工作（比如晚清八旗子弟，給了地、錢讓他創業，他們會吧地賣了，他們覺得種地太累、太丟份了，皇室是不會不管他們，之後還會有地、錢），你的生活比以往差了一些，你不以為意，覺得沒什麼大不了的，畢竟你比大多數國家過得要好，然後新冠來了。
之前無憂無慮的生活有了危機，還讓我禁足，讓我忍耐，你還想要選票嗎？想讓我去抗擊新冠，你還想要選票嗎？讓我幹那些價效比低的工作，你還想要選票嗎？這是我的錯嗎？國家從上到下都這麼想，都不願意承擔責任，事情就沒法解決了，這怪誰呢，怪新冠開的太突然，埋怨東方國家，這樣大家都沒有責任，你好我好大家好，不就死個把人，我們還是歲月靜好，我們還是上帝選民，我們自由、民主，不想某個東方國家。他們……
借用一個免疫學知識，免疫學認為當一個社會70%的人能夠免疫，病毒就沒有傳播的載體（英國群體免疫說的，順便吐槽一句英國脫歐，這麼大的事情在英國政治體制下應該是：議會做決定脫與不脫，選的不好，人民把你選下去，換屆政府還可以反悔，因為是政府的決定，是是這屆政府不行，人民是好的，反覆幾次人民終於認識到事實，現在整個英國的決定，沒法改了，如果再次公投，那以後所有事情都會有一次、兩次……公投，英國的公投還有意義嗎，以後所有事情都沒辦法處理了，因為總會有公投。但是這樣做對政客有什麼好處呢，政客很聰明的說，他們又不承擔責任，英國利益有我的利益重要嗎，開玩笑）；我覺得個人即國運，當超過70%的人覺得國家有未來，他/她會充實自己，為未來做打算，國家就會朝著發展前進，反之亦然。當絕大多數人覺得國家興亡匹夫有責，願意奉獻、忍耐、承受短期的代價，以此來換取長遠的利益，這個才國家會產生英雄、政治家（假如新冠不嚴重，封城會產生極大的代價，作為決策者下臺都是輕的）、好人、秩序，人們會得到預期的結果。
當大多數人覺得明天比今天好，就會做好事、願意表達善意，阻止惡意傳播，那未來就會變的更好；即使有一些人、事情，讓我們覺得噁心、挫敗感，讓我們覺得世界不公，但是世界社會主流是好的，社會也會越來越好。
很顯然，歐洲沒有這個氛圍。以前他們有，現在他們依然比我們發達，但是鹿死誰手不可知。