讀了兩遍問題，才讀懂什麼意思。正確的情境應該是，一位老年男子，不知是喪偶了還是離婚了，大概率是喪偶了。老人內心孤獨或者人老心不老，又找了一位老太太，結婚過日子。起初，身體硬朗，一切還好，隨著年齡越來越大，生病了，需要人照顧了。繼子不願意盡這個義務，讓老頭的親生兒女照料，同時還要老頭這邊每月給老太太一筆錢。

其實這是當下很多老年人遇到的問題，隨著老齡化社會的到來，這類問題還會越冒越多。老人應該有追求自己幸福晚年生活的權力，尤其社會保障越發全面的今天，老年人大部分有退休金或者體己錢，在物質上不再依賴子女。人均壽命的提高，老年人有大把的時間去追求晚年幸福。當下很多子女也贊同父母再婚，過自己的日子，不跟年輕人攪和在一塊兒。

不同於年輕時候的婚姻，老年人的再婚，基本不會再為家庭創造財富，而僅僅是消耗財富。一旦身體患病，終須有人照料。法律上對繼子是否有贍養義務，我不是專家，不得而知。但是我想，如果繼子在母親再婚中，從繼父這邊得到過物質上的好處，那多少應該盡點贍養義務。否則，繼子不贍養老頭，情理上我是能接受的。何況，老頭還有親生兒女，毋庸置疑，親生兒女的贍養義務是推卸不掉的。

至於，繼子要求每月給老太太一筆錢，我個人看法是，如果老頭有自己的財產，把自己的錢給老太太，我是不反對的，畢竟是領證的夫妻，即便沒領證，也是事實婚姻關係。如果讓老頭的親生兒女掏這筆錢，除非兒女從繼母那邊獲得過物質上的好處，否則，我是不支援的。

老年人再婚，不是為了財，是為了填補晚年的空虛生活。現實生活中，再婚前，財產的事兒就提前講的很清楚了，不然子女不會輕易贊同父母再婚的。至於贍養這一塊兒，大概率是各自歸位，誰的爹媽誰養。

老頭再婚，由於年齡太大生病了，繼子不贍養推到親生子女這邊，還要求每月給老太一筆錢，這事兒該怎麼辦？

首先繼子沒有贍養老頭的義務，推到親生子女這邊也沒毛病。

法律規定，親生子女有贍養老人的義務，老頭年老有病，就應該二話不說把老頭接回來照顧，這是為人子女的責任和義務，是推卸不了的。

繼子還要求每月給老太一筆錢，這事兒有點麻煩，先看看老頭跟老太太再婚時是否在民政局登記，這個很重要，看看是合法婚姻還是搭夥同居，如果是前者，那麼繼子的要求就是有法可依，因為夫妻雙方有相互扶養的義務，現在老頭走了，但是對老婆不能不管吧？每個月要點生活費也是可以理解的；如果當初沒有登記，就意味著他們的結合不能受法律保護，給不給錢就全憑協商了，也就是說給和不給都可以。

能用錢辦到的事兒就根本不是事兒，破財免災，人都到那個程度了，錢的作用也不是太重要了，該花的錢不能不花，但是一定要經過心平氣和的協商解決，避免兩家因錢結仇，這才是最值得注意的事情。

你們這個情況看起來有點兒亂，你爸爸再婚的時候有沒有扶養過他的繼子，這個是重點，如果你爸爸扶養過他繼子的話，那個繼子應該要承擔起贍養你爸爸的責任，否則的話繼子就沒有承擔贍養你爸爸的義務！還有一個問題，你爸爸再婚之後有沒有繼續陪扶過你們，又或者是說你們已否成年！

你說你爸爸現在年齡已大，已生病！但他的繼子不管不顧，把他推給你們親生子女這邊，繼子還要求你們每個月給他媽媽一筆錢，不知如何是好？

你爸爸繼子是個什麼概念，他自己有沒有贍養你爸爸的義務我們不去管他，但想要你們付他媽媽的生活費是不可能的！這是沒有法律依據的，這個繼子憑什麼呀……還有這樣的無理條件，自己的媽媽自己去贍養，別把負擔推給你們，這是你繼母沒有贍養過你們情況下的！否則就得履行！我們說做人要做道理，不可無賴！

其實這個也簡單，並不複雜，你們該做的就應該要做，你們不應該承擔的就不該去承擔！你們自己要做個明事理的人，不要偷奸耍滑！這就是做人的道德基準……

第一，從法律的角度來說，繼子對繼父有無贍養義務，要看繼父有無對孩子進行撫養教育。

也就是說，繼子女是否應對繼父母盡贍養義務，需以繼父母是否對繼子女進行過撫養教育為前提。如果繼父母沒有撫養教育過繼子女，繼子女也沒有贍養繼母的義務。

如果老頭撫養親生子女長大成人，即使後面離異，也可以要求親生子女贍養

第二，至於給老太一筆錢？誰給？老頭還是老頭的親生子女？老頭已經生病，年齡高，如果沒有收入來源的情況下，以前的積蓄屬於婚前財產，他是否給予老太，看他個人意願。老頭的親生子女，給沒有義務給老太一筆錢了，除非老太撫養過老頭的親生子女。

總之，一切前提是“是否撫養過子女”！或許，父母在撫養子女過程中，他們的一些一般性錯誤行為曾給子女造成心靈傷害的，子女成年之後，也應當自覺履行贍養老年父母的義務。

但是，父母犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。這些情形包括：父母犯有殺害子女的罪行的，父親姦汙女兒的，父母犯有虐待、遺棄子女罪行的等等。除了以上行為外，子女應該盡到贍養老人的義務，父母把我們撫養長大不容易，應該給父母一個安逸的晚年。

這繼子的算盤打得滴溜溜轉哦！什麼好事都讓他一個人佔了！把年老多病的繼父趕到親生兒子處，還要每月給老太一筆錢。講得直白一點就是繼子不養繼父老，卻要繼父的兒子給繼母錢。實際上就是繼父的兒子每月要給繼母的兒子一筆錢。這繼母的兒子就是在變像的賣母想用老母親換一堆錢來富裕自己。都是兒子啊，區別真大。女人如果有個貪婪不地道的兒子，最好是不要嫁人，別害了人家一大家子。男人老了，再好莫娶，娶老婆並不可怕，可怕的是娶個老婆有個混蛋兒子，最終苦了自己也害了自己的兒子。

其實，父母再婚，牽涉個人財產的分配和雙方子女贍養等問題，其中事無鉅細，有複雜有簡單，看當事人如何對待！有緣再結合的老爺老太們能得到子女們的支援就算不錯，但一定要與自己與兒女約法三章：兩位老人走到一起，就生老病死自己向對方負起責來，要樹立起照顧對方，兩人相攜相扶到終點。與兒女能隔多遠隔多遠，不要與兒女之間有太多的牽扯。兒女們即能支援父母再婚，也應該支援父母再婚到老，不要干與老人的生活。不要以心痛自己的父親或母親為名將生病的繼父或繼母逐去家門，更不要提些無理要求，去向對方索要錢財。問題中的繼子將有病的繼父推到親生子女那邊，還要求繼父每個月給老太一筆錢。這種行為太不道德，這種要求有點無恥。作為生病的繼父沒有左右繼子行為的能力，但一定有不滿足繼子要求的權力。他要他的，我就是不給，看他怎麼辦？

困難時候見人心呀！

在此，我僅想表達自己的觀點。

老頭再婚，有各自的孩子，繼子雖然不是親生的，但也是名義上的父母。不撫養是不合理的。

那麼也存在兩種情況，如果養父親養你的話，那麼撫養是必須的。如果養父沒有撫養你，你已成年的話，推給他的親生兒女也是沒什麼不可的。不過情理上總有點說不過去。

這我就恨不得要破口大罵啦！我只能說白眼狼，眼瞎了！才看錯這麼一家人。

別人還在生病期間呢！你不給錢就算啦！還要錢。不罵你罵誰，就是一家白眼狼。

不給錢，閉門不見，有本事你就報警呀！哼╯^╰誰怕誰？這種情況就是兒女沒有教育好。如果再要錢，就說，沒有錢，父親在看病，家裡也正缺錢呢！你們也出點唄！

對於這種人，一定不是省油的燈，肯定還會鬧，要錢，我就要錢。

這種情況就要快刀斬亂麻，你猶豫的多，別人就以為你怕似的。自己父親還有那麼多事呢！哪還再花那麼時間在這件事上呀！

我呢！是個理科生，喜歡理性思考，不會感性想問題。

是即是，非即非。情理之中，即為合理。

謝謝邀請，老頭家再婚後，由於年齡的原因，身體出現問題，老頭再婚後的老伴，必須要照顧老頭，這是老頭現在老伴的責任和義務，否則就觸犯了有關法律條文〈具體的法律條文可上網查閱〉這期間老頭的繼子，將繼父推給老頭的親生子女照顧，自己和母親對繼父不聞不問，推個乾乾淨淨，說明了這個繼子和其母，人品，道德是極其低下的，也可以說更本就沒有人品與道德，唯一有的就是看重老頭的錢財，當然老頭的親生子女，在老頭生病期間也有義務照顧父親，但只是起到輔助作用，真正應該起主要作用，承擔並負起主要照顧責任的應該是老頭現在的老伴，如果這個繼子的母親在經濟收入上沒有保障，其繼子要求老頭每月給一千元的生活費用也是情理之中的，但是權力和義務是相等的，更何況如果提出要老頭給再婚後老伴的生活費用，也輪不到這個繼子提出這個要求，因為這個繼子是沒有這樣的權力，話再說回來，贍養老人是子女應盡的責任與義務，這個繼子盡到贍養自己母親的責任和義務了嗎？現在回答提問者就這個問題該怎麼辦，該如何來應對和解決這個問題，第一，要求老頭的老伴必須負起照顧老頭的責任，如果推諉責任，可通過法律途徑解決。第二，按照當地的最低生活標準為準則，如果老頭的現老伴沒有達到其最低生活標準，老頭的經濟收入拿出一部分來，分配給現在的老伴以達到最低生活標準(這個繼子給其母親的贍養費用也要包括其中)，這種情況是在保障老頭身體康復的情況下，才能進行的。第三，老頭的所有醫療，治療，康復，費用必須得到充分的保障，如果這些費用較大，而老頭的經濟收入，存款，又不夠支付的情況下，兒女們應當攤派一些這方面的費用，同時也要求你們的繼母必須分攤這方面的費用。最後警醒語，算計別人，最終算計的是自己。有舍，才能有得。命裡有時終須有，命裡無時莫強求。積善者，家有餘慶。積惡者，家有餘殃。做任何事，都不能違背良心。舉頭三尺，有神明。人在做，天在看。

從提問可以知道，老人再婚後是到老太太這邊跟繼子生活，而且再婚後老人承擔了這個家庭的所有開支並且生活時間不短！現在老人老啦生病啦，老人錢也花光了已經解決不了生活及看病的所有開支又需要人照顧，繼子就及時的把老人送回老人親生子女這邊，繼子不僅不承擔老人的任何費用也不願承擔照顧老人的責任，甚至不願承擔自己親生母親的生活費用，異想天開的認為自己母親的一切費用都得老人的子女承擔！算盤打得真響！這種家庭問題最簡單的解決辦法是各回各家，各照顧各的爹媽，互不牽扯！老人子女更覺得自己冤，父親有錢有精力時照顧著他人，可能連親生子女管都不管，需要養老時沒錢時要人伺候時回家啦！老人子女憑什麼出錢給老太？能承擔起養自己父親的責任已經是孝子啦！我見過這樣的情景：妻子一走，男人就把財產全部處理帶走，孩子怎麼生活連問都懶得問一聲，中途孩子去看看父親，新家的所有人包括為人父親的人都是一臉的嫌棄！等男人老了沒錢啦，人家就打電話叫這邊的人去領人，慢一點人就被送醫院，醫院只好打電話叫老人子女去交錢去照顧！

太好辦了，既然是這樣的情況那就各養自己的爸媽。既然是繼父年齡大了生病，繼子就不養了，那還憑什麼要求親生兒女養後母呢？繼子就是個擺設嗎？推的倒是乾淨啊？難道他是石頭縫裡蹦出來的嗎？看繼父年齡大了又經常生病就推給親生子女還有臉要求人家給你養母親，要你何用？哪條法律明文規定說：“有一天繼父老了又經常生病，繼子可以推回他的親生子女來養。親生子女還必須要養後母。”這個問題讓人聽著就來氣！豈有此理！做為繼子那繼父不是你親生的，母親也不是你親生的嗎？既然是你認為你沒有責任養繼父的老，那人家親生兒女又哪裡有義務來養你的母親？臉皮夠厚啊？既然是這樣那就各人都只養自己的爸媽，多簡單的問題啊？還弄得那麼複雜！既想巧又想好，還想老牛不吃草，所有的巧處都給你一個人啦！就你來勁兒，所有的人都該讓著你的，都該牽救你的？你誰呀？推的還真乾淨，繼父不願意養，親生媽媽也甩給人家啦！你倒是挺划算的啊？繼父年輕時候你怎麼不推脫給他的親生兒女的？老啦又生病了這時候推給人家啦！還必須的得給你養母親。那你可真是石頭縫裡蹦出來的！你可真是天生的啊？繼子如果是負擔太重也可以要求親生兒女承擔起一部分責任來養年齡大了又經常生病的父親。他倒好把繼父母親一併甩給人家了，他自己倒是清靜了。他強勢要求親生子女不僅要養自己的老爸還必須要給他養媽媽，他這一拉架勢就是在擺明了說你把你爸爸弄回家去吧！我要是不把養母親的責任全卡在你們頭上，你們還幻想要我出錢呢？我不但是不養你的父親啦，還得反過來要求你們給我養媽媽。你看我多精明，算賬你們誰也不如我啊！就算你不拿錢給我養媽媽，那最起碼我可以把你年齡太大又經常生病沒有利用價值的老爸甩給你吧？我要不要求你給我養媽媽，我還怕你問我要錢養你爸爸呢？我這邊一把兩個老人全甩給了你啦，你就不會要求我配錢給你養爸爸啦！心機倒是挺重的。如意算盤打的多遛啊？這就是心理戰術的“高明”之處。太聰明瞭，這就是“今世之子較比光明之子在世事之上更加聰明”。把所有人都當傻瓜對待啦。最終還是搬起石頭砸自己的腳。

做夢，憑什麼？你不管老頭因為你跟他沒血緣我能理解不照顧算了，但是憑什麼你自己的母親要別人養？是我一個子都不會給，我還要跟你好好算算這個多年老頭給你們貼了多少錢

朋友，這個事不新鮮！

老年人再婚，很多人家都有各種各樣的矛盾！

這個問題應該看老頭撫養繼子沒有 ，老頭撫養了繼子，繼子這樣做有失人性。

繼子把老頭推到親生子女這邊，老頭親生子女應該管。放下恩怨照顧好自己的老父親！

繼子還要求老頭每個月給老太太一筆錢這個問題。應該看老頭自己怎麼做。

老頭和老太太是合法夫妻，老頭會考慮這個問題。繼子提出來的要求有點無理！

老頭再婚，現年齡太大生病，繼子不贍養推到親生子女這邊，繼子還要求每個月給老太一筆錢，該怎麼辦？

家家有本難唸的經！老年人再婚後遺症太多！

這個家庭問題局外人不好參與。家庭矛盾，還是全家人坐下來好好商量商量解決吧！

老頭再婚應該考慮到老太太生活費的問題。既然再婚，應該是領了結婚證的合法夫妻。

既然是合法夫妻，老頭年齡太大，這個問題老太太早就知道。老頭子年齡大了生病，老太太不應該讓繼子把老頭子，推到老頭子親生子女那裡。夫妻兩個人有共同照顧的責任和義務。老頭子年齡大了自己照顧不過來，可以和老頭子親生子女商量解決辦法。把老頭子推到親生子女那邊，這個做法欠妥！

老頭的繼子，應該看老頭有沒有幫助老太太撫養過繼子 。看老頭是不是為繼子出過撫養費。

繼子不贍養繼父，應該看老頭是不是撫養過繼子。繼子把老頭推到親生子女這邊。繼子應該是成年人，成年人這樣做不應該！

老年人再婚，雙方子女應該和睦相處。老頭子年齡大生病。應該是再婚老伴，繼子，親生子女坐下來一起商量照顧老頭解決困難。照顧老頭年齡太大生病的事：再婚老伴，繼子，親生子女都有責任和義務！

2020.10.31.

這就是為什麼成年子女反對父母再婚的原因，年齡大了，財產問題、生病怎麼照顧、誰照顧都是一個問題。

老頭再婚，他只是想老了有一個伴，生病後再婚老伴有義務照顧，不然再婚的意義在哪呢？至於贍養問題肯定是該親生兒女贍養啊，就算父母再婚，作為兒女還是有贍養義務的，繼子繼女沒有這個義務，反之，繼母的贍養問題也該她的子女負責。

至於每個月給老太太一筆錢就沒道理了，她要這筆錢的根據是什麼？既然他們已經再婚，那老頭老太太就是法律意義上的婚姻關係，老公生病了，老婆照顧生病的老公那就是天經地義啊。如果不同意，那就離婚，各過各的。

老頭是上門女婿嗎？還把自己的責任推到繼子那邊去，簡直聞所未聞。誰的父母誰養，如果不懂法可以去查閱一下相關的法律書籍，或者諮詢一下律師。

這種年齡超大的夕陽紅婚姻，其實還是挺不理智的，婚前兩家子女最好是坐在一起商量好，立個字據，定好以後老人有病，如果另一半照顧不了，或者不想照顧，應該各歸各家，由自己親生子女照顧比較適宜。

至於贍養費，我覺得老人都照顧不了自己了，還哪有條件付贍養費？既然有親生子女，為什麼要別人承擔贍養費？這不有點奇怪麼？

離婚。

二婚問題多如牛毛，老頭老太太不知道是怎麼想的，把自己整得一點體面都沒有。

不以愛情為基礎的婚姻，根本沒有存在的必要，活了一把年紀了，居然沒活明白。既然是買賣的關係，就不要談感情，就要明算帳。

老頭病了，老太太要走，讓她走好了。不必給她錢，如硬要，報警。

親生子女至少比繼子要多一點責任來管自已的父親。繼父若是撫養過繼子，則個人認為，繼子也有贍養繼父的責任，否則繼子應該是沒有責任的。老太沒收入，或相比老頭收入很少，則我認為丈夫毎月給妻一點生活費也是應該的。家庭中的共有收入夫妻應平等共享。

老父親你們自己的確是應該管，但繼母的生活費就是無稽之談了，不過這句話的前提條件就是你們的繼母她是否曾經撫養過你們這些繼子女噻！如果她再婚到你們家時，你們幾個兄弟姐妹還沒長大成人，那她就算是撫養了你們，今時今日你們就應該付她一定的贍養費；反之，假如你們都老大不小了她才過門，那對不起，贍養費一分沒有，你們大家還是“各回各家、各愛各媽（爸）”吧！

繼子不贍養老人肯定是不對的，但也不會繼子獨自承擔，親子也有贍養的義務。繼子要求每月給老太一筆錢，老頭和老太再婚，就是法律上允許的夫妻，給不給錢子女都無權干涉，應該由老頭老太協商，但是如果屬於遺產的話就另當別論

首先看老頭多大再婚，是年青時，還是中年時，還是老年時，如果是年青和中年時，養子沒有成年自力，靠繼父撫養，那麼養子和親生子都有贍養老人的義務，編者所說的情況，養子應盡贍養義務，這是中國婚姻法那有條文規定，如果是親生子女接回那麼養子也有贍養義務，如果老頭老伴沒有生活來源，老頭應給老伴生活費用，這也是法律規定，如果離婚另當別論，本來不是問題，往往被小編了畫圈搞複雜化，沒什麼大問題，如果按小編的說法，可經法院判定，誰也超越不過法律。

籠籠統統地說，沒講到具體情況，不好作評論。老頭老太多大年紀，何時結婚，"繼子"多大是名義上的還是形成了撫養關係？假如老頭老太是黃昏戀60多歲結婚，"繼子"未和他們住一起，老太力不從心照顧不了老頭，"繼子”把老頭送回其親生子女家，則是沒錯的。如果老太有退休金，老頭病重退休金不夠冶病和護理，則老頭不必給老太生活費，相反老太得資助即扶養老頭。具體問題有具體解決辦法。