當然願意了，只要不違法亂紀。我想不只是我個人，大部分人都願意，100萬五年，一年20萬，一個月16666元，就目前這個工資水平，願意去的會有很多，不是我們墮落了，而是要面對現實，想想過去的五年，十年，忍一忍，五年轉眼就過去了。

美元嗎？還是歐元？一得看做啥？不能為錢出賣自己；二得看，自己的工作水平，假如你自己一年工資很少，20很多了，那就看你；三得看在哪工作？100萬相對於那個地方的薪酬水平……反正這個問題，只能嘿嘿！

這個就要看任勞任怨所做的內容都有什麼了，一般不願意，現在想要100萬，如果是任勞任怨為某個人工作5年，年年日日如此，大可不必，真要是想要錢也是可以通過別的“任勞任怨”方式獲得，除非有不得已的苦衷！

別說一百萬，一千萬都不幹，還要任勞任怨，有幾個錢就了不起啊，把別人當奴役？錢雖然重要，但是不是最重要，生不帶來死不帶去的，錢多用多，錢少用少，知足常樂，金錢不是萬能，有尊嚴的生活，比不該擁有的不光彩的收入幸福快樂多了！

我想問難道不是很多人都拿著幾千的工資在任勞任怨的工作嗎？你這個任勞任怨指的是什麼？這個詞可是個褒義詞，難道你的意思是100萬籤五年賣身契的意思？

請問要任勞任怨到什麼程度，現在無論是給別人打工的還是自己當老闆的中中國人哪個不是沒日沒夜，任勞任怨的在工作……

我們來細分一下這個100萬的價值。

五年一百萬，一年二十萬，一個月16666（想圖個吉利的話，還挺吉利）。

一線城市可以做到正常生活（排除房子因素），準一線城市可以做到舒適（排除房子因素），二線城市可以做到舒適（兼顧房子因素），三線及以下城市可以滿足所有需求點（排除突發情況）。

五年一百萬就目前常規大眾收入及生活水平來看，還算可觀。二三線城市可支付購房首付了（減去日常開支）。那麼對於普通大眾，一百萬有誘惑，同時存在價值。

我們來看第二部分，任勞任怨。

任勞任怨的潛臺詞就是一個字，忍（排除身體因素，因為身體因素想忍也不行，畢竟不能丟了性命）！

我們從幾方面分析。

我能想到的槽點：

1.工作內容繁瑣雜亂，很難梳理；

2.經常性加班，超負荷工作；

3.客戶難以滿足（為設計師朋友比個心，你們懂的）；

4.領導或同事（關鍵部門）脾氣古怪有虐人傾向的，需要長期經受領導或同事的言語刺激，精神打擊等；

5.做領導的助理（保姆），吃喝拉撒全都服務，隨時待命精神一直緊繃，完全沒有自己的時間。

ps：有待大家的補充。

綜上這些你能不能忍，這是任勞任怨的體現。這種未知的東西我相信會勸退大部分人。

其實從正常角度分析，給你一百萬，那肯定能從你的身上賺到兩百萬，這樣才是資本運作的根本。而就你本身來說，你對一百萬的渴求度決定了你是不是能接受。

強調一點，違法亂紀的事，道德譴責的事給多少錢也別做。

以上個人拙見，有失偏頗大家指正，輕噴。

五年100萬，相當於一年20萬。

現在的工作主力是80後和90後，據調查顯示，大多數的主力工作人員每年收入不足20萬，而且還老面臨裁員的風險。

難道現在的社畜不是任勞任怨並且996的工作嗎？

你說的任勞任怨是什麼呢？

看個人吧！如果是一個社會小白可以嘗試一下。什麼都不會的情況下，這五年可以自我慢慢累積一些社會經驗！再說了能給你100萬的人肯定不是一個小人物，起碼也是有一定的經濟實力的，跟著這樣的老闆也沒什麼不好。如果你是有社會經驗高，有一定的自身價值，那麼就不需要這樣做了！因為五年時間說短不短說長不長，或許一年兩年之間能掌握住機遇，自己的資產超過100萬也沒什麼不可能！

這種題要說明是什麼工作。現在在城裡掃大街的，農貿市場小區幹保安的，一月也只是兩仟團轉。一年兩萬零點。我見過在一個農貿市場幹了10多年的。為了生存這種工作還要靠關係呢。當然馬雲的保膘100萬幹五年肯定是少。

我不願意，因為：第一，我喜歡自由，第二，我掙的更多，5年肯定不值100萬，第三，我比較清高，才不喜歡任勞任怨這個詞。