不要去叫醒一個裝睡的人，也不要試圖喚起一個惡人的良知，上帝都很難做到，何況我們凡人，一不小心就被吞沒了，所以遠離垃圾人，遠離惡人，特別是心已經沒有了內疚的惡人。

只要她想，可以找出一百個理由來反駁大家，但都是從她的立場，絲毫不顧及大眾的標準。

現在是龍哥被砍死了，這樣說對方不是善人，如果對方被龍哥砍死了，她同樣也會說對方有問題，怎麼不跑呢？怎麼要還手呢，你跪地求饒，讓龍哥消消氣不是就沒滅頂之災了嗎？

所以，我一直認為，壞人從骨子裡就是壞人，因為他有很多可以變好的機會，但放棄了，為什麼呢？因為他覺得自己適合當一個壞人，這樣舒服和威風，也可以為所欲為。

對於惡勢力，唯一的辦法就是比他還惡，讓他們害怕，這樣才能震懾。婆婆媽媽的苦口婆心教育，只會被恥笑和變本加厲，你不可能拯救一個壞人，除非他本來就是一個好人，只是走錯路了！

拋起幻想，嚴厲的打擊，這樣才能扭轉風氣，讓安全和信心回到百姓中間，不再和稀泥的，態度堅決，不論是弱勢還是老人，只要違法一樣的懲處，碰瓷 訛詐 各種以要錢為目的的鬧，讓他們知道底線在哪裡，過了就要被懲罰，這樣才能換回一個浩然正氣的社會。

關於龍嫂的話，有個當過小混混的人曾跟我科譜過有經驗的小混混打架的講究：

砍人挑手臂等無要害的地方砍，不捅刺，目的是要對方痛，產生恐懼，不是要命，不把事鬧大；被圍攻時能跑則跑，不能跑換著要害蹲著，千萬別反抗以防挑起對方更重的傷害，讓對方洩夠憤了自然停手，場子日後再找回關鍵是留得青山在…

觀龍哥的行止，無論是紋身還是對對方的傷害，目的都是對對方構成威攝恐嚇。至於他是不是真的黑社會一般人無資源查明，反正他的目的達到了。用刀背砍人是個有經驗的小混混的成熟恐嚇經驗，不可能要來一般人具備。

一般人被你揍了並拿管制刀具威脅後，不可能具備經驗豐富的小混混的素質，心理壓力下進行行為過激的反抗很正常～龍嫂，不是誰都是打架恐嚇人經驗豐富的，你對該“老實人”的判斷是基於對方是個老江湖的基礎之上。

再說不依不饒～龍哥的不依不饒持續多長時間我沒算清楚，但按案情報導“老實人”的不依不饒只持續了七秒～你個黑暗騎士去挑釁個刺客被人要害穿刺爆擊秒了只能說誰讓你先動的手自己先紅名了？

最後，那句名言～出來混，早晚是要還的。

令全中國人民揪心的“崑山事件”於9月1日下午水落石出，於海明無罪釋放，全中國人民沸騰了，奔走相告，彈冠相慶，同時也是對那些為富不仁，仗勢欺人之人警告。

下面我們結合監控和公安局公告對照一下龍嫂所說：

事發當晚劉海龍醉酒駕駛,向右強行闖入非機動車道,與正常騎自行車的於海明險些碰擦,雙方遂發生爭執。

……劉海龍突然下車,上前推搡、踢打於海明。雖經勸架,劉海龍仍持續追打,後返回寶馬轎車取出一把砍刀(經鑑定,該刀為尖角雙面開刃,全長59釐米,其中刀身長43釐米、寬5釐米,系管制刀具),連續用刀擊打於海明頸部、腰部、腿部,於海明經人身檢查,見左頸部條形挫傷1處,左胸季肋部條形挫傷1處。

十字路口紅燈僅幾十秒種而已，酒駕的劉海龍居然等不及，非要人行道上的電動哥讓道，這是什麼行為？

後在“二對一”強勢下於海明將電動車搬離，此時劉海龍耍威風，並用管制刀具連續擊打於海明頸部、腰部、腿部,導致掑左頸部和左胸季肋部條形挫傷各1處。

劉海龍砍刀甩落在地後,又上前搶刀。劉海龍被致傷後,仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

於海明奪刀後,7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀,與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中),儘管時間上有間隔、空間上有距離,但這是一個連續行為。

並不存在龍嫂的說的：“老實人”拿刀窮追猛砍！監控裡可以清楚看到他已經無力反抗的時候，“老實人”還是不不依不饒的砍到對方致死！

2001年7月，劉海龍因犯盜竊罪被北京市東城區人民法院判處有期徒刑四年六個月；

2006年9月7日，因打架被崑山市GA局處行政拘留五日；

2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑九個月；

2009年5月11日，因犯故意毀壞財物罪被判處有期徒刑三年；

2014年5月13日，因犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月；同時犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月。二罪合併執行有期徒刑二年二個月。

我記得郭德綱有一段相聲裡曾經說過：紋身的好處，就是被人碎屍後能按照圖案拼回來，保個全屍。

段子裡無不充斥著對於仗勢欺人，狐假虎威的紋身社會人的嘲諷。的確，從崑山寶馬社會哥砍人的事件中，我們能得出以下結論：人不能太囂張，低調做人沒錯；開寶馬的戰鬥力不一定比騎電動車的強；沒事別在車上放刀啊槍啊之類的，否則砍人不成反被砍；還有一點就是，紋身這東西，看上去是挺酷挺唬人，實戰中沒有任何幫助。

我覺得從這起事件的發展到判決結果來看，社會哥足以可以稱為是推動中國法制進步的里程碑式人物，為什麼這麼說呢？以往我們對於正當防衛，有著各種各樣的觀點和顧慮。這是因為以往社會上種種涉及到正當防衛的刑事案件中，定刑和量刑上，很多時候都是各打五十大板，正當防衛，和防衛過當沒有一個明確的標準，本來本身是受害者，卻因為自衛反擊，也受到懲罰。很少能做到像這次事件中，有一個大快人心，眾望所歸的一個結果。

對於龍哥愛人的發聲，我覺得她的話是沒有邏輯道理的。她的意思說白了就是：我是在打你，但我沒打死你，你卻打死我了，那你就是不對；我拿著槍指著你的頭，只要我沒開槍，你把槍奪過來把我打死了，你就是不對；我強姦你老婆，只要我還沒有進去，你把我拍死了，你就是不對。。。她所謂的理由中，就是在說：我可以做，你不應該做。強詞奪理，死不悔改。公安機關經過認定，那把砍刀是一把雙刃開刃的刀具，請問你的刀背在哪裡？萬一那把刀沒有脫手，是不是人家就得在現場老老實實任你砍？因為你沒想砍死我，就是在砍我而已，只要砍不死就行。

通過這件事情，我覺得以後社會上那種一言不合就拔刀，目中無人囂張跋扈的社會哥，在欺負人之前，想到龍哥的下場的時候，腦子或許會冷靜一些。。。

一度沸沸揚揚，引起廣泛關注的崑山砍人事件，以通報的結果：正當防衛，不負刑事責任，逐漸塵埃落定。逝者已矣，電動自行車車主於某某的命運也終於被改寫，我們除了嘆息，更希望類似悲劇不再重演。

而今，龍嫂出來說話了。且看看龍嫂的發言。

從龍嫂這段述說中，我們可以看出，龍嫂與龍哥之間的感情還是非常深厚的。在輿論一邊倒的情況下，作為龍哥背後的女人還能夠力挺他，並細細分析我們沒有看到的細節。可見，內心對他是多麼維護。這也印證了一個說法：人都是有多面性的。恰如龍哥，不論他平時為人怎樣，這件事裡扮演了一個什麼樣的角色。在生活中，龍哥一定也是一個重情義之人。

就像前一段時間非常火的電視劇【扶搖】裡面的大反派齊震，儘管他一邊有著顛覆朝廷之心，一手遮天，視人命為草芥，但另一邊對自己的女兒又疼愛呵護有加，為了女兒不惜生命的代價。

本來凶狠毒辣的齊震，對女兒的護犢情深，讓我們看到了一個敦厚偉大的父親。

可見，不論是多麼壞的一個人，人性中也有他的閃光點。

龍哥也是一樣。想來正是因為他對龍嫂平日的呵護，得到了今天龍嫂在巨大壓力下依然對他萬分的包容和袒護。

我們也相信龍嫂的說法是真實的，只是，她忽略了一點，如果不是龍哥拿著刀或者說刀背一下又一下的嚇唬對方，毆打對方，事情最終不會發展成慘劇的。

人在困境中，或者說在極度恐懼的情況下，是不會分析對方砍自己的是刀背還是刀刃。或者說，即使他發現對方是刀背在砍，也只會認為對方一時手拿反了，隨時會正著拿過來砍自己。因此，在自己被繼續傷害之前，他會用最快的速度，最狠的手段予以反擊，目的就是自保，不被對方傷害。這也就是他正當防衛的初衷。

當然，龍哥已經離去，他終於為他所作所為付出了生命的代價。我們已經無需再過多評判什麼。因為法律已經給出了最終最好的結果。

而這個案件中正當防衛的判決，相信對那些平時做人做事恣意妄為的人，都會有所震懾。它在法律史上，將起到一個里程碑的作用。

警方公佈了8.27案件的調查和處理結果。從整個社會輿論的反應看於先生正當防衛的判定是深得民心，眾望所歸的。

劉海龍愛人作為死者家屬，從親人的角度說話偏袒實屬正常，也能理解，正因為長時間的相處才能有更清楚為人和做事風格，他們的相處模式在潛意識裡已經定位好，所以講話不客觀也可以理解。

就像她說的 “紋身不一定是壞人，騎車的也不一定是好人” 這也是我聽到這個事件第一時間腦海裡的反應，不希望隨隨便便不按照邏輯和不符合事實背景胡亂猜測。一個人的好壞也不好下定論。可是但凡一個好人在遇到交通意外時不會拿刀出來嚇唬人，不會對對方拳打腳踢，這是示威嗎？反觀於先生正因為前所未有的恐懼和害怕，造成神經極度緊張 ，反起而攻之致劉海龍死亡。

所謂法不容情，在這個關鍵時刻，輿論已經把整件事推到風口浪尖上，如果這是時候還不給出一個公正的法律結果，那才是真的人心的破裂。

不管如何，總算眾望所歸。

希望接下來的日子於先生和家人能慢慢恢復到正常的工作生活中。

我就試問龍嫂一句：假如你老公拿槍向電車男射擊，沒打中但在博鬥中槍弄掉，你老公逃跑，電車男撿起槍來把你老公打死，你老公是不是該死？

這個案件只是把刀換成槍而已，刀槍都是置人於死地的凶器，當時你老公己經拿刀砍人家了，你還說只是威脅，你倆夫妻都是法盲？

電車男在生命受到嚴重威脅，生死存亡之際，為了保命，撿起刀來追殺行凶者有何不對？天賜良機，此時藉機不殺了行凶者，難道還讓行凶者再撿起刀來把自已殺死？這個難道防衛過當了嗎？

崑山我呆過幾年，對崑山很有感情。這次我為崑山警方點一萬個贊，崑山警方對此次的砍人案處理，讓中國正能量提升了一大步，這事也彰顯了中國法律在進步和優化。

如果此事電車男被定性為防衛過當，那以後人們在面對暴徒行凶，不法侵害和小偷猖獗時，誰還敢見義勇為和奮起反抗呢？

法律雖是小數人制定的，但必須符合廣大人民心中的正邪判定標準，此案一出，其實全中國人民對雙方當事人誰惡誰好都早已有了判定，群眾的眼睛是雪亮的，崑山警方的處理也是順意了民心。

龍嫂的心情完全可以理解，但理解不能代表實情，更不能代表法律！

龍嫂之所以這樣說可能有一下幾個原因:

1.龍嫂是龍哥的妻子，必需出來說幾句，可說設什麼呢？總不能說，龍哥作惡多端，曾多次入獄，多次砍人，給社會帶來了危害，威脅了別人的生命安全，死有餘辜！那也太絕情了，總要辯解幾句，自己也才好有點面子。

2.龍嫂和龍哥是同一類人。所謂不是一類人，不進一家門。能與一個多次入獄，渾身刺著花，動不動就揮舞著大砍刀砍人的人做夫妻，龍嫂除了要具有堅強的意志和良好的心裡素質之外，共同的價值觀和人生觀也是應該有的。在他們夫妻眼裡，也許只有自己砍別人是對的，別人砍自己，無論什麼理由，那絕對都是錯的，不應該的！

3.龍哥死了，龍嫂失去了依靠，失去了經濟來源，生活將受到極大影響。龍哥雖然多次入獄，可開著典當行，經營著辦理信用卡，銀行貸款，小額貸款，車輛抵押，房屋抵押，民間借貸等業務，完全算得上是高階金融人士，收入應該不菲，龍嫂跟著龍哥，日子應該過得不錯。現在龍哥死了，好日子也就沒了，怎能讓龍嫂不痛惜？

4.龍哥死了，龍嫂面臨著改嫁問題。誰能保證下一個丈夫比龍哥好？前途未卜呀，怎能讓人不憂心，不煩惱?

也許正是由於以上原因，龍嫂才說出了這番話，雖然能夠理解，但理解代替不了法律，更代替不了公正和正義！

開寶馬車的以後你電動車的遠一些。開寶馬車的千萬不要在張狂了。不要把誰都不放在心上，覺得自己開上寶馬車就是有地位的人。其實你的素質和你的地位都決定於你的涵養。明明是你違章線上，偏要出手打人。偏要口出狂言。一而再再而三的打人家，甚至威脅到人家生命的時候，電瓶車男人吧。寶馬那個人掉下來刀撿起來。然後拼命的反擊。怕了就是寶馬男拿到刀以後繼續的不顧後果，對人盡行生命的摧殘。在這種危機到自己生命的時候。誰也不能下去，永源說的那樣。把人家掉在地上的刀撿起來，再問一下腰，還給人家。為了自己的生命安全也得出手了。這件事情發酵得越來越快。引起的評論和關注也越來越多。這次公安部門給出的鑑定和結果也是非常的快。考慮了事情的來龍去脈和事情的真相以後，給出了騎電動車男人屬於正當防衛的結果，不用承擔任何的刑事責任。這真是一件大快人心的事，也是對那些為富不仁，仗勢欺人的人一種震懾。我為這個結果點贊看以後還有誰敢欺負那些老實怕事的人。

其實按照現行法律條款，其實的確屬於防衛過當，不然類似的事你可以扒出一大堆，法庭判決時只對既成事實進行判斷，從來沒考慮過被加害人的心理活動和情緒波動，而按照正當防衛的有關條款，他追身殺人也有洩憤之嫌吧，連捅數刀也有衝動情緒在內吧。這在以前是絕對的防衛過當。

但顯然判決為正當防衛或減免刑罰是合乎情理的，也是符合法律懲惡揚善的宗旨的，之所以有爭議，是立法與執法的分歧。所謂立法，法律並不是一成不變的，是需要從血淋淋的教訓裡汲取事實依據來不斷完善的。所謂執法，就是堅定不移地執行現行法律，即使它有所偏頗也需要執行到底。

其實起初很多網友紛紛替電動車司機名不平，有各種緣由，但所有矛頭都是指向寶馬車司機的。大家真正想看的是什麼?一貧一富，法律站在哪邊?一強一弱，法律站在哪邊?等等但這些又和法律有毛關係啊?法律本就對事不對人，法律面前人人平等，為何新聞媒體要故意製造話題呢?非要拿寶馬與電動車命題，這有沒有故意挑撥的意思。我不明白這合理不合理，但似乎現在新聞媒體的曝光帶有太大的導向性，煽動群眾。

我一直聽到很多專家說，輿論不應干預司法，但司法恰恰需要輿論來監督，這怎麼處理?說，輿論媒體只能客觀報道事實全部，但任何一篇報道都必須有自己的主觀立場，這又怎麼處理?說網友都是不講理的噴子，那是因為現實中沒給他們說話的權利憋的，都說中國網路噴子多，這恰恰說明中國還不夠民主自由。

我好像跑題了，就這樣吧，也是從這件事想到的。