科學無國界，技術有國界，科學家和工程師有國籍。

很多人不理解，拿手機晶片為例，能不能用現有條件製成5nm晶片，這個就是科學，答案是可以，這個結果全世界都可以用。如果結果是不能，乾脆也就別折騰了。但是要實現5nm晶片，就是高技術了。不是所有國家都能做的到，中國目前無法獨立完成。但是因為有人成功過，那麼能夠獨立完成是可以預見遲早成功的事。

科學對應科學家，技術對應工程師，科學家和工程師是有國籍的，就不可能避免只服務於特定人群。但是科學成果全人類共享，就像此次疫情是新冠病毒這一結論是任何人都可以使用的結論。但是如何消滅疫情，疫苗研發完全是醫學技術事情。這個各個國家有各個國家的策略與實施安排，都會有所不同。關鍵技術還會保密。這個就是科學和技術不一樣之處。

科學無國界是給科技落後國家畫的大餅，可以當個笑話看但千萬別當真。

科學強則自強，打鐵還需自身硬。

這話最近是楊元慶為了洗白自己而說的。"科學無國界"，這句話看起來沒錯，但掌握科學的人一一科學家還是有國籍的。作為一國公民，科學家首先要服務自己的國家，在此基礎上，進一步最低服務人類正義事業。發明炸藥的諾貝爾，以及發現放射性元素釙和鐳的居里夫人，不都曾為自己的發明和發現為戰爭販子利用，而後悔不已嗎？

楊元慶這是為自己墮落為美企洗白呢，用這種"科學無國界"的屁話掩飾自己，還不如晒一晒自己如今每年比未被美帝收買前，為國家多貢獻了多少稅收、多解決了多少就業、多多少科技發明更讓人信服，否則，一心為美帝創收，讓美帝有錢來造武器打中國，這賣國賊的罪名是怎麼洗也洗不掉的！

“科學無國界”這句話本身確實沒問題，但是它還有下一句話，完整的句子是“科學無國界，但科學家有國界"。這樣看，是不是就完整了？

科學是無國界的，因為科學本身就擺在那裡，無論早晚，總歸會有人發現。但是發現這個科學結論的人，他本身會受到各種各樣的限制。人都是自私的，很少有人能像居里夫人、特斯拉這些偉人那麼高尚，不追求專利和金錢。

資源是有限的，大家同樣分一張餅，別人變強就要多分點，為了限制後發國家，先發國家就想出了專利這種剝削套路。而最大的剝削，就是通過科學發展而成的技術剝削。

美國好多個富豪，都是通過技術剝削而成為富豪的。

我們中的某些人有個毛病，就是喜歡想當然的留下古人說的美好的句子，特別理想化。就拿那句以德報怨來講！

孔子的原話是以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德！

通過曲解古人的話，將其美好話，卻不知和古人所說的話成了南轅北轍的意思。這個科學無國界，一定要帶上科學家有國界來看，不要被某些人帶偏了。

科學無國界這句話本身是沒錯的，錯的是如何理解和解讀這句話。

最早提出這句話的人是法國科學家巴斯德，而這句話的完整句子是這樣的“科學雖沒有國界，但科學家卻有自己的祖國”，這才是完整的句子。

對於後半句估計沒有人會反對，但是為什麼說科學無國界呢？其實這裡關鍵是如何理解科學這個概念，很多人其實對科學本身的概念並不清楚，可能會認為製造發明原子彈啊，光刻機啊，通訊技術啊等等這些都是科學。其實是不對的，這些不屬於科學的範疇，這些是屬於技術。

我們常說以美國為首的西方國家一直對中國進行技術封鎖或者科技封鎖，卻從來沒說過進行科學封鎖這樣的話，就是因為對我們封鎖的這些東西都屬於技術範圍，並不是科學。因為科學基本都是公開的，是自然規律性的東西，根本談不上封鎖，也沒有封鎖的意義。因為科學規律是自然存在的，無論是誰發現，都是一樣的存在。

那麼哪些算科學呢？就現代科學的將分三大部分，自然科學，社會科學和形式科學。自然科學包括生命科學，物理，化學，天文學和地球科學這幾類。社會科學包括歷史學，考古學，經濟學，語言學等等。形式科學包括數學，邏輯學等。

科學無國界所指的一般來說是自然科學，但是也包括社會科學和形式科學中的大部分理論。

再舉幾個具體的例子比如生命科學中的進化論，天文學中的大爆炸理論，物理學中的相對論，量子理論，等等。這些才是科學。

那大家可以看看，這些理論有必要區分國界嗎？沒有必要吧，只有提出理論的科學家和團隊才有國籍的區分，而這些科學發現和理論，都是公開發表的。甚至很多都是多國聯合，比如中國也參與過很多國際團隊的科學研究，國外科學家也有參加我們的科學研究。這些都說明了科學是沒有國界之分的。

但是，如果是技術，那就會有國界之分，比如國際空間站為什麼不讓中國參與，就是因為裡面會有很多技術分享，而美國不願意給中國分享，所以才限制中國參與。再有就是歐洲的全球衛星定位系統，曾經也讓中國參加，但在美國干涉下沒能實現，這中間也是存在技術分享的問題。

所以，嚴格意義上的科學是沒有必要區分國家的，因為不需要，所以說“科學無國界”指的就是這些。

但是如果廣義上涉及到一些技術的話，那就有國界了。

許多人說科學無國界，的確有許多科學家把自己的發明無償的公佈出來讓人類共享，比較著名的特斯拉發明交流電供電系統，就是與愛迪生競爭那個科學家。這裡我們不得不說正是特斯拉無私的奉獻，才會有人們能廉價的用電。而特斯拉本人卻並沒有發財。而愛迪生是偉大的發明家，同時也是專利申請家，為此他申請了很多專利，同時也以此他掙了很多錢，可以這樣說愛迪生是為錢而發明東西。還有我們國家民國時期的侯氏制鹼法，打破了西方制鹼的技術保密封鎖，發明一套新的制鹼流程，使制鹼成本大幅度降低，給人類帶來了巨大效益。許多人勸侯德榜申請專利，他卻把自己的制鹼流程無償的公佈於世。這樣科學家是讓人敬佩的科學家，是真正的科學無國界的踐行者。但現在更多的是提倡智慧財產權保護，讓大家尊重科學家的勞動成果。與此同時有很多人甚至是政府，經常高調宣稱科學無國界，特別是西方與美國，一方面維護自身的專利，另一方面又提出科學技術無國界要共享。特別對中國經常提出無理要求，要與中國共享許多科技。對此我們只能說科學雖然是沒有國界，但科學家是有國界的，我們可以相互交流，但不能無償共享。

這個話題，不宜泛泛而論。要說，就得經得起質疑。詳細一點，是科學的理論部分，是公開發表的，如，代數，幾何，物理之類公式，演繹等等。是，買一本書，就可以學。而且，你花的錢 也是給出版商的。當然，能夠直接轉化為利潤的專利 技術訣竅，是要付費購買的。除去開戰和制裁，但都是屬於商戰範疇。