首先，男女雙方對待婚戀是嚴肅的，不是浪漫的。因為《關雎》的文本內容優美，大多數的讀者都以文本內容評價愛情，覺得這是一場浪漫的戀愛過程，其實不完全正確。整首詩的氣氛是敦厚而嚴肅的。“關關雎鳩，在河之洲”，雖說是比興手法，我們卻不忽視它反映的真實的心境。

　　第二，《關雎》反映出周代男子對戀人的敬重。“關關雎鳩，在河之洲”，男子的內心遠距離的觀察，就是對女性的起碼的尊重。他對美女動心了，卻沒有立即驚擾美女，更沒有尾隨其後。他的做法是“參差荇菜，左右流之。”沒有拉手沒有碰她。

第三，《關雎》反映出周代女子對才學的偏愛。整首詩中，沒有物質交易的痕跡。也許有人會說，是男子家庭狀況太好了，用不著彩禮。這是用當代一些現實推斷的。我們從女子的才華來看，她的家庭也是很不錯的。

第四，《關雎》反映周代男女的婚戀是非常自由的。通篇沒有出現媒妁和父母影子，其他人的影響也沒有，但背後還是存在家庭的某些影響。例如女子家裡允許男子到她家裡去，這沒有父母的允許不是可能的。可能父母首先就看上了男子，才會讓他接近女兒。

在風格上：《關雎》和《蒹葭》都選自於《詩經》，兩詩都是優秀的愛情詩。風格上，《關雎》篇熱烈而奔放，《蒹葭》篇含蓄而纏綿。《關雎》一詩著重於“敘事”，我們從詩中可以清晰地看到小伙子從愛上“窈窕淑女”到追求她，追求不到又在幻想中得到她這樣一條線索。《蒹葭》中卻沒有明確的故事，第一章就寫到主人公隔水遠望，苦苦追尋，伊人卻若即若離。第二章、第三章是第一章的反復詠嘆，突出追尋之路的艱險與漫長，渲染主人公感情的綿長持久，表現出主人公不能夠走近“伊人”，又永遠點亮希望的情感狀態。與《關雎》相比，《蒹葭》的情感韻味更濃郁。

在寫法上：二首詩的相同之處在於：二者都採用比興的手法，都以水生植物為引，以植物的不同形態來展開鋪敘。《關睢》以荇菜為引，用現在的話來說就是以浮萍為引；《蒹葭》則以蘆葦為引。二者都以植物的動作形態來作為整詩鋪展的依存。

兩首詩在寫法上的不同之處在於：《蒹葭》比《關雎》“興”的特點更加突出。《關雎》虛寫與實寫相結合，雙聲疊韻。《蒹葭》把事實虛化，意象空靈，情景交融。“兼葭”“水”和“伊人”的形象交相輝映，渾然一體，用做起興的事物與所要描繪的對象形成一個完整的藝術世界。開頭寫秋天水邊蘆葦叢生的景象，這正是“託象以明義”，具有“起情”的作用。因為蘆葦叢生，又在天光水色的映照之下，必然會呈現出一種迷茫的境界，這就從一個側面顯示了詩的主人公心中的那個“朦朧的愛”的境界。主人公跟“伊人”並無交往，甚至還不知道對方的名字，但只要能夠遠望，便心滿意足。“朦朧”和“距離”正是這首詩的動人之處。

《關睢》的目標是固定的，所以借荇菜的不同動作來暗喻淑女的心理，循序漸進。從荇菜的左右流之，到左右采之，最後左右芼之來襯托對姑娘的寤寐求之、琴瑟友之、最後鐘鼓樂之。《關睢》是平鋪直敘，一目了然。《蒹葭》則以蘆葦蒼蒼、萋萋、采采的形態為引，以白露的為霜、未晞、未已作為時間點來推進，用以襯托＂伊人＂的宛在水中央、宛在水中坻、宛在水中沚的飄忽不定。《蒹葭》則曲折委婉茫然若失。