這主要是由於同是佔領軍作為加害者的背景不同，復仇、報應情緒性概念導致了人們選擇性的認知。不過，這個問題的提法不妥，把戰爭策源地偷換成受難地，至少是缺乏公義正義原則的。蘇軍打到德國後，對當地婦孺的暴行是一種報復，就法理而言就是犯罪，然而，戰爭就是以暴制暴，在那個法制徹底失序的極端環境裡，也只能是多年後譴責披露了事兒，這對受害者是很殘酷的，也是很無奈的。

而同樣作為加害者的日本人則不同，闖進中國的日本軍隊，是為了掠奪霸佔，在歷史上中日兩國沒有什麼恩仇糾葛，數百年間日本多以倭寇形象面世。為達到目的燒殺姦淫無惡不作，南京大屠殺就是他們有組織的成建制部隊犯下的罪行。所以說，在二戰中，日本軍隊是最壞的，絕不是軍紀壞的問題，是法西斯軍隊性質邪惡毫無廉恥。這種邪惡一直到延續到今天，一些日本人仍然不認罪。因此，我們是抱著警惕戒備心理看日本，審視著日軍幾十年前的獸行，念念不忘他們沒有償還的血債。這也是今天我們無數中國人對日本的認知。儘管在1868年日本明治維新就開始了近代文明程序，可日本人並沒有成為文明人，瞧他們在二戰期間乾的事兒。

無論是戰時的中國，還是戰後的德國，遭受戰爭的蹂掠，其因果決定了不能同日而語。

1、蘇德雙方有互不侵犯的條約，從魏瑪共和國到納粹德國兩國在軍事、經濟上有長期的合作，合夥做掉了波蘭，當然魔鬼之間各懷鬼胎的合作不會長久的，德中國人入侵蘇聯也是必然的，包括被佔領國家許多志願者也加入了東線作戰，不可否認蘇聯是當時很多歐洲人眼中的惡龍。2、德國政府的官方政策不僅是要滅亡蘇聯，而確實想把蘇聯人（除了個別與德國合作的少數民族）整個消滅，讓德中國人移民東部，連建立偽政權的打算都沒做考慮。希特勒明令禁止那些即使是志願加入德軍的俄中國人穿上德國軍裝，稱那是不可容忍的事，後期也是迫於形勢才會與卡明斯基、弗拉索夫等人的合作。3、德中國人在蘇聯的惡行是官方允許的有組織的行為，反之蘇軍反攻進入德國時，蘇聯政府當時並未有從種族上滅亡德中國人的打算，很多行為確實是個人的報復，當然也有基層軍隊對這些暴行的縱容。戰爭本身更多的只會激發人性中惡的一面，以血還血那是千百年來人們都容易認可的行為，人們對於復仇的包容度總會大過闖進別人家裡作惡的包容度。4、日本政府對待中國的政策是消滅政府、佔領土地，搶奪資源，從種族上滅亡中囯人是不現實的，但在中國的暴行是現代戰爭中少見的，而中國政府在戰後出於政治需要或民族的寬容天性並未採取以牙還牙的報復行為，更映襯出日本的殘忍。5、如果不加考慮事情的因果是非，以情緒化的眼光，以點概面的看待歷史會是一個歪曲的印象。6、順帶一說我不否認蘇軍在東北的惡行，但那是個人軍紀的問題，並非政府行為。至於和蘇聯人在德國乾的事一樣，拆走東北工廠裝置，在斯大林看來這是日本人的財產，是蘇聯的戰利品，理應歸屬蘇聯，何況蘇聯自己面臨戰後重建的難題。斯大林是個不折不扣的商人，他覺得蘇聯出兵必須要回報，戰後格局、外蒙問題都是斯大林必須考慮的。

警察槍斃了殺人犯，啊！警察殺人了！一樣殺了人，為什麼只說殺人犯殘忍？！

真是豈有此理！

那麼日本的行為呢？

一個防衛過當，一個入室殺人，你說它倆一樣殘忍，居心何在？良知何在？

這個只能說有苦難言，當時選了老大哥，總不能自己去扯老大哥的內褲吧。實際上要去深究歷史的話，國際社會上就沒有一隻是好鳥！每個國家都有幹過缺德事，每個國家都有幹錯事，只是因為各自的立場問題，以及成王敗寇的既成定律使得某些人某些事被忽略。

對於前蘇的問題我們的東北同胞最有發言權。當時前蘇出兵東北，在消滅了日本的侵略政權與滿洲偽政權後並沒有扮演一個救世主的角色，而是走了一隻狼後再來一隻老虎。前蘇把日本在侵華時期建設的所有工廠裝置，甚至連鐵軌都給挖走搬走。打砸搶殺老百姓也不在話下，然而又能怎麼樣。當時我們還需要前蘇的幫助，只能用春秋筆法掩蓋這段過去。

提出這個問題的人多半是無腦兒童，哈哈哈，可以原諒。的確，蘇軍佔領柏林時確實有性侵德國婦女的事情，但並沒有日本鬼子“先奸後殺”的事情。德軍佔領巴黎時，強姦了多少法國婦女？又有誰瞭解呢？日本鬼子佔領南京，上至80多歲老婦，下至女嬰，先奸後殺無惡不作。如果非要說二戰中佔領軍蹂躪當地婦女的話，美軍士兵好像也好不到哪去吧？

所以，不要把二戰中哪個國家的軍人說的像花一樣，只有反法西斯的軍人和法西斯軍人的搏鬥，至於老百姓的死活，似乎只有看佔領軍的心情了。同情你，你就是人。忽視你，你什麼也不是。

小編提出這樣的問題本身表明，他是有傾向性的，意圖在混淆是非，誤導年輕人。蘇德戰爭是怎麼打起來的，你不會不知道。德軍長驅直入，一直打到莫斯科近郊，你不可能不知道。德軍在進攻蘇聯過程中對猶太人，對貧民百姓，對戰俘的種種罪行你卻隻字不提，反拿蘇軍反攻後的一些難免的報復行為來說事。戰爭首先有正義非正義之分。戰爭本身就是暴力。戰爭力量是舉國之力，戰端一開，前方後方，軍人、百姓都是戰鬥力。德國發動二次大戰，日本侵華戰爭也如此。在大規模混戰中，傷及一些無辜的百姓是難免的。美國對日投放原子彈，它能先去廣島長崎鑑別那一個人是沒為日本軍國主義出力的平頭百行嗎？

以德報怨和以怨報怨，在選取上，我選擇以怨報怨。我認為蘇軍的行為和美軍的行為都是正確的，作為戰勝國就應該有戰勝國的姿態。你今天有機會站在這裡討論這些問題，就是因為有了千千萬萬個你認為是偽善正義的人為了他們心中正義的事情拋頭顱灑熱血換來的。一個國家悍然發動對另一個國家的侵略，帶來的不僅僅是血與火，還有無盡的恥辱，所以讓侵略者感受到被侵略的痛苦才會感同身受。

道德這個東西只有中國才講。有一波人受到西方思潮的影響，自認為可以評述歷史功過，可以超然物外。思想、文化、科學可以沒有國界，但人是有國家的。否定戰勝國的行為就是對國家的否定，就是對正義的否定。

是否還有人認為美國扔的兩顆原子彈錯了？所以有這樣想法的人就是無病呻吟，沒事找抽。

如果我是蘇聯人，當時如果不是斯大林攔著，會搞出滅族的事情來。這不是勝者的獸慾，而是為祖中國人民的復仇！

日本人，這是一個真正的禽獸種族。

編輯啊，你提的問題，與日本人的殘忍，是一樣的……自己想去吧，你不是不知道歷史，而是故意歪曲蘇軍殺人，而德軍不殺人的事實，來迷糊不懂歷史的讀者……你這樣做新聞，骯髒歷史味道，噁心善良讀者，老天，早晚會報應你的，包括你的家人……哎

德國和日本都是法西斯軍隊，這種軍隊的殘忍都是超出人類的想像的，德國有集中營，人肉罐頭工廠，肥皂工廠，日本有731。這些都是沒有人性的貨色，而且德國入侵蘇聯時投降德國的俘虜活下來的不足10％而且還是在德國物資充足的時候，而投降蘇聯的德軍戰俘活下來的至少有一半以上這還是在蘇聯發生饑荒的條件下的，總之蘇聯對德國的報復屬於以牙還牙，而且至少沒有有組織的屠殺。