暫時不可能。

主要原因在於目前長視訊網站的營收普遍都不好，沒有辦法向製片方提供足夠的經濟回報。囧媽只是一個特例。

2019年全國票房總額642億元，按照票房分成，製片方能夠獲得的票房收入大約在220億元左右。目前三大長視訊網站愛奇藝優酷騰訊。其中愛奇藝作為上市公司，2019年的年報還沒有完全出來，根據前三季度的財報，全年總營收不足300億元，但虧損預計超過100億。優酷作為阿里巴巴的子公司併入阿里巴巴的報表，作為阿里大文娛的核心公司，阿里大文娛的業務量大體反映了優酷的業績，2019年優酷的營收總額為200多億元，總體虧損大約在100億元左右。騰訊視訊作為騰訊公司的一個業務架構區塊並沒有單獨的年報，具體經營業績不是非常清楚。但規模應該和愛奇藝與優酷差不多。也就是在200~300億之間。虧損規模應該也在100億左右。

除掉頭部的三大視訊網站，現在還有兩家相對來說比較有競爭力的長視訊二線網站，一個是嗶哩嗶哩，一個是芒果tv也就是湖南廣電旗下的視訊網站。前者目前也處於虧損之中。後者憑藉著湖南臺的內容加持形式上取得了盈利，但事實運作是否如此，恐怕還要另當別論。

按照28定律將來如果主要採用線上模式實現電影的播放，那麼80%的業務量會流入這5家網站。按照目前的票房情況來看這些網站，需要籌備大約200億元資金來購買版權。這是考慮到未來票房增長的情況。

網路播映能夠給視訊網站帶來多少的直接收益呢？現在視訊網站對於很多優質電影採取的是二次收費模式。也就是需要購買VIP，才能獲得優惠購買權。直接購買需要付出更高的價格。現在常規情況下，VIp資格之下二次付費，大約是6元，否則為12元。但大部分電影的購買，數量一般都在百萬次以下。也就是說網路播映帶來的收入其實是比較低的。由於收費方式比較多樣，所以很難直接測算其真正的完整收益。從目前視訊網站的發展來看，點播人數恐怕很難迅速成長。能夠過千萬人次的都是不容易的。三大視訊網站的營收當中，廣告收入和會員費收入大約各佔一半。也就是會員收入大約在100~150億元之間。由於電影點播需要單獨收費，對於會員的拉動不是很明顯。而且目前基本上已經把樂意付錢的會員篩選出來了，再想尋找增量市場並不容易，這需要經濟發展的扶持。假如說有10%的提振，也只有10 ~15億元。那麼視訊網站要增加大約35~40億元的虧損。參照目前的虧損狀況，實際上就是要將虧損額翻倍，對於這些企業來講壓力非常大。從財務角度來看，他們不具備承擔票房轉移支付的財務能力。

那麼線上播映對於製片方的經濟回報如何呢？現在沒有辦法做直接測評，只能間接來分析這個問題。先看網路大電影，其實也就是專門為網站製作的，不在院線放映的小成本電影。此類電影，普遍營收大約在300~500萬之間。少部分爆款能夠獲得2000萬以上的廣告收入分成。1000萬的都不是很多。囧媽的購買支出，實際上應該是不到6.3億元，因為這其中還包含了一些老電影的版權。實際費用按照8折算，大約是在5億元。單純這個交易本身一定是虧本的，不過海瀾之家應該有鉅額贊助。再加上這件事情所帶來的，APP的下載量增加所引致的廣告費用的提升，會有很好的間接經濟收益。

按照目前的廣告分成，現在網路大電影的收入上限轉換成票房大約也就在6000萬左右。這個規模和現在影院放映票房的收入來看實在是差距很大，不在一個層面上。當然在引入大製作電影之後，這個上限肯定會提升。就算擴大5倍也只有三個億。和目前票房前10的電影根本不能相提並論。從製片方角度來看，是放棄傳統的院線，而使用線上播映模式的。

也就是說從長視訊角度來看，他們沒有辦法承擔票房轉移的重任，從製片方角度來看，線上播映的回報很低，不會主動尋求這種轉移。囧媽是目前特殊情況下特殊的結果。為了在短時期內切入長視訊市場，鉅額投入可以理解為一種廣告支出，但是對於其他電影來講，恐怕很難再找到這樣的好機會。

至於未來的發展，那就另當別論。隨著以後家用視聽影音產品的發展，很有可能在家庭當中構建不亞於影院觀影效果的環境，在這種情況下，線上視訊播放的便利性和舒適性都將遠勝過影院，那麼有可能會引發影院的衰弱，但在短時間內這種情況還不會發生。

電影走電商模式也好，走渠道方式也好；但最重要的是使用者體驗至上。

以電影院為例，從當初的19元電影票到25,29,30,35,39。電影票價逐年升高，我不反對你的高票價，但是我反對你的低質量服務。限制入場的自帶零食，拒絕購票後的退票（在未上映時）。而電影院裡，油膩不堪的座椅，死貴死貴的零食，模糊不清的3D眼鏡，完全配不上那些昂貴的票價啊！我完全不反對院方回懟“你認為票價貴，那是你的問題”，但是我們消費者嫌貴的不是票價，是你不等值的服務，就這破服務還想收這麼高的票價？當然，也有很多優秀的電影院是有著優秀的服務的，但，我說的是大部分的電影院！我們再講講網路平臺。先不說這次的位元組跳動與《囧媽》。

某位大廠，當初在推出超前付費點播的同時就已經吃相賊難看了。相信大家都知道，說的是誰！超前付費點播，沒搞好，雖然賺了一波韭菜錢，但是盜版問題更加嚴重了吧？圈了一次韭菜，大家還會再上當麼？就好比，我在你的平臺上充值了會員了，達到了會員免廣告的要求了，嘿！你倒好，給我來個會員尊享廣告？真是血賺啊，又賺使用者的錢，又賺廣告方的錢。好，廣告我認了，最後又來超前付費點播，又是一波在潛意識裡引導你再充值的引誘！你想想來氣不？往後可別把消費者比喻成上帝了，你這平臺簡直就是玉皇大帝啊！

--我們再回到這個問題來考慮下，砍掉中間商到底好不好。或許有人認為，中間商加價到一定的高價，然後出售賣給使用者觀看。不如一次性賣給網路平臺，然後免費給使用者觀看。其實我們應該思考的是，為啥徐崢敢賣？位元組跳動敢買？

《囧媽》的這個操作，其實是觸動了某些行業上的規則，所以遭到了聯合抵制。畢竟一開始說要在除夕夜開檔，後來又撤檔。電影工作人員也是很有脾氣，畢竟白忙活了啊。

23日下午1點13分，囧媽宣佈撤檔。24日上午11點10分，囧媽宣佈免費。王多魚1個月都花不完10億。張二名花掉6.3億人民幣，只需要22小時。一個年營收1400億，員工5萬人，且其中98%員工已經放假的公司，就搞定了一個6.3億的生意。不僅如此，這樁生意還是：國內首次院線電影改成線上媒體平臺播放。中國電影商業模式走的是製片、發行、院線一體化的商業模式。一部電影，出品方是一魚多吃，權利很大，線上巨頭BAT能量再大，進到電影圈，也要尊重電影界的遊戲規則。優（A）愛（B）騰（T）哪家不想搶電影首發？但是搶不了的。誰搶，誰就是得罪電影界第一人。然而這次的操作，也是比較秀。1、春節檔的電影院本來就競爭激烈，那麼多電影同時上映，互相的衝擊是必不可免的。2、延期上映？不可能的，《囧媽》徐崢囧系第三部，前兩部都是搞笑歡樂的元素，“囧媽”聽名字都不難想出來，是一部喜劇電影吧。不在春節，闔家歡樂的時間段上映？難道要在清明麼？

3、徐崢簽署了對賭協議，如果票房沒有超過24億，那麼自己要承擔6億左右的費用。都這個節骨眼上了，票房哪能上24億呀。

就這麼簡單，我有渠道，你有內容，天作之合啊！況且，在現在，疫情籠罩全國的同時，影院全部撤檔之下。提倡不去人群聚集地的正確態度時，位元組跳動順水推舟，高舉“為全中國人民健康考慮，給大家免費看電影”之旗，順利的又搞了一波營銷啊！可謂說是深入民心。

位元組跳動，早在三年前還被說是一個“演算法沒有價值觀”的公司，現在位元組跳動的市值超過了百度；營銷好感度，超過了今年獨家冠名春晚的快手，可謂是雙贏了。

最後，砍掉中間商到底好不好？個人認為，可以砍，優勝略汰的砍，不能全砍，不能一家獨大，不能壟斷。只有兩個渠道，平臺，進行不斷的競爭才能夠讓他們把使用者體驗放在第一位，才能獲得使用者的青睞。

熟悉西瓜視訊的朋友應該都知道，之前西瓜視訊是做短視訊，較類似於抖音，但目前抖音幾乎壟斷了短視訊市場，加上火山小視訊矩陣加入，西瓜視訊的差異化勢在必行，所以西瓜視訊我覺得它會越趨向於視訊流方向發展，而這次與歡喜傳媒的一次事件互動就是為了突出西瓜視訊的能力，也算是6億買了次輿論，吸引了大家的眼球。

但如果說現在電影放映也走電商模式，砍掉中間商（影城），我個人覺得是不可行的，實際上你說上映後的電影走電商模式，沒有影城，那現在就是了，上映了一段時間的電影都會到各個大媒體（優酷、愛奇藝、騰訊視訊等）上去做免費、付費、VIP播放等，這種就是電商模式了，直接走線上視訊流，而且不是還有很多網路大電影嗎，但實際上很少電影能夠脫穎而出，雖然很多都是質量問題，但鮮有好的網路電影播放量也不夠。

因為大家的對主流電影的注意力都還是在電影院裡，電影院的硬體裝置可不是鬧著玩的，所能夠給人的觀感可不是手機或電視能夠比得上，就像《唐三》就是用IMAX製作的，你如果用手機看，完全看不出效果，浪費了一部高精良製作的電影，而且你在電影院有沉沒成本，會更多精力放在看電影上。

但如果你在手機上看電影，很容易就快進、然後就直接因為其他事情暫時停止觀看，結果也不了了之，對電影和觀影人都是一個損失，所以目前或者一段很長的時間，電影院還是一個必須的場所，只會體驗越來越好，而不會在短期內就是網上這些APP給取代掉。

電影放映的傳統平臺是影院，後來擴充套件到電視熒屏，近幾年擴充套件到網路播放。從觀影的效果角度看，當然影院條件最好，播放的畫面清晰度、音響效果、立體電影、觀影環境、配套服務都給人以舒服的感覺。其次是電視螢幕，好處是不用跑去影院，在家隨時看比較方便，但觀看效果即就是高清的也不能和影院相媲美。在網路平臺上看電影，就是移動終端比較方便，也可以進行互動，適應年輕人看。從內容的及時性和新穎性方面講，過去一直是影院為首播，電視和網路是二輪播。但開年的電影（囧媽）打破了這一常規，實現了網路首播。

從觀影價格上講，影院要比電視和網路高出不少，因為成本的構成和服務的水平不能相比，觀影的感受和情調上還是專門的影院是專業化的場合。

從電影產業的發展來說，內容為王，服務和價格為競爭因素，應該逐步規範影片的播放平臺管理模式，充分發揮影院院線、電視、網路的協同作用，讓廣大觀眾從電影中寓教於樂，寓教於學，在娛樂的同時，提升精神，淨化心靈。

所謂完全“砍掉中間商（影城）”，也即電影從此不在電影院裡播放，這恐怕在可預見的幾十年內還不可能，為什麼？因為觀影體驗的問題——

除非極少數大富豪可以建設正規的私人影院，其熒幕和音響裝置可以媲美影城的裝置，大多數人家最闊綽的也就用五、六十英寸或者近一百多英寸的電視機螢幕或者投影看電影，也有不少人比如我之類的，也就在二、三十英寸的電腦顯示器上看電影，那麼毫無疑問，從觀影體驗來說，肯定是遠不如在電影院裡的。

建設一座正規影院，不僅僅是熒幕和音響裝置的問題，更多的還是房子問題——要在家裡擺一張完全媲美影院的那種巨大熒幕，你還要有一個可以媲美電影院那麼大的屋子啊，那這個錢如果在上海城區內的話，就不是幾百萬可以搞定的，何況要看IMAX3D電影的話，要求的空間就更大了，這樣一座影院，即便是最小規格的影院，沒有千萬元恐怕搞不定的吧？

而很多電影，尤其那些商業大片，科幻的、奇幻的、動作類的，論觀影體驗，最佳當然是在IMAX3D銀幕上，文藝片沒有問題，即使在、三十寸的電腦顯示器上也不會差到哪去，但《黑客帝國》或者《諜影重重》，在影院裡看和在家裡小螢幕上看，觀影體驗肯定是有較大差距的。從這個層面上說，電影院起碼在近二、三十年裡無法被居家看電影完全替代。

最後重複一遍我的回答：今後電影製片方和網站合作、將電影首映放在視訊平臺上的例子會越來越多，電影行業傳統勢力將遭到挑戰，電影院看電影的整體規模可能縮小，但是不可能完全替代影院的觀影模式，尤其大多數商業大片，影院的觀影模式是大眾沒有能力用居家觀影模式替代的。所以，未來最大可能發生的事情是，文藝片、生活片、大多數喜劇片等等其熒幕尺度與觀影體驗不成正比的電影可能大多數都不再進入電影院，而是放到了流媒體平臺上，而電影院今後就主要播放商業大片，尤其是一些幻想類的商業電影。

感謝邀請現在電影放映也走電商模式，砍掉中間商（影城），好不好？

題主問題的核心是現在電影放映走電商模式，砍掉中間商，好不好？如果簡單點來說對於我們普通消費者來說確實是好的，因為其實即便是收費，也可能相對會更低，和之前我們去電影院觀看購票相比，這確實可以節省很大一部分的開支，畢竟現在手機端播放，其實對於我們而言很多人也可以接受，雖然沒有電影院的氛圍和畫質等等，但是價格低，對於我們來說就是好事情，但是我們也不能說是完全支援：我們來說說其中的原因

1.我們知道這是一種商業模式。其實對於電影行業來說，可以帶來更多的就業崗位，而且雖然我們看似好像電影院價格很高，但是確實可以給我們帶來更好的視覺享受，而且這樣的模式對於電影方來說，通過電影院版權收費，而且再次賣給網路像騰訊，愛奇藝，可以進行二次收費，所以盈利相對要更多。

2.效果。本身一部好的電影，這次的囧媽確實因為是2D電影，雖然手機尺寸有限，但是整體的效果不錯，但是像很多3D，4D電影這些確實即便是手機可以播放，但是效果也會不佳，最後帶來的結果就是人們對於電影的評價會很低，其實這樣發行方的收入會相比之前的影院播放口碑要下降很多，最後的結果就是入不敷出。

3.電影行業的影響。雖然網路首映，這樣的方式確實看起來沒有中間商。但是最後的結果我們可想而知，因為電影行業確實是需要利潤的，如果沒有利潤，那麼中國的電影事業將會一落千丈，沒有利潤的事情，誰還會來幹。

總結：

所以我們雖然看似這次囧媽的網路首映是一種新的發展模式，但是這也只是一種特殊時段的特殊處理方式，這樣的方式，其實對於電影行業來說沒有任何的好處，對於消費者來說偶爾來一次確實很有新鮮感，但是長時間的話，其實人們對於電影也可能會慢慢失去興趣，因為我們知道體驗比如電影院，而且電影院裁撤了之後，也就少了很多工作崗位，以及我們知道發行方的利潤將受到嚴重的威脅，這樣以後誰還還來拍電影呢！

回答完畢

就像為什麼國家大力支援實體經濟不動搖一樣

實體經濟是基礎

你想想再多的電商依託的都是真實的產業基礎

從大局看問題，從長遠審視問題。目前市場電影放映如果不再以影城為主要載體，中國電影產業多年經營的地基將被衝擊，影院的大量虧損和歇業將衝擊其他領域。

不可否認，平臺買版權全網公映的確是一條道路，但是至少在一段時期內，國家和電影行業不會因此大刀闊斧進行改革，因為平臺購買版權需要強大的財力，讓網路公映行業化需要大集團背後支援，但是這樣子無疑加重負擔，因為不可能每部電影都是廣受好評，風險性大。而電影院線放映出錢的則是老百姓。另一個重點是如果因此出現行業壟斷，勢必對整個中國電影產業不利。

電影院看電影跟自己在家裡看的效果能一樣嗎？完全是兩種不同的觀影體驗！

特別是在那些3D特效大片，還有一些音效做的很好的片子，不去影院看，完全就感受不到製作者的用心和獨到之處！

普通的生活片、喜劇片、故事片，這類你自己回家在大電視上看看，效果可能差距還不算特別大，但是影院的沉浸式體驗，是你走出影院體驗不到的！

你說的砍掉中間商，也可以理解為你要網購，卻要求砍掉諸多快遞公司，只保留一家價格最便宜。這一家收費高，服務體驗差。如果行業要發展必須有好的快遞公司出來，如果那一家特別厲害能壟斷，那這個行業將完蛋。

很多人說沒有電影院在家看電影也一樣、疫情推動院線電影轉化為線上播放。我覺得眼界淺薄了。只看到了C端人群的短暫利益，沒有考慮到對行業的影響和製片上流影響。要清楚大熒幕和網播對於電影本身是兩個概念。沒有真金白銀的票房支撐，怎麼可能還會有好電影，也不會有好導演和用心的作品。只有廉價網路電影濫竽充數，人們離不開的不是電影，而是去電影院觀看電影的行為。一次行業洗牌，會讓這個行業更加專業，先活下去，總會反彈的。加油