軍銜最早產生於15-16世紀西歐一些國家，直到17-18世紀，軍銜制才為世界大多數國家的軍隊所採用。軍銜的作用主要是以最簡單明瞭的方式，來表明軍人的身份、等級、資歷、級別。但這裡必須要明確一點，軍銜雖與職務掛鉤，但不絕對。也就是說，軍銜不一定能代表職務。比如解放軍中的大校，可以擔任副軍長，而副軍長一般都是少將軍銜。這時候的大校軍校就是輔助軍銜。

但世界各國實行的軍銜均有所差別，在這種情況下，不同國家的軍人在一起，軍銜還論高低嗎？

答案是肯定論，舉個簡單的例子。在《衝出亞馬遜》這部電影中，解放軍的一名中尉和一名少尉參加國際反恐怖集訓。雖然其他人用的都是代號，但在與基地軍官溝通交流時，稱呼的都是軍銜，該實施禮節的按規定實施禮節。

實際上，軍隊是一個高度集中統一且階級分明的武裝團體。必須體現出一級指揮一級的職能，才能保證軍令的貫徹執行。

美軍軍銜

有的朋友就問了，國外的將軍也管不到我們的士兵啊！

確實，理論上如此。但在二戰時，同盟國組成的聯合軍隊在著名的諾曼底登陸時，最高司令是美國陸軍上將艾森豪威爾，史密斯中將任盟軍參謀長，英國的一名中將摩根擔任副參謀長，作為平衡，英國空軍上將泰德擔任副總司令，主管空軍。

從這個聯合指揮部的組成就能看出，兩個國家各派一名上將和一名中將，為的就是平衡軍銜，從而實現與盟友指揮官的平等溝通。

世界上很多國家都在做軍事互相訪問活動，訪問國派出的軍事代表團最高指揮員的軍銜從某種程度上也決定著被訪問國接待人員的最高指揮員的軍銜。

1.不同國家的軍人在一起，更關鍵的就是看軍銜。軍銜相互對等接訪，這是軍事外交上的一種禮儀，不然就是一種失禮。

3.但是國外不一樣，國外實行的是軍銜制，一個崗位對應一個職務。我記得有一個美國的上將，因為被任命為西點軍校校長，而西點軍校的校長軍銜為中將，所以還給他降成了中將才去任的校長。

4.地方上很多地方也是認軍銜，特別是飛機報要客之類的，主要是看是不是少將以上軍銜。

只要是軍人，軍銜高低就很重要，巴頓一直瞧不起蒙哥馬利，但見面了也要敬禮，因為他是上將，而蒙哥馬利是元帥。

同理，在外事活動中，講求軍銜對等，一般上將來了就是上將接待，特殊情況下中將可以，但萬萬不能派個少將來。

同西方國家相比，我們規定是職務高的高，因此會出現中校團長指揮上校副團長的事情，不過現在軍改，表明要建立軍銜為主的體系，因此以後這樣的情況不會再出現。

是要論的，只不過裡面的水分就不好說了，尤其是海軍，比如說大國的海軍一艘驅逐艦的艦長一般都是上校，但是小國的海軍上校可能就能指揮一艘小炮艇，但是如果那艘小炮艇上有比上校更高的軍銜的人的話大國的驅逐艦還是要向小炮艇敬禮的！但是心裡面怎麼想的是令外一回事了！

不同國家的軍人在一起，一般都是看誰的軍銜高，誰有話語權。軍事代表團訪問，對方都要派出軍銜或職務對等的人來接待，否則就是很不禮貌的行為。兩國軍人相遇，軍銜低的要主動給軍銜高的敬禮；如果一位穿著正式軍裝的軍人跟別國一位沒佩戴軍銜標誌的軍人相遇，沒有佩戴軍銜標誌的軍人，會先看一眼正裝軍人的軍銜，高於自己就馬上敬禮，低於自己的話就站著不動，正裝軍人會馬上意識到對方的軍銜高於自己，立刻立正敬禮。

這個應該有講究吧？這個軍銜應該國際都預設吧，至少是禮節性滴有高低之分。比如說一個大國總統會見一個又窮又小國家總統，總是總統對總統，隨行滴對隨行滴。所以說軍人可能也那樣，只要有軍銜就有高低，哪怕是禮節性滴。