屏下解鎖和側邊解鎖的優缺點分別是在優點方面，這兩種解鎖在使用過程中操作都比較簡便，方便了用戶的使用，而在缺點方面這兩種解鎖方式長期使用，會造成系統的負擔，久而久之，會造成手機卡頓

論好用肯定是側邊指紋了，因為它的解鎖速度快、識別率準確，而且操作也方便，不論是左手拿手機還是右手拿手機，都可以吧最舒適握姿的手指錄入指紋，在拿起手機的過程中就會解鎖成功，很方便。

而屏下指紋實用性不強，畢竟這個技術才發展沒兩年，解鎖速度和識別率都不高，平時使用時會受到影響。如果你的目的是為了實用，絕對要選側邊指紋，如果有的人是為了炫酷，想體驗屏下指紋的效果，那選這類手機也沒問題，反正看你自己需求了唄

屏下解鎖的優點：

1. 美觀：屏下解鎖可以讓手機的前面板更加簡潔，沒有額外的物理按鍵或傳感器，使得手機整體更加美觀。

2. 安全：屏下解鎖採用了先進的光學或超聲波技術，可以更加準確地識別用戶的指紋，提高了解鎖的安全性。

3. 方便：屏下解鎖可以讓用戶更加方便地解鎖手機，不需要額外的按鍵或手勢，只需要將手指放在屏幕上即可。

屏下解鎖的缺點：

1. 成本高：屏下解鎖需要使用先進的光學或超聲波技術，成本較高，因此會增加手機的製造成本。

2. 可靠性不高：由於屏下解鎖技術還比較新，有時候可能會出現識別不準確的情況，導致用戶需要多次嘗試才能解鎖手機。

3. 適用性有限：屏下解鎖技術需要特定的屏幕材料和製造工藝，因此只有部分手機可以採用這種技術。

側邊解鎖的優點：

1. 方便：側邊解鎖可以讓用戶更加方便地解鎖手機，只需要按下側邊的按鍵即可。

2. 可靠性高：側邊解鎖採用了傳統的物理按鍵，識別準確率高，不容易出現識別不準確的情況。

3. 適用性廣：側邊解鎖技術適用於大多數手機，不需要特定的屏幕材料和製造工藝。

側邊解鎖的缺點：

1. 影響美觀：側邊解鎖需要在手機的側面設置物理按鍵，可能會影響手機的美觀度。

2. 安全性低：側邊解鎖的識別準確率雖然高，但是相對於屏下解鎖來說，安全性較低，容易被他人模仿。

3. 操作不便：側邊解鎖需要用戶用手指按下側面的按鍵，相對於屏下解鎖來說，操作不夠便捷。

看個人，比起側面指紋，我更習慣用屏幕指紋。

屏幕指紋基本都搭載在旗艦機型上，也是最新的技術，屏幕指紋看著比較高科技了一些，防手汗且不會蹭泥，而且學生黨也是要手機經常放桌子上的，這種解鎖方式很方便。

隨著全面屏設計的普及，以及手機在設計上越來越重視整體性的美感。前置與後置的物理指紋模塊設計，在中高端手機中已經逐漸淡出了我們的視野。取而代之的是更隱蔽的指紋方案甚至面部識別這種全新的生物安全解鎖方式。而側面指紋由於面積變小等原因，在目前技術條件下解鎖失敗率非常的高，比後置指紋高達3近倍。解鎖率和速度是指紋最大的兩個特性，兩者如果缺一個的話就會影響體驗，側面指紋最終沒能成為潮流。

屏下解鎖可以提供更加簡潔和高端的外觀設計，因為它可以將指紋傳感器隱藏在屏幕下面，避免了額外的開孔和感應區域。而側邊解鎖可以提供更加快速和便捷的解鎖體驗，因為用戶可以直接在側邊區域觸摸指紋傳感器進行解鎖。然而，側邊解鎖可能會對用戶手部操作造成一定困難，尤其是對於單手操作。

同時，側邊解鎖需要占用手機側邊區域的空間，可能會影響手機的設計美感。