如果小麥漲到4元一斤和稻穀5元一斤漲價，那麼農民的生活更是過得比較艱難。原因有以下幾點:

1.現在的種子、化肥、機耕費都很高，如果小麥、稻穀漲價，那麼它們不是也會水漲船高?那時的物價可能會漲的更高，尤其是房價會漲的讓你不敢有購買的慾望。

2.現在的耕地在逐年的減少，在我們老家每人平均有一畝地就不錯啦。而且糧食的產量如果風調雨順的情況下也基本上是在800-1100斤的。按照一年兩季的收成計算，除去各項費用，也是所剩無幾啦。

3.在農村單純的靠種自己的一畝三分地那時不行的。只有進行傳統農業的轉型，才能帶動農村的經濟發展。

4.需要有責任感有實力的企業到農村來發展。通過他們的資金運作，科學的技術，來帶動農村的發展。

解決好農民致富，這是一個不可跨越的欄杆，該如何去做，需要有戰略的眼光才行。

會更差！糧食是所有物價的基礎，在糧食漲價的基礎上，任何的生產成本都會增加，但是農民收入並不能增加多少。

我們這裡的人人均一畝地不到，滿打滿算一家幾畝地，再高的糧食價格手裡只有幾千斤糧食，還不夠物價漲價的幅度！我一個駐馬店的同學那裡每人2畝多地，一家人也就十畝地左右！這還是我聽說的人均耕地最多的地方！

再說一下會造成的物價增長！任何的養殖都離不開玉米，按照豬為例！每頭豬最起碼要用到500斤玉米！4塊錢一斤的話就需要2000塊！其它豆粕麩皮在糧食漲價的基礎上都要增長！所以一頭豬的養殖成本就需要5000塊錢左右，還不包過買豬仔！現在的豬仔一頭2000左右！所以養殖成本7000元，每頭豬出欄250斤！好了結果出來了！7000÷250=28！每斤豬肉的養殖成本28塊錢！豬的出肉率80%不到！28÷0.8=35！豬肉的保守成本在35塊錢！

最後恭喜你，你可以吃到50塊錢的豬肉了！雞蛋賣到20塊！天哪！那天到來的時候一定很瘋狂！

就是把糧食漲到20塊一斤，單靠糧食永遠富不起來！

農民真想靠那幾分田奔小康，入富門，必須靠第二產業或第三第四產業！

工廠裡的產品一天二天就見效益了，田地裡的東西一二天能嗎？不能！即然不能！因此必須發展第二第三或更多的產業來變錢增效贏利！

比如說春耕時賣一批泥鰍，春耕中賣一批田螺，插田時再賣一批泥鰍，插完秧後一部分田裡養魚，一部分養肉鴨，一部分養蛋鴨，一部分養蛙或蛇等等(當然糧食會少點)。

秧到收稻穀一般為4個月，前三個月可以說收不到一粒糧食，因此要靠田地裡的二產三產業創效益。秋收後鴨吃落地谷與嫩草或小蟲，可以說是肥鴨、產鴨蛋高產30天，馬上又可以耕田種植其他作物，當然要確保月月有收益。9月後至第二年春3月，這半年除了種菜，我實在想不起還能開發什麼來增收入！

想想上面那些專案戶業，一天12個小時你能保證不累嗎？

因此，農民單靠賣糧脫貧！那是八戒真面入高家莊~幻想了！

可以肯定地說，如果小麥漲價到4塊一斤，稻米漲價到5塊一斤，農民的生活會“非常美好”【注意不是“十分美好”】。

因為，如果家裡10幾畝地，年收入就是5—8萬的收入，相當於1個或1.5個普通打工者的年收入【因為小麥或稻米的前茬作物可以與開支基本相抵】。但是，這樣的價格，也僅僅相當於日本南韓的30%左右的【日本南韓的糧食價格相當於中國糧食價格的5—10倍】——還是有巨大的提價空間的。

當然，如果有一些有頭腦有智慧的年輕人，在漲價的基礎上，可以用心地【提高品質，從而再提升價值】，實現【十畝田，收入十幾萬元】——高品質的農產品，提供給你當地“高階消費者”（高收入人群）。

請記住，三農領域的權威，溫鐵軍老師，曾經說過：中國是“世界上最大的原住民大陸國家”。這就是針對一些人提出的“中國有沒有可能通過放開土地的自由買賣，然後形成大農場呢？”的提醒。

溫鐵軍老師說，世界上有大農場的國家都是哪裡啊？都是前殖民地國家，比如美國、拉美、澳洲，他們的主要人口都是後來的，方便跑馬圈地，原住民沒有反抗之力，才能形成大農場。

但是，只要是原住民人口占多數的地方，不管市場多開放，土地買賣多自由，都沒有形成大規模的農場。比如，法國，日本。

所以，只通過開放市場，就想形成大規模農場，這個事聽起來理論上有可能，但是在現實中沒有發生過。沒有大規模農場，這些地方也有自己的發展好農業的方法。

也就是說，中國的農產品或早或晚，是要走日本或南韓或法國的【高質量且高價位】的路子，而美國哪種大農場模式，不適合中國。

請有頭腦的朋友三思，多實踐。

這個問題很有意思，為老百姓代言嗎？小麥漲到四塊錢一斤，大米漲到五塊錢一斤？說實話看到農民的主糧漲價，很多的朋友肯定會很高興，認為農民能富一點，多賣點糧食換成人民幣。可是又有多少貧困農民能吃飽飯呢？小麥，大米漲了一倍，看似農民受益，實則農民更難過日子。大家試想一下，小麥，大米漲價難道種小麥，大米的農藥，化肥，種子，人工等等就不漲價嗎？現在是經濟實用社會，那些商人無利不起早，有利必須會先下手。怎麼會管農民的死活？如果不是國家的政策對糧食的價格控制在手中，物價飛漲，必定會天下大亂不可。

我是地地道道的農村人，但看到這個問題，我卻要說:糧價、肉價可別在漲了，在漲生活就快回到解放前了。

我是80後農民卻沒種過地，以前一人還有三分田，臉朝黃土背朝拼一年，如果收成好的話，基本是餓不著，但要想吃上肉就得勤快了，農閒時必須出去做臨工，大多是苦力，而向我這樣的農二代也算享福的了，大多沒種過莊稼，父母省吃儉用供我們讀書，學得不好的初中完了就上了工地，或者進工廠，也就是城裡人給的稱號:農民工，而學得好的命運轉折也不大，因為大學免費的時候我們在上小學，小學免費的時候我們又上了大學，寒心如苦畢業了，大學已經不包分配工作了，城裡人有錢有關係的都進企業，而農村的大多還是輪入農民工大軍。

現在好了，修高速把那三分田也佔了，平均一人分了兩萬左右，一家老小加起來分了十萬左右(以各家人數算)，在農村也算有錢人了，於是興起了建房朝，兩三年時間村裡已經看不到一間瓦房了，而且還一家好比一家，表面上看都小康了，可面子背後迎來的卻是省吃儉用在奮鬥20年，因為建房貨款了，孩子上學了，父母老了。

然而20年後我們也老了。

糧食上漲，農用物資，其它商品就會翻著跟頭往上漲，接著就是通貨膨脹，通貨緊縮，反覆折騰，最後還是富人越富，窮人越窮，資本永遠主宰這個社會，市場經濟就是這麼個怪胎，不僅讓社會陷入不平等的深淵，還要導致社會資源和生產力的極大浪費。人們往往只看到市場經濟成功的一面，而忽視了其失敗的一面，只看到落在手裡的，看不見丟失了的。只要我們安下心來，放平心態，我們就不難看出市場經濟帶來的種種危害，從全國的樓市無序開發，到今天的一片大拆，從各種企業的遍地開花，到今天的大砍大關，從青山綠水，到汙染遍地，從出口貿易大增，到資源枯竭，從民工潮到農村的荒蕪，從北上廣深的極度繁華到山區農村的蕭條，人們從億萬富豪到免強生存的巨大差別，嚴重的整體不平衡，嚴重的社會浪費，都是市場經濟的惡果。可惜，人們只相信市場經濟的竟爭機制，只相信叢林法則，只相信其華麗的一面，不相信它還有醜陋的另一面。市場經濟，有它積極的一面，也有其反動的一面，和任何事物都一樣，有它的雙重性。我們的所謂改革，是不是也要改革一下我們的經濟摸式了呢？

中國三農問題不是糧價問題，而是農民的勞動生產率問題。

即使糧食價格上漲到5元一斤，在人均1畝耕地的情況下，假設夏秋兩季畝產達到1000斤，總產量為2000斤，每個農民的年毛收入為1萬元。扣除種子、肥料、農藥、水電、農具農機折舊費等，淨收入不會超過5000元。這5000元還不能扣除農民的勞動投入。假設農民完全沒有其他收入，純粹以種糧為生，和工人一樣扣除法定節假日，全年工作200天，每天的種糧勞動報酬為25元。這個“日工資”是很低了。如果從種糧總收入中扣除勞動投入，農民的純收入只能持平或是負數。

糧食大幅度漲價不僅不能解決農民致富的問題，而且會使中國農民和中國農產品、以農產品為原料的工業品失去國內、國際競爭力。對全國物價的影響不提，相關的農業生產資料也會同步大幅度上漲，農民的日子會更難過！

遠在30年前，美國優質小麥、大豆等農產品到岸價都比中國的農產品價格低。如果沒有國家保護，中國農民只能破產！

20多年前，我發表過一篇文章提出：“三農問題的核心是提高農民的勞動生產率”。建議給進城農民工“體面的工資”，使進城農民能在城市安家落戶，能養活四口之家。讓他們徹底離開土地。大幅度減少農業人口，讓土地逐步集中，使四口之家的農戶戶均耕地達到60畝或者更多一些，達到歐洲多數家庭農場的規模。如果人均耕地達到15畝，即使糧價維持在1元一斤（0.15美元/斤），兩季畝產1500斤，家庭年毛收入就能達到9萬元。適度採用機械化，就能夠大幅度提高農民的勞動生產率。農民可以在家庭農場種植經濟作物、發展養殖業和其他副業，開展多種經營。加上發達國家通行的農業保險、補貼政策（實質是城市工業經濟對農業的返哺），中國農民的生活水平會大幅度提高。三農問題才能過真正解決。

我們今天的工業化程序雖然可以避免英國“圈地運動”等野蠻方式，以後發優勢，汲取發達國家的經驗教訓，選擇工業化和後工業化道路，但大幅度減少農民人口、城市化是繞不開的道路。

仼何事不能憑想象，米麵漲到4元5元一斤時城市裡面的人就要拿錢拿到1萬5千元以上才能相對平衡，國家總體掌控著城鄉均衡，不然就會亂套的。

有些人總認為城市裡的人拿錢高農民拿錢少總趕不上城市的人拿錢，城市裡拿錢是工人，讓農民同工人拿同樣的錢永遠是不能實現的，如果讓農民立即當國家的領袖，也決不會這樣作的。農民有土地，沒有可以向土地索取，土地是萬物之源，有人會說土地沒人種啦，這是人為造成的貧窮怪不得任何人，還有人說我去城裡打工不種地，有工可打可以，沒工可打時你甘願餓肚子嗎！可能還有人抬扛我就不種地看你城市裡人吃什麼，話可以說但事不能長期作，發展到一定程度國家肯定是採取措施的，比如：糧食憑戶口本供應，凡是食物一律定量供應，包產到戶也要交公糧，讓你自己跑著回去種地，當然國家不是到了非常時刻不會這樣作的，有人認為農村人養活了城市人，可以肯定的回答：大錯特錯，國家要有一個總體平衡，任何失衡就要扭轉不然就會出亂子，只能說：城鄉誰也離不開誰，只是分工不同，缺少誰也不行，沒有農民種糧城市人就無飯，反而沒有城市裡的工人農民就會成為原始人一樣無衣，無用具，無藥………，除了遍地荒野就是人。

總之社會是相互依存的，不能片面看待，略……………………，

如果靠給糧食漲價去提高農民收入能成功的話，那麼中國就不存在三農問題了，農民收入在中國居民收入排名最低，只看到農民到城市找工作，何時看到市民到農村找工作？

在現代社會，一個國家的經濟發展趨勢就是農業在國民經濟中的比例不斷降低的過程，同時一個國家人民富裕的過程就是恩格爾係數不斷降低的過程，恩格爾係數就是指食品支出在個人消費支出中的比重，居民越富裕，恩格爾係數越小，這些都說明經濟越發展，糧食在經濟中的比例越低，不錯居民必須吃飯，但是居民在其他方面的消費更多，

在糧食在經濟中比例降低的情況下，提高糧食價格會出現兩個情況，

第一，糧食價格上漲，其他商品價格上漲更多，這樣農民因為糧食價格上漲所獲得的收入根本不夠其他商品價格上漲的支出，農民反倒更窮，

第二，現在是市場經濟，一旦糧食價格大幅上漲，必有各路資金投入糧食生產，加大供給，或者從國外進口，加大供給，然後市場供過於求，糧食價格大幅下跌，種糧食的農民賠錢，

一個國家的糧食需求在短時間是不可能出現需求大幅上漲，從投資的角度應該去做那些成長空間大的行業才更賺錢，