當年的紙媒時代，寫足球評論的幾個名記，如周文淵、馬得興、李承鵬，後來有了董路。那時的周文淵比現在寫得好，有責任感肯用心。馬得興呢，看其文章有個明顯的感覺，這就是個入錯行的南郭先生。既不愛好、也無才華，純粹是來這行混口飯吃。每週一篇流水賬，他寫得痛苦，讀者看得更加痛苦，純屬互相折磨。但那時，一張報紙，就這幾篇文章，咬著牙當奇葩文也得看完。現在回頭想來，都是笑談。可當時每週就體壇、足球兩份報紙。首先一上手，必定是先找李承鵬的文章。接著再看周文淵的，然後再是董路依次看完。所以，先不論足球認知水平高低，至少李承鵬的文章肯定是最有趣的。他做文章，就像個無門無派、無師自通的廚師。能把那些看似毫不相干的一堆材料，給你一勺燴咯！再端上桌來一嘗，口感奇特五味皆全。有時寫高興了，一通嬉笑怒罵過後，已是離題萬里。待醒過味來，再一把拉回，真的讓讀者讀來非常有趣，更不會讓你無聊。那就是因為太有才，聯想太過豐富，比喻太過大膽。如此，自然也難免讓看慣了正統文風的人，會有些不適，批其有賣弄文采之嫌。說到最後，順便提一下董路，他最早也是從模仿李承鵬開始。今天這樣說他，董路肯定不服。但當年，如果說他的文章，寫得像李承鵬，那他絕對會興奮到失眠。

今天整理舊報紙，看自己精心裝訂的足球報與體壇週報，還有東北部的球報，感慨萬千，想到當年的人與事，也說說李承鵬。

李承鵬，因為有一雙堪比趙薇的大眼睛，人稱李大眼，當年任《足球報》主筆，曾以中國體育評論界第一寫手自居，按其好友，體育名記大仙的說法，李承鵬如果是第一人，我就是第二人。在96年德國世界盃，他與董路的寫球評，一時洛陽紙貴，廣受追捧。一個世界盃週期，每人因寫稿收入就超過二十萬。

而李承鵬認為，馬德興們只會整天挖空心思去製造一些捕風捉影的新聞，文字狗屎一樣，缺少閱讀快感。

有人說，李承鵬文字雖然犀利，但比較偏激，寫文章沒有條理，有些陰陽怪氣，抓不住重點但有意無意之間總是將自己放在高人一等的位置上，以說教的姿態來數落別人，讓人感覺很不舒服。

有關《足球報》李承鵬以一己之力抗衡整個體壇週報，罵馬禿子（馬德興），嘲諷米盧御用女記者，以零距離採訪名聲鵲起的李響，與當年哥們，在體壇週報寫球評的董路分道揚鑣，其中有一說，2000年，大眼嘗試結交體壇週報總編被拒，惱羞成怒，遂以罵體壇週報為主業。

因為得罪足球圈，據說受到威脅，就此擱筆遠離足球。

當初還是中學生的時候，在家鄉的一個小報攤是發現了一本雜誌，叫《足球潮》還是什麼。翻了一下覺得很有意思，就買了下來。後來越看越覺得有意思。比起當時的主流雜誌，在本雜誌的內容沒那麼正統，但趣味性更強。我特別留意了這本雜誌的出版方，是四川本地的一個不知名的小單位，而主編的名字我記下了，叫李承鵬。

後來這本雜誌再沒見續集，倒是李承鵬的名字又再次看到了，是在《足球報》上。當時年輕的李承鵬，和老一輩的球評人如王俊、嚴俊君、樑清、陳偉勝等人的球評一起，出現在了當時國內最大的足球紙質媒體上。

讓李承鵬真正成名的，是一篇《中國足球資本論》。他這篇文章被放到了足球報的頭版正中央的位置，可見其受重視的程度。甚至人民日報的汪大昭先生，還在他的文章裡感嘆:一篇《中國足球資本論》寫得何其的好！

再後來，戚務生時代結束，中國足球進入米盧時代。中國足球媒體開始興盛，也開始了撕逼。《足球報》與《體壇週報》的恩怨，比現在相聲圈裡對撕還來得好看得多。其中李承鵬和馬德興的對撕就是一個典型。

記得有一次，《足球之夜》裡播放了這麼一段影像。在昆明海埂的球場邊，李承鵬怒斥馬德興，說媒體人必須要求底線。李承鵬旁邊的董路也一起罵馬德興，說做人不能連基本道德都沒有。馬德興則是一臉無辜，說我怎麼了？後來我看了相關的報道，這次事件是馬德興在米盧剛上任不久就舉起了“倒米”的旗幟，這讓其他關心中國足球的記者很不爽。

說了這麼多，還沒正面回答問題。李承鵬的球評，文字方面，在記者裡絕對是一流。他嬉笑怒罵的能力，恐怕也只有怪才王俊能和他相提並論。但王俊是“怪”，而不會真正的罵。李承鵬既能罵，又能從理論上找到中國足球的不足，提出有實質內容的意見。這一點在中國其他球評人裡並不多見。

要是去當足球解說嘉賓，用語言現場說球，那麼李承鵬真的不算出色。在四川土生土長的他普通話算不上合格，也沒法像董路一樣用幽默詼諧的語言逗大家樂。

以上是我的答案。最後說一句，好久不見大眼了，希望他好。

對大眼兒比較瞭解，首先我也是四川人，小時候看他和李博解說四川全興的比賽，那時他在成都商報發表球評，覺得這人爆有才，他是四川大學中文系才子，不管是球評也好，雜文，小說也罷，都相當有水準，當時足壇流行這樣一句話：說球最好的是黃健翔，寫球最好的是李承鵬。李承鵬早年只寫球評，連黃健翔都說：光寫寫足球評論？可惜了這杆好筆。可惜他的微博被封了，裡面有相當多的球評，文風嬉笑怒罵，辛辣諷刺，比如諷刺國足和謝亞龍，裝了謝五環，怎麼射，都安全……等等好多，後來寫得東西太現實了，得罪了不少人

大眼就應該評球，不應該跟著韓寒裝魯迅。他的文筆不錯，機智，挺逗的。不是很有思想深度，和韓寒一樣容易被洗腦那種，在正義感榮譽感驅使下，走上憤青之路，啥也罵啥也沒有自己的思想。他們都不壞，但會帶偏節奏，當年誇臺灣時，酸倒一條街。個人感情替陸俊打包票時，臭了一條街。

李承鵬公知水平不怎樣嗎？首先對於這個觀點，筆者就不敢苟同。李承鵬的時事評論雖然不像業界專家一樣可以引經據典，體現足夠的專業度。但李承鵬的評論的犀利觀點，站位高度還是值得敬佩。反正在同時期裡，能夠像李承鵬那樣敢寫，那樣會寫的人不多。

此外，在中國足球最為黑暗的時代，李承鵬不惜冒著並足協徹底“封殺”的後果，深入一線堅持真寫、真報道，他對於中國足球黑暗時代的評論與報道，也絕對是永遠載入中國足球發展的史冊。當年，李承鵬還與兩位《足球》報高層合作了一本與中國足球反賭掃黑工作相關的名著《中國足球內幕》。想了解李承鵬作為足球記者文章功力與水準的朋友，可以買來好好看看。

不知道在一切風平浪靜之後，李承鵬能否重出江湖。在這個揮金如土，足球評論員遍地的時代，其實真心需要李承鵬這樣敢於發聲的新聞人、評論員出現。作為筆者而言，真心想聽到李承鵬對於當下中國足球發展的評論。

當年大眼用實際經歷告訴世人，在中國個人到底可不可以參政議政，為了一個成都武侯區的競選資格，自己還有政府都操碎了心。

與之相對的是，在日華人李小牧，用實際行動競選東京新宿區議員，上街拿著喇叭拉選票。雖然結果沒有當選，但過程有視訊為證。

李大眼則是沒有開始，沒有結束。連過程大眼都諱莫如深。也許要等幾十年大眼寫回憶錄的時候能告訴我們。

我看足球很多年了，但是從不看國內聯賽。而大眼的部落格，那天天第一時間上去，看是否有新文章，為什麼？就因為我把大眼的文章當雜文來看，寫的太好了。到後來連大眼出的書能找到的都一個不拉的看了，李可樂尋人記，李可樂拆遷記等。大眼的文字功底和觀察深度那放在專業作家裡那也是佼佼者，要能把節奏給控制一下，說不定還能成一大作家。可惜了，被中國足球耽誤了

有誰還記得當年的南方體育？張曉舟，龔曉躍，劉原！當年沒有錢買，一個月能買一份就算過節了，看完了收藏著，不敢扔，到外地打工也隨箱子帶著。劉原的喪家犬也有鄉愁，反覆讀了n遍。可惜那麼好的紙媒，沒能一直辦下去！

呵呵！頂級。只有兩個字頂級，如果讀者僅僅是針對普通球迷，那是絕對的頂級。李承鵬的評論風格從來都是可以賣弄的，他總是在做不停地比喻，以及現場情景描寫，這種風格與《體壇週報》的周文淵是完全不同的。純粹追求專業的球迷，你一定要看周文淵，而純粹娛樂的球迷，你一定要看李承鵬。李承鵬不僅僅會寫，而且還會說，周文淵在說的方面明顯就不知李承鵬的對手。其實，對於李承鵬評論的專業性是存在瑕疵的。一次，小編與一位國腳閒聊，他就表示，“按照我的專業來說，李承鵬的觀點是有問題的。這場比賽輸球，根本就不是指揮的事情，而是隊員的事情，他這樣針對主教練就不對了。”

不過，寫球評有名之後，李承鵬似乎不再希望自己的繼續走足球這條非常狹窄的路。他開始了時事評論生涯，有一度他還是央視的評論嘉賓。不過，後來就淡出了，現在他在做什麼，無人知曉。而周文淵的足球評論，還是在《體壇週報》上刊登。