這個問題要從兩個角度來看。一方面，如果以徹底搞清該領域內所發生現象的規律和原因為標準，那不光大氣科學，可能目前我們所有的自然科學都不夠成熟；另一方面，如果在不同的學科間做橫向比較，那大氣科學與物理、化學等學科相比可能不夠成熟，但在它所屬的地學領域裡，即使算不上最成熟，也一定是最成熟的學科之一。
我想，這點應該無需多解釋。對很多已知的現象，目前人類都不知道它發生的原因。天文學和物理學應該算是發展得很早，也是目前比較成熟的學科了，但即便如此，宇宙是怎麼來的這一問題到現在仍然沒有定論。現代生物學和醫學已經算很發達了，但目前仍有很多疾病被稱為“不治之症”。
一個80斤的人胖不胖，那要看情況。如果是個成年人，那不管男女，80斤都是偏瘦的；如果是個5歲的孩子，那80斤簡直是太胖了。科學也一樣，人類目前對不同領域的認識是有差異的，即便對於某一學科內部的不同分支，其認識也是不一樣的。比如物理學中的固體力學相對成熟，而流體力學則相對不那麼成熟。大氣科學屬於地學，但它在20世紀40年代便將流體力學理論引入本學科，建立了相對完整的大氣科學的理論框架，實現了從定性、經驗到定量、理論的轉變。從這點來講，大氣科學在整個地學裡都是先進的。
這個問題要從兩個角度來看。一方面，如果以徹底搞清該領域內所發生現象的規律和原因為標準，那不光大氣科學，可能目前我們所有的自然科學都不夠成熟；另一方面，如果在不同的學科間做橫向比較，那大氣科學與物理、化學等學科相比可能不夠成熟，但在它所屬的地學領域裡，即使算不上最成熟，也一定是最成熟的學科之一。
以徹底認識現象為標準，目前所有的自然科學都不夠成熟我想，這點應該無需多解釋。對很多已知的現象，目前人類都不知道它發生的原因。天文學和物理學應該算是發展得很早，也是目前比較成熟的學科了，但即便如此，宇宙是怎麼來的這一問題到現在仍然沒有定論。現代生物學和醫學已經算很發達了，但目前仍有很多疾病被稱為“不治之症”。
成熟不成熟，還要看跟誰比。一個80斤的人胖不胖，那要看情況。如果是個成年人，那不管男女，80斤都是偏瘦的；如果是個5歲的孩子，那80斤簡直是太胖了。科學也一樣，人類目前對不同領域的認識是有差異的，即便對於某一學科內部的不同分支，其認識也是不一樣的。比如物理學中的固體力學相對成熟，而流體力學則相對不那麼成熟。大氣科學屬於地學，但它在20世紀40年代便將流體力學理論引入本學科，建立了相對完整的大氣科學的理論框架，實現了從定性、經驗到定量、理論的轉變。從這點來講，大氣科學在整個地學裡都是先進的。