1、律師是憑藉自己提供專業知識和服務收取費用的。即使是法律援助律師也是有法律援助機構提供辦理案件最基本開支的補貼的，只不過法律援助律師的補貼是國家支付的。

2、每個省的律師協會都有自己收費標準或者相關收費指引，你可以關注我的文章《海南律師收費標準》。請律師之前可以先了解後再請律師。當然，每個律師的專業水平和服務質量、案源多少的不同，而且一個人的時間、精力有限，各自的收費的標準也會不同，有高收費，當然也就有低收費，但是都是以提供專業知識和服務為基礎的。

因此，給錢少的，也會有律師為你服務的。至於服務質量，那就另說，也會有高質量是低質量。

3、我相信沒有一個當事人或者家屬是不經過了解就直接請律師的，信任律師才聘請他，不信任的話可以不聘請，或者中途解除委託。

4、當然要是在服務過程中，有亂收費的或者不合理收費的，你可以到律師協會或者司法局進行投訴，舉報或者控告。

給錢少只是個相對性概念，每個地方的律師代理收費標準都是由司法局監督管理的，不能超出這個範圍，否則律師及律師事務所會被處罰。

就拿我們這個地方來說，民事案件代理費（單件）最低不得低於5000元，最高不得超過10萬元，風險代理是例外。如果哪位律師以2000元代理案件，一經查實，司法局或律師協會不但會處罰代理律師，也會對律師事務所進行處罰並通報批評。

樓主對律師行業缺乏瞭解。就算某位律師有愛心，覺得當事人經濟條件不好，可憐，也不能為其免費代理，因為律師代理案件要經過律師事務所審批，律師事務所不可能做這種出力不討好的事情。

日常法律服務工作當中，我也遇到了很多法律關係複雜而當事人經濟條件又差的情況。我都建議當事人到本地司法局申請法律援助，以解決當事人遇到的實際困難。如果司法局法律援助中心受理後，將案件指派給某位律師來代理，那麼當事人就無需繳納代理費了。我現在手頭上就有援助的案件，只是都是刑事案件。

雖然知道律師不收費是違規的，但是看到當事人是老弱病殘，無錢打官司又不能置之不理。代理一個交通事故案件，公安局，信訪局，去了無數次，交警大隊長，法制科長，局長，政治委書記，市公安局長都接觸過，結論就是無法出具責任認定書。法院兩審當事人獲賠十五萬，死者女兒才五歲，主動放棄律師費，當然也考慮家鄉人等因素。

打了8年的官司，被律師吃去的錢無數，最後成了冤家。說起律師咬牙切齒都是淚，律師比對家還要狠，律師為了錢基本沒道德底線。在中國也沒監督。所以前段時間出來個周保民律師發表的箴言也就不足為怪了。唉。。。。

律師收費是有收費辦法的，收費辦法中一般都對同一案件規定最高比例和最低比例，律師會根據案件複雜程度收取律師費。對於貧困家庭會予以減收或者免收律師費。律師費是律師付出勞動應得的報酬。對那些不瞭解實情不瞭解這個行業只會亂噴的人，聽聽即可，不要讓他們影響你對一個行業的正確判斷。

不管怎麼說，現在這個社會張口就是錢的年代，活了三十幾年沒見過也沒聽說過，只聽說過幫你打官司，打贏了再給多少，沒聽說過，給少了還幫你的，其他小夥伴有沒有遇到過咋就不知道了……

法律援助還不要錢呢？那你是不是還得說這些是神一樣的存在？而且只有法律援助才是律師應盡的義務，少收費可不是。少收費很大的原因是收不上來錢又沒有其他案子可以幹為了生存不得已，成名的律師哪有給你幹這事？