不過，雖然是屁民，咱跟他也算是有一定的交情，淘寶咱也沒少用，孩子他媽也沒少給淘寶做貢獻，所以，說起來，咱還是有資格說上兩句的。

說起馬雲，真人沒見過，說起馬雲的演講，也從來沒機會現場聆聽過，畢竟門檻太高，哪裡有那個資格？

不過，名人就是名人，各種媒體，各種網路，都能很輕易看到馬雲的演講錄影。

不得不說，馬雲的演講水平確實不錯，有道理只是一方面，關鍵是大人物眼光跟常人確實不一樣，聽他的演講不光脖子不經意要揚起，連心跳都要跟著加速，越聽越覺得自己真是白活了，怎麼別人看問題那麼獨到，輪到自己怎麼就鼠目寸光了呢？

仔細琢磨琢磨，馬雲之所以有今天的成就，簡單來說就是做事情堅持不懈，一旦認定的事情，一百匹馬都拉不回來，不怕失敗，不怕挫折。道理誰都知道，可是真正做到者寥寥，馬雲做到了，馬雲就成功了。

所以，馬雲的演講之所以水平高，讓人心生佩服，那是跟他的經歷分不開的，當然，也跟他今天在網際網路經濟中的地位分不開的。

當然了，不能否認的是，之所以大家都認為馬雲的演講水平很高，最主要的原因是他成功了，如果他今天沒成功呢？同樣的話，同樣的演講內容，估計說了，也沒人相信，這就是現實。

失敗者的話即便是真理，也沒人相信，成功者的話，即便是胡扯也是真理，顛簸不破的真理，自古如此。

首先簡答：非常高！聽上去非常有感染力，並convincing（令人信服）。

正好藉著迴應這個問題，再點評一下馬雲外灘金融峰會上演講，之前在回覆《馬雲外灘金融峰會上演講連普通民眾都能明白，而圈內人為何抗拒？（https://www.wukong.com/answer/6887925086637932808/）》中提到，馬雲的發言粗聽感覺不錯，不過，我至少不同意馬雲的一個觀點，如，他似乎混淆了兩種金融業態，混淆了兩種產業模式。特別是他好像把銀行和VC混為一談，他所謂的“新金融”，某種角度而言，不就是VC或PE嗎？如矽谷背後的資本就是通過VC或PE，而非普通的商業銀行……兩種金融業態，銀行貸款需要collateral，和當鋪的Pawn，其實是兩個概念。

請先參閱。

教授甲：馬雲是頂級聰明的商人。很多人是自作多情了。所以才對馬雲的什麼講話解釋來解釋去。其實在商言商。馬雲不為自己的利益說話，還為誰說話？

我倒覺得商人在商言商是大好事兒。應該讓每一個商人在商言商。允許不同的商人和企業家各抒己見，激烈競爭，這樣社會多元才是真正穩定和充滿活力的社會。馬雲這樣的人越多越好！

我發言：是的，在商言商是好事兒。不過，有時他談金融有些漏洞，甚至缺乏一些基本常識。因為他的影響力巨大，信他的人太多了，有時容易誤導大眾。

教授乙：馬雲講話有錯，但沒有全錯，馬雲有些觀點胡扯，也有一些說得很到位。大家爭論不休也是好事兒。他影響力大，並不意味著同意他的人就多。讓人們廣泛參與討論就更好。點贊很正常，受到關注更正常。

教授丙：螞蟻金服事實上通過獲得全牌照形成壟斷。而不是所謂技術先進形成壟斷。利用牌照形成壟斷是必須要拆分的。這種壟斷是要堅決遏制的。監管部門不應該給一家企業發放那麼多牌照。監管部門也有責任。

我發言：我覺得他不該碰巴塞爾協議，那是國際共識。可能他聽誰說了一嘴，而並不知道巴塞爾協議的具體內容，以及來龍去脈吧……點到為止。

個人觀點，如今的馬雲雖然看似商界領袖，但其實在部分履行一個政治家的責任和義務。

隨著馬雲出現在各個場合的日益增多，他的演講也就隨著他的身形步履飄然海內外，贏得了諸多實業界的青睞，甚至好多外國政要也對馬雲青眼相加，奉為上賓，很自然的，馬雲的講話機會越發凝聚勃發，雞湯迸現，金句迭出。

馬雲的演講，已經完全脫離了純粹演講者的窠臼，他的演講已經容納了他的世界觀、方法論，行為準則和處世哲學，並且以他的影響力在逐漸的影響周遭一切事物，經濟滲透政治，馬雲已經可以用鮮明的企業精神裹挾政治語言和政策導向，向一切傾聽者灌輸他的執行力和影響力。

雖然馬雲其貌不揚，但他的演講已經天馬行空、遊刃有餘，這也得益於他的一段教師生涯，更得益於他的視野巨集闊、鞭辟入裡。

是的，馬雲已經走出了那個假大空的桎梏，時常調侃性揶揄他的自我實踐和自我歷程，帶有過來人的真知灼見，把一些人們眼裡的千鈞重擔描繪得信手拈來，因為他有那個資本，也有那個資格，完全可以睥睨天下精英，獨樹高閣。

我認為馬雲的思維很特別，具體表現在他的演講水平中，不停的思維運動，就是他的追求的完美空間，他還堅持控制論和系統論的觀點，對一個具體事物做深刻的理論和探索，比如說人們都十分佩服馬雲的英語水平，可是，他覺得英語只是一個工具，他在演講中不時摻和英語單詞，讓人覺得馬雲不是在故弄玄虛，而是他掌握這門語言藝術，在演講到精彩的時候，時不時冒出一個英語單詞使演講獲得巨大的成功。給聽眾留下的印象十分深刻，可見，馬雲的基本功好生了得，最近在貴陽召開的數博會，不懂裝懂聽了馬雲演講，真為他掌握的知識而驕傲，他把大資料與貴州的扶貧聯絡起來，得出的結論是，貴州以前是什麼樣子，現在的貴州又是什麼樣子？大家有目共睹的是，貴州是一個可愛的地方，貴州到處都在改變，貴州一定能夠打贏扶貧攻堅戰。他的演講可謂是精彩之極，他把貴州的大資料巧妙揉進扶貧，並且，呼喚當下企業家的力量，這是貴州的最後的硬骨頭，企業家幫扶貧困在當時，阿里巴巴是率先扶貧先走一步。他講資訊千變萬化，稍縱即逝，人們要時時更新觀念，否則，就要被網際網路甩得老遠老遠的……貴州還要加強，別以為有大資料就可以萬事大吉了，現在不加油苦幹，還有等到何時？貴州是沒有任何選擇，時間不等人啊！要痛下決心，把貧困趕出貴州去。馬雲的話一直在我的耳邊迴響，馬雲你已經打動多少貴州人的心絃啊！

我聽過很多馬雲的演講，從他年輕的到現在的，確實馬雲是一個很好的演講家。

馬雲的演講好在哪？

1、內容新穎，或者有自己的獨到之處。這可能跟馬雲身處的地位有關係。作為一個全球頂尖科技企業的老大、一個全球各地到處跑的聯合國大使，馬雲所接觸的資料、事件、人物，他所處的位置需要考慮的事情、角度，都讓他比一般人有更深刻的洞察力。

2、演講有技巧。觀看馬雲的演講，你不會覺得太枯燥。他的用例、用詞、語氣，這些都是經過長期磨鍊出來的，聽完總會覺得很有意思。不像有些領導講話很平淡、很官方，哪怕內容再好，可能也會聽著聽著睡過去。

馬雲的演講其實對他的生意是很有幫助的，比如最早的時候他去找孫正義融資，兩個矮個子談了一次，孫正義就給錢了。一方面孫正義其實也有很強的商業敏銳性，另一方面馬雲講話能把生意的精粹講出來，應該也是一個因素。

我以前遇到一個創業者，找融資的時候講了一大堆，最後投資方就是沒搞明白他的生意是怎樣的，有什麼價值，投資方都不明白你的生意自然融資就黃了。

所以，會不會表達，善不善於講話，其實是很重要的一個能力。需要不斷去學習提高。

我不太刻意的去追馬雲的演講看，但每一次看到都覺得獲益良多。

馬雲的確是一個非常善於演講的人，雖然他說的話經常被人抨擊，但往往說的都是事實，只不過事實有些殘忍而已。

馬雲的演講不僅對於阿里集團有著巨大的經濟價值，對於今天的工商界人士，也很有借鑑意義。

我個人有輕微的演講恐懼症，這對於我們這些做企業的人來說，說是一個非常不好的影響。馬雲個人的成功，可能和他強大的演講能力有非常直接的關係。

演講在工作當中幾乎無時無刻都在，兩個人面對面的溝通，未必不是一種演講。說服別人才能達到自己的目的，馬雲就是通過演講，說服了無數的人。

至於他的很多觀點，是不是真的正確，我想歷史會給出答案，無論是喜歡他的人，還是不喜歡他的人，都應該去聽一下他在說什麼，重要的是學會用這些巨人的眼，來看一下未來的世界。

你擁護一個人，你要去學習他的觀點，你反對一個人，甚至想超越或者打敗它，你更要去學習他的觀點。

因為喜歡而盲從，是愚蠢的，因為不喜歡盲目批判，因為反對而反對，那就不僅僅是愚蠢，還是可悲，可憐，危險。

從我個人閱讀範圍看，只佩服兩個人，一個是偉人毛主席詩詞、選集等，二個是馬雲演講，聽後讓人心潮澎湃，的確是演講高手，有深度，有高度。

馬雲演講的感染力在於他非同常人的思維方式和非同常人的大格局。要從演講技巧說，普通話不太標準，甚至出現前後詞語不搭，病句等情況。這些都不重要，人們關注的是他說話的內容。

馬雲是將中國道家思想與言行結合的最好的一位偉大的聖師。對外拓展業務有一張能縱橫捭闔的嘴和孫子兵法的商業技巧。對內有儒家法家的管理制度，企業文化之上還有道家文化思想作引導。想不成功都難.能做到知行合一乃聖人也。

馬先生的演講風格是美式的，國內企業界估計沒人有馬先生這樣嫻熟的美式風格，其實創新的本質來源於競爭，馬先生接受了熊彼特的理論，綜合來講馬先生的管理經營理念是美式的，如果你閱讀上世紀90年代美國的管理思想就可領略一二。