那是肯定的，因為李世民本身的能力比李建成好太多，在他還是秦王的時候，就為唐王朝立下了赫赫戰功，再加上他本身就對自己的父親唐高祖李淵偏愛太子李建成頗為不滿，只是平常時不過多的表露出來，平時起碼錶面上還是要表現出兄友弟恭的一面。我們生活中面對頂級上司各方面都不如自己，起碼自己會有不甘心的，如果李建成的才華能力足夠強大，自然能夠威懾李世民，可這一切李建成都沒有，唯一能夠讓李世民低頭的恐怕只有太子這一頭銜了。

同時，自古以來皇權的爭奪都伴隨著殺戮。如果李世民在爭奪皇位的鬥爭中失敗，李建成如願當上皇帝，那麼李世民必死無疑。甚至以當時的情況來看，如果李世民沒有發動玄武門之變，那麼李建成即使沒有當上皇帝都可以整死李世民。李建成的優勢太大了。而且還有李淵的支援。以當時李建成和李世民的爭鬥的情況看來，不論是哪一方，只要有機會都會毫不留情的致對方於死地。

所以，李建成登基稱帝，李世民肯定會有防範並且有所準備，一旦有朝一日兄弟兩個撕破臉皮，手足相殘的局面會血腥上演。當然，如果李建成當上皇帝，唐朝可能就不會出現“貞觀之治”，使唐朝走向繁榮昌盛之路，畢竟這一切都是與李世民的知人善用，納諫如流，大力發展經濟，注重民生離不開的。

李世民只有在李建成當太子沒當皇帝的時候才有機會謀反，一旦李建成坐上皇位便大勢已定，那時候李世民就算想謀反也不太可能謀反成功。歷史上李建成和李世民在文武百官中的威望不相上下，玄武門之變李世民能成功的很大原因是先下手為強後下手遭殃，李建成低估了李世民的心狠手辣。

夜飲已行鴆毒之事，況異日為天子乎？建成縱息此心，元吉素有不測之心，且左右皆欲誅秦王以示忠心取富貴，能不惑乎？嫌隙既生，有情之人常為無情之人所害，能無懼乎？勢成騎虎，虎可伏乎？人可下乎？皆不可得也。康熙之於鰲拜，禁而不殺，可謂尤難。設使汝處秦王之地，欲守義而亡乎？欲不顧而存乎？縱不愛自身，如妻子何？不顧而存，必負惡名；守義而亡，不亦背謀反之名，豈天子殘害忠良、不容二弟乎？必欲守無益之義，亡隋之義豈不足守，奈何起兵？存而後仁，天下知之；亡而受誣，孰解此冤？大丈夫生天地間，不振葉發聲，寧鬱郁而亡乎？

肯定會，李世民本來就是反了，只是他成功了。李世民的那個位置很尷尬，位置太高，卻不是太子。他不反，等待他的只有死路一條

如果李建成做了皇帝，李世民會謀反嘛？會！但是李世民不會有謀反的機會！

李建成和李世民在最後時期已經到了你死我活的地步，兩人無論是誰做了皇帝，另一個人都不會活著。

經過玄武門之變，李世民成了最後的勝利者，李建成的結局如何？反之亦然。

公元617年，李淵在次子李世民的“逼迫”下，半推半就開始起兵反隋。一直到公元626年（武德九年），天下基本平定，李淵成為新皇帝。

但是，此時本該安定喜慶的朝堂，卻暗流湧動，李建成和李世民的太子之爭爆發了。

當時並不是沒有太子，李建成就是當時的太子，然而這個位子坐的卻不穩當，他的弟弟李世民同樣對太子之位虎視眈眈。

一、李世民率先提議起兵反隋，並且在前期主導了起兵的準備工作。

二、李世民征戰功勞太大。差點打到關中的西秦霸王薛舉、把李淵老窩晉陽拆了的劉武周、北方的宋金剛、大名鼎鼎的王世充，竇建德、兩次起兵的劉黑闥等人，這些出了名的“頑固分子”，都是李世民擊敗的。

這使得他無論是在軍隊、朝堂還是民間，威望都達到了頂峰。

李世民對其餘有才能的人也不放過，他開設文學館，召收人才（可見沒安好心）。十八學士說的就是文學館中的人才，其中最有名的便是支援武則天上位的丞相許敬宗。

四、李世民地位高。李世民因為功勞原因，被封為天策上將，這是李淵已經封無可封，新增的爵位。地位為親王之首，朝堂之首。

李世民有功勞、有地位、有聲望、有人手，他自己說自己不爭太子，李建成也不信啊！

二、李建成拉攏、排擠、刺殺李世民身邊的人才，比如拉攏尉遲恭不成，就安排人刺殺，排擠程咬金遠離長安。通過李淵，嚴禁房玄齡、杜如晦等人繼續跟隨李世民，一時間弄得李世民手下人去樓空。

李建成為了坐穩位置，暗殺都用上了，根本不顧及帶來的影響。這種時刻，也不能指望李世民能手下留情吧？玄武門之變時，李世民二話不說，就射殺了李建成就是證據。

這就是兩人最後時刻的關係，真的到了相互要對方性命的地步。

我認為李建成能當上皇帝，李世民肯定就是鬥爭失敗的一方，失敗之後我不認為李世民還能活著。

在李世民的粉絲眼裡，就憑李世民三個字足以掃蕩群邪。

在李世民黑的眼裡，他是一個純靠改史的人，真實水平二流都算不上。

我覺得對這個人，不適合太過捧，也不適合太損。客觀來說，歷史上的帝王中，他進前20是綽綽有餘的。

進前10，應該就有些許爭議了。

進前5，爭議就比較大了。

進前3，爭議就非常大了。

當第一，基本就是無稽之談了。