三國演義武評有云：“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，關羽斬顏良誅文丑，勇冠三軍，後世稱曰“武聖”，所以許多人不理解典韋到底有多厲害，竟能排在關羽之前。我認為有以下幾點：

評定武將戰鬥力的時候，往往關注單挑戰績，卻忽略了典韋出場時夏侯惇說的一句話。典韋出場於《三國演義》第十回，是夏侯惇外出射獵時發現的，夏侯惇發現典韋的時候典韋在幹嘛呢？

夏侯惇看到典韋正在“逐虎過澗”，這是什麼概念？參考《水滸傳》中武松打虎一節，武松喝了十幾碗酒的情況下，見到老虎還驚了一身冷汗，要知道酒能壯膽，武松可謂梁山泊數一數二的好漢，在酒醉的情況下尚且如此，典韋卻能反追著老虎跑，其膽氣可見一斑。

再者，我們常說“九牛二虎之力”，老虎的力氣是非常大的，典韋能讓老虎怕他，其力量之強，三國無出其右者，而後典韋在風中立大旗的表現也證明了這一點。

演義中典韋的武器是雙鐵戟，重達八十斤，和關羽重達八十二斤的青龍偃月刀相近，持之上馬，能運使如飛。

典韋曾和許褚大戰數百回合不分勝負，自呂布之後，五虎上將的武力值就是演義的最高水準，許褚“裸衣鬥馬超”二百三十回合不分勝負，其武力值是毋庸置疑的。雖然界定武將戰力不能簡單用同一武將做參照物推斷，但至少能說明典韋和許褚是同一層次的武將。

關於典韋武藝的詳細描寫不在單挑中，而是在演義第十一回，曹操與呂布大戰於濮陽，曹操被圍，形勢危急，典韋飛身下馬，取短戟十數枝，挾在手中，顧從人曰：“賊來十步乃呼我！”遂放開腳步，冒箭前行。布軍數十騎追至。從人大叫曰：“十步矣！”韋曰：“五步乃呼我！”從人又曰：“五步矣！”韋乃飛戟刺之，一戟一人墜馬，並無虛發，立殺十數人。

從這段描寫可以看出，典韋不僅馬戰厲害，步戰也厲害，其投擲飛戟的戰鬥風格更是讓人想起了西漢“飛將軍”李廣的箭術：

其射，見敵急，非在數十步之內，度不中不發，發即應弦而倒。

典韋馬戰、步戰都擅長，且有飛戟神技，綜合能力很強。關羽則鮮有步戰記錄，而且曾兩次中過暗箭，防禦暗器方面略弱。

關羽因為自身戰鬥力過人，且性格頗為自負，所以在戰鬥中缺乏沒有那種打起架來“不要命”的精神。典韋則不同，宛城之戰中雙鐵戟被盜，為救曹操，奮力殺敵，刀口砍缺之後竟然提起兩個士兵當做武器，身中十餘槍，依然死戰，狀若殺神。氣絕良久，敵軍還不敢近前。這不是演義杜撰，而是見於史書，我認為，典韋的戰鬥力絲毫沒有被演義誇大。

其實，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”的排名不是羅貫中排的，而是民間流傳的三國武將排名。我認為，三國武將的排名很難精確定位哪個武將就是第幾名，只要有理有據，可以有自己的看法。

本人是三國迷，對三國武將更是嚮往之。網上貼子對於三國武將的武評多不勝數，卻大都逃不過“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”的舊人套路，我今天也來發表一下我對三國頂級武將的一些看法。武評，當然就只限於演義了，就不過多的去扯華雄究竟是誰殺的等歷史問題。每個武將的武藝都有自身的特點，有偏力量型、敏捷型、耐力型、防禦型等等，就如NBA球星一樣，各擅勝場。因此兩將強弱，必以實戰單挑為準，而實戰又面臨許多外在因素，並不能籠統的A贏C比B贏C回合數更少就做出A>B的結論。下面我就發表一下對幾個主要武將的看法。首先，常山趙子龍，槍法精湛，武藝超群，槍法戰鬥的特點是靈動敏捷，“那槍上下若舞梨花，遍體紛紛如飄瑞雪”，趙雲的槍法是既強又帥。趙雲號稱常勝將軍，未嘗一敗，唯一的遺憾是很少與名將交手，但並不是沒有。趙雲出道時，與文丑大戰六十回合不分勝負救下公孫瓚，中後期漢中之戰三十回合與許褚不分勝負。有人常常反駁說趙雲戰平文丑是因為剛出道，之後還有很大進步，戰平虎痴許褚，其實是大佔上風，我只能說這是腦補出來的。其實這兩個僅有的趙雲單挑頂級武將的戰例，並不是趙雲的黑點，戰平文丑許褚恰恰是趙雲位列三國頂級武將實力的肯定。長阪坡七進七出是趙雲封神之戰，這也只有趙雲這種武藝超群，靈活敏捷的戰鬥特點才能做到的，換成關羽張飛典韋許褚硬幹型武將，確實做不到這一點，甚至呂布，都未必做得到。但這只是武將的特性不同，在該戰鬥環境下表現出來的相應特點而已，是實力的一種肯定，但不作為武評的加分項。就平文丑許褚，趙雲的武藝在演義裡毫無疑問屬頂級的存在。趙雲更強悍的其實鬥志是氣魄，這也是他敢於七進七出，得知趙雲救下兒子後，劉備的評價是：子龍，一身都膽也！就是這種原因，漢中之戰，嚇得徐晃張合兩人不敢上前交戰，也是這子龍的氣魄無與倫比。然後，是斬顏良誅文丑，威震華夏的關羽。關羽的使一把青龍偃月刀（重八十二斤），大刀戰鬥特點是大開大合、霸氣縱橫。演義裡對關羽刀法有過評價是刀法絕倫（戰徐晃的時候），關羽在自身力量與刀法配合下，戰鬥力非常驚人，在得到赤兔馬之前就已溫酒斬華雄，奮力殺退許褚與徐晃。得到赤兔馬後，關羽的戰鬥特色發揮得更加顯著了。常常有人說關羽斬顏良誅文丑有水分，其實這對關羽是不公平的。當初顏良二十回合戰敗徐晃，曹軍眾將肅然，這當然包括許褚在內。許褚曾大戰徐晃，自己雖強於對方但也覺得自己做不到如此速敗徐晃。後謀士舉薦說非關雲長不能取勝時，這也是對關羽武力的一種肯定。關羽也確實信心滿滿，視河北軍為草芥，視顏良為插標賣首爾，後面就是萬軍叢中斬顏良的神級如入無人之境的表演。曹操也只能感嘆：關雲長，真乃神人也。有人說關羽是偷襲，我想問，誰見過正面衝陣斬將的偷襲？顏良之死確實有外因，那就是劉備的囑咐，但從敵軍衝來一將軍，馬再快也只是馬，作為一個武將的戰鬥素質，竟然被殺了個措手不及，悲哀。而文丑打敗徐晃張遼聯手之後，跟關羽只鬥三回合就膽怯了，在逃跑中成了關羽刀下的亡魂。說關羽贏的有水分的人，忽略了一個道理，機會只留給有準備（有實力）的人，換作張遼徐晃許褚，有了赤兔就能力挽狂瀾了嗎？不能，與其說顏良文丑成就了關羽，不如說關羽把握住了人生的機會，因此才有了：“平欺許褚勝張遼的評價”。因此，關羽戰鬥力也是頂級的存在，武力相當霸道，易於速勝，戰華雄顏良文丑就是如此，若不能速勝，大刀強力壓制對手即使取勝也會耗時頗多，戰紀靈三十合平就是一個例子（武器重五十四斤的非等閒之輩，後面關羽一直等著他卻確實是不敢出戰），但偏重於力量型的關羽，戰場上有一個致命弱點，就是躲箭不夠靈敏（也因為眼睛小，哈哈）。接著就是是戰呂布鬥馬超，一生大小數十戰未嘗一敗的張飛張翼德。張飛使用的是丈八蛇矛，矛的戰法與槍看似相似卻又大有不同，可挑可刺可斬殺，因此是技術與力量共存的戰鬥特點。張飛武藝超群，韌性十足，勇冠三軍，從不懼怕任何對手，對此呂布倒是對醉張飛有所忌憚，有人說張飛是玩命，親，那可是戰場，不玩命比玩女人嗎？至於有人說張飛平馬超，是因為對方人困馬乏之後才出戰，不可否認，這是劉備的想法。但對於一個征戰沙場的武將而言，只會影響到士氣，不可能因此降低戰鬥力，否則要贏一個上將也太容易 了。呂布馬超之戰，已足夠肯定了張飛武力。三國演義，前表呂布後表馬超，同時也有金呂布銀馬超的說法，因此這兩者就放一起講，這兩人確實可以作為三國演義武力的標杆。一般而言，呂布武藝第一這個最沒爭議，因為有三英戰呂布，這場戰鬥也常常成了關羽張飛的黑點。兩個絕頂高手過招，難分勝負，其實再加一個人，也不會速敗，畢竟是回合制馬戰，而且這時的赤兔馬常常被忽視的，武將馬戰中馬是非常重要的因素，人人都只看到關羽得到赤兔馬後威震四方，卻忽略呂布張飛單挑時所騎馬中赤兔。因此，呂布對張飛即使有優勢，也只能是赤兔帶來的，武藝上，都是頂級的存在，否則，呂布也不會忌憚醉酒的張飛了：“素知飛勇，不敢相逼！呂布自己也常以赤兔馬為傲，口口聲聲我有赤兔馬，赤兔馬確實帶他脫離過多次圍毆。篇幅有限，馬超就只能簡單講了，馬超用槍，武藝特點跟趙雲更相近。戰平許褚張飛，二十合敗張合（趙雲三十回合敗張合），這些都超強武力的肯定。 最後，只剩一點花絮，上面分析武將經常被提及兩個武將，虎痴許褚，戰力頂級，二十合平呂布，兩百合平馬超，但缺乏毫無畏懼勇往直前的氣魄，否則不會被徐晃的失敗嚇到，迎戰顏良即使不勝也不至於讓曹軍蒙此大辱。後期有所進步，在馬超氣勢欺壓曹操的時候，敢於直面對手了。與許褚並列的典韋，死得有點屈，但我不明白為啥與許褚戰平又沒有啥戰績的他，總是被吹捧。沒有了自己的武器就戰死，這也是力量型武將與趙雲馬超這種技術型戰將不同之處。不過典韋的勇氣是要勝過許褚的，有典韋在，絕不會有曹軍武將全體肅然不敢出戰顏良的情況。當然典韋只是順帶提一下，除了許褚，曹營要講的其實張合，河北四庭柱之一，戰力與張遼戰成平手，但實實在在的敗了無法晉級頂級，三十合敗於趙雲，二十合敗於馬超，五十合平張飛（但沒人真正覺得張合跟張飛一樣強），但是就是殺不死。韌性很足，對於趙雲馬超這些技術型武將防禦差些，對張飛許褚這樣的偏力量型的能扛更久。而且抗到五虎上將死後幾乎是無敵的存在，諸葛亮北伐中對張合之勇相當忌憚，最後死於司馬懿的借刀殺人，悲哀！ 總結，頂級武將間的武力基本持平，幾乎都不會在通常戰鬥中打敗對方。顏良文丑則是有高超的武技，但戰鬥素質無法躋身頂級行列，畢竟戰場，活下來才是王道。 昨天白天手機寫的文章丟失後，晚上又寫一遍，許多分析不足之處，希望大家指正。

自古在三國演義中就有第一呂布，第二趙雲，第三典韋的說法，呂布征戰多年，不是幾回合斬殺敵將就是被群毆，可以說武力超群，有人中呂布，馬中赤兔的說法，可以說呂布的實力穩穩第一。趙雲作為劉備手下第一打手，血染長阪坡，亂軍從中，儘管曹操不允許放箭，依舊是斬將五十三，擊敗了河北四庭柱之一的張郃，高覽更是死在趙雲手中，隨後征戰漢中，一人擊敗徐晃張郃，可以說武力超群，那典韋為何排第三呢。

就說正史，雖然顏良文丑，一個是被關羽偷襲死的，一個是和關羽對陣死於亂軍之中，所以說關羽強過顏良文丑並不是多真，趙雲演義裡的實際上是正史裡的趙雲加陳到，所以趙雲也不厲害，要說演義，呂布第一為什麼，內蒙古包頭人，還是最厲害i的，你說說你打的過嗎，典韋強是因為不懼敵，何況典韋是護衛，不是騎將

首先我要說的是，根據演義來評判。別跟我扯歷史，歷史有誰知道？史官寫的未必就是事實。誰能毫無感情的記錄眼前發生的所有事？

其次，個人意見，典韋是曹操陣型裡面第一猛將，從典韋出場的表現以及曹操對他的喜愛就可以看出。

呂布排第一毫無爭議，人猛武藝強，連馬都是最好的。第二趙雲，不能算猛將，只能說武藝強，人格完美，也是劉備的貼身保鏢，能當保鏢的必須忠心，武功高。第三典韋，在死之前也是曹操的保鏢，忠心不二，曹操最喜歡的武將，沒有之一。以至於後面得到許褚，我認為曹操也始終把他當成典韋二號。

那麼跟關羽比呢？演義中花了很多筆墨描寫關羽，而且關羽的每個事蹟都是大事，斬華雄，顏良文丑，過五關斬六將等等，刀下都不是無名之輩。但是典韋死的早，怎麼比較？只能通過和其他武將的對打，用的兵器，典韋的事蹟來比較。個人認為還是典韋要強

清朝之前沒有關帝廟 都是岳飛廟 滿人當政後 覺得岳飛打的是他們的老祖宗 所以乾隆時期 把關羽封為武聖 才漸漸取代岳飛廟 流傳下來 就歷史地位而言 關羽比很多名將差N個層次 但是沒辦法 乾隆御筆親封 清朝的官都是奴才 || @一生何求132288346: 關羽被奉為武聖不是因為他有多厲害，是世間敬重他的義氣 // @輪迴145802606: 關羽不厲害！能稱武聖人嗎！這都是兩千多年老主宗留傳下來的！解放前每個縣城，每個村莊都有關帝廟！就是現在全國各地都有很多！

呂布是打出來的第一，張飛是拼出來的第二，趙雲是捧出來的第二，馬超是傲出來的第二，典韋是蒙出來的第二，關羽是奇出來的第二，武將排名，突出的一個武字，呂布第一，張飛第二，是有目共睹的。

這種說法是錯誤的。首先，他們沒有過招，不能說典韋勝關羽。其次，典韋早亡，說明了什麼？一個人勝敗，憑的是綜合戰鬥力，典韋綜合戰鬥力不如關羽，或許他某一面略高關羽，淡總體不如關羽。再，他們真交手了，我敢說大戰三百合，但最後關羽有可能憑智謀勝典韋。總之，小便呢不要噴典韋了。個人英雄早過時了

只是一個順口溜的排名，根本就不能作為實際憑證，關羽單挑不會輸於趙雲，甚至還在趙雲以上，三英戰呂布，也只是一種現象單憑張飛一人就和呂布大戰七十合沒見敗像，何況加上一個功夫更在張飛之上的關羽?要是劉備不出戰，關張二人時間一久必斬呂布。劉備出戰反而要呂布找到了弱點的突破口，加之關羽非常自負，因為是兄弟三人出戰，根本不會強行留住已見敗像逃走的呂布。再說張飛怎會排在馬超之後?兩人單挑三日沒見沒分輸贏，彷彿只是平手，但細細想來就會發現三十歲出頭正至的壯年的馬超大戰四十幾歲已過巔峰逐步衰退的張飛只是打成平手而已，從這些現象看出如果巔峰的張飛挑戰巔峰的馬超不出百合必勝。有人說關羽所斬大將都憑運氣。當然話有道理，但要是連戰數名大將都可以做到。那就不是運氣而是實力的問題。為什麼關羽單挑殺死的一流戰將甚至超一流戰將比三國名將加在一起還多?只能四個字代表，實力問題。

話說典韋睡了曹操小妾，卻沒有殺典韋，反而殺了小妾……可以看出典韋肯定是個牛逼人物，留典韋一是為了對付呂布，二是買人心，事實也證明曹操買賣做對了，典韋為救曹操而死……典韋雖然沒有跟關羽正面幹過，可典韋跟呂布幹過並且沒有死，所以典韋應該比關羽厲害