弓馬騎射比漢人厲害，但火器呢？保住統治地位就需要禁止火器……其實當時全世界的皇權、包括宗教勢力都反對火器，因為當時的火器不需要力大、軍陣……暗殺、刺殺也容易多了！火器在皇權大幅削弱分權、或者共和制後，才大力發展的！

大清統一後，主要工作是國內維穩，防止漢人起義造反，對火器海禁，這讓以騎射為本的滿清統治者對國內人民有壓倒性軍事優勢。相反，如果允許海運貿易，先進的火器進口會使民間武裝掌握先進武器，大清以騎射為本的軍隊沒有勝算。

說清朝不重視火器，是明顯的歪曲歷史。

至少康熙時期，清朝的火炮和火繩槍裝備水平，是大大優於明朝後期的，而且也接近西方裝備水準。只是火器質量和效能略有落後，但還沒到代差的程度。

康熙時期，長身管火炮和短管臼炮，都已經接近西方水平，這些甚至是明朝都不及的。但後期鼓勵騎射，更多的是一種復古尚武精神，實際意義並不大。

乾隆以後，中國火器水平開始加速落後，體現的是發展速度的緩慢，而並非退步。主要是清朝統治過於內卷化，而不重視對外，缺乏進一步改善科技的動力。其實，這個嚴重問題在明朝已經開始冒頭了，只是當時西方科技發展還不夠快速，抄襲一下也能跟得上，並沒有很快暴露明朝科技水平的悲催。

這幾張圖片都是軍博拍攝的，均屬於清朝前期的火槍火炮。

更正兩個錯誤：

首先，在雅克薩之戰爆發時，清朝早就解除了海禁，且此後再也沒有執行過海禁政策。真正海禁的是明朝。

其次，清朝在雅克薩之戰中，使用了大量的火器，所以才奠定了最終的勝利。

先說說海禁的問題。

真正搞了300年海禁的是明朝——不要提隆慶開關，只是短暫地開放了兩個月港，在全國範圍內仍然是海禁。

對比清朝，海禁的持續時間是順治三年（1646）到康熙二十三年（1683），主要是為了防範鄭成功、鄭經的勢力，持續時間只有37年。

康熙二十三年後，清朝即刻解放海禁，並且鼓勵中國的商人外出貿易。

其次再說說武器的問題。

清朝一直準備用火器與俄中國人作戰。早在康熙二十一年（1682），也就是雅克薩戰爭還沒打響的時候，清朝就開始在東北部署火器。

舉個例子，當時康熙曾派副都統郎坦到黑龍江偵查，得出的結果是：欲取雅克薩諸城，非紅衣炮不可破。

就這樣，自此開始清朝將火器運到距離雅克薩較勁的地方，開始備戰。

總而言之，軟弱無能的明朝的事情，不要甩鍋給清朝。

雅克薩之戰，清朝明知火器厲害，為何還堅持海禁和騎射為根本？

我的觀點是雅克薩之戰不可能改變清朝的國防意識，因此也就不可能改變國家的對外政策和對軍隊建設的重視。一.雅克薩之戰決定勝負的關鍵因素不是火器，因為火器相差不大。

清朝軍隊使用的火炮主要是以紅夷大炮為主，輔以神威大炮。明朝時在與紅毛子荷蘭人打交道過程中繳獲了兩門紅夷大炮，知道了它的威力，以後又陸續通過葡萄牙人購得幾門，這時總共有30門，一門炸膛，剩下29門。清朝要入關時，由於吃過紅衣大炮的虧（特別是與袁崇煥的寧遠大戰），所以一入關就特別重視紅衣大炮，不斷的對其仿造，那個神威大炮就是仿造的結果。但神威大炮其實沒有什麼創新，就是對大炮不斷的加重，使之射程更遠，威力更大而已，但機動性很差，只適合於攻堅戰不適合野戰。到了康熙皇帝時，據說總共有紅衣大炮900多門。在康熙時紅衣大炮加上開花彈是當時威力最大的武器了。

當時的沙俄經過彼德大帝西化改革後，火器大炮基本學習自西方，但與西方比還有一定差距，因為西方主要把大炮用在艦艇上，以便利於殖民侵略，所以會對大炮不斷的更新，而沙俄主要是用來侵略和應對東方遊牧民族的騎兵，火器的更新比較滯後。雖然沙俄的大炮和火槍的威力是大於清朝，但其實總體上實力相差不是很大。

引用曲路浚文章裡的一句話““直到18世紀末以前，中國與西方的軍事科技水平相差還不是太大，因此，清嘉慶以前，中國的軍事力量仍足以抵禦“勞師以襲遠”的西方侵略者。”

這也就理解為什麼鄭成功能收回臺灣和雅克薩之戰為什麼能取勝的原因了。康熙皇帝后，清朝和平了上百年，以後的皇帝把雄心壯志都磨掉了，武器裝備不僅沒更新，甚至還退化了，明朝時辛辛苦苦從葡萄牙人那學的製造大炮的一些技術引數也都流失了，大炮的準心更加不準，威力較大的開花彈失傳了。康熙皇帝后，雖然有對大炮繼續進行仿造，但只是一味的加大重量，根本沒有什麼技術含量，所以直到鴉片戰爭爆發，清朝的大炮甚至還比康熙皇帝時期的還落後。

二. 以海禁和騎射為根本主要在於清朝僵化的經濟、政治和思想體制

“海禁”說明清朝已經放棄了海權，這也很正常，因為清朝還是一個農業國家，男耕女織、自給自足的小農經濟一直占主導地位，人家根本就不想發展海外貿易。

還有從漢朝以來，中國就開始有藩屬國，皇帝一直接受著藩屬國的朝拜和進貢，自尊心爆棚，有飄飄然的感覺，到清朝時以為自己是“天朝上國”，其它的都是蠻夷，你看看乾隆說的話，乾隆曰：“天朝物產豐盈，無所不有，原不借外夷貨物以通有無。特因天朝所產茶葉、瓷器、絲斤為西洋各國必需之物，是以加恩體恤，在澳門開設洋行，俾（使）日用有資，並沾餘潤。”所以這種盲目自大的心理，使他們對外來東西一直抱著鄙視的態度，根本不會睜開眼睛去看看別人，也不會了解到自己已經處於危險之中。保留騎兵也很好理解，因為他確實是冷兵器時代陸上最強的軍隊。

現在看來，雅克薩之戰只會徒增清朝統治者的自大之心，對清統治者沒有一點警醒的作用，也不會改變他們的國防意識，因此也不會進行軍事改革。 歷史學科是人文科學，它有塑造學生精神品質，面向未來的健全人格等責任！！！！！--------中學老師寄語！！！歡迎各位留言評論！！

儘管康熙皇帝統治時期國民生活困苦不堪，但是讀過歷史的人對康熙帝都是非常敬重的。原因就是康熙在位的六十多年間，他做了許多光輝燦爛的大事，比如平定三藩之亂；，收復臺灣島統一國家；打敗俄羅斯簽定“尼布楚條約”，收復大部分失地；又剿滅葛爾丹，恢復對內蒙古草原的統治等等。

當然做這些大事都是需要強大的財力支撐的，說白了都是必須從老百姓身上搜刮錢財，才有可能完成的，所以老百姓吃糠喝稀並不奇怪。

為什麼康熙在雅克薩之戰中，不肯使用火器來制服俄軍呢？第一個原因就是火炮和鳥銃並不是清軍的強項，清軍當時所擁有的火器軍隊都是從明軍投降過去的。這些滿人騎著馬揮舞著鋼馬橫衝直撞那是他們的強項，要他們靜下心來研究火炮如何發射，他們是很難辦到的。

第二個原因是因為他們馬上的強項是制服漢人的不二法門，實踐證明，清軍就是騎著馬打遍整個大江南北罕逢敵手。當時的漢人實際上並未歸心，再加上清政府強制推行“剃髮易服”政策，漢族內部到處都在蘊釀著反清復明。三藩之亂就是證明。這也是清軍迷信他們的馬上功夫，至始至終不肯全力發展火器部隊的原因。

第一次圍城戰鬥中，清軍總兵力有3000人，也有配備戰艦、鳥銃、火炮、刀矛盾牌等，由薩布素指揮。但是沙俄軍隊只有450人，三門火炮、鳥銃300支，沙俄軍隊是由托爾布津率領。看樣子清軍無論在人數和裝備上都佔有絕對的優勢，但是清軍為什麼不敢面對面發起進攻呢？而是採取了包圍雅克薩困敵的方法呢？

一方面是由於沙俄軍隊的火炮和鳥銃都比清軍的先進，沙俄軍隊的鳥銃、火炮射程很遠，超過了清軍火器的射程。另一方面康熙並不想全力以赴、孤注一擲，因為衛拉特蒙古準噶爾部的首領葛爾丹正在蠢蠢欲動。康熙必須留有餘力。

各位看官又要問了，為什麼沙俄出動的兵力那麼少呢？原來沙俄當時正在遠征克里米亞，沒有那麼多的兵力侵略清朝。後來由於遠征克里米亞失敗了，所以俄羅斯才會那麼奴顏婢膝地要求和談。然而清朝康熙卻由於葛爾丹與沙俄乘機狼狽為奸勾結一起，葛爾丹已經叛變並在草原上打起來了，康熙為了防止腹背受敵、兩線作戰。所以答應了沙俄和談請求，並指示索額圖讓出尼布楚和一些本來屬於清朝的領土。所以說雅克薩之戰雖然勝利了，尼布楚條約卻是一個不平等條約。

事實證明當時採取的圍困戰是正確的，是有理有節的。這就是為什麼雅克薩之戰清軍還堅持騎射與海禁為根本的原因。

冷兵器時代培養一個合格步兵需要一年，培養一個合格的弓箭手需要三年，培養一個合格的騎兵需要五年。而火槍兵只需要六個月，那個年代的火炮兵一年就行。滿清是少數人統治絕大多數人。滿清之所以明知火槍和火炮的厲害而禁止不用。是因為他害怕啊。有前元的前車之鑑，他怕漢人啊。

大清國豈是雅克薩之戰才知道火器的厲害，早在入關之前，努爾哈赤和皇太極就已飽嘗大明朝火炮的厲害，所以很早就建立了屬於大清的炮兵部隊，並在後來的戰爭中逐漸反而佔據上風。

而在入關之後，清兵主要對付的是地方起義和漢人百姓的反抗，老百姓的抗爭，自然用騎兵踐踏的效果最好，所以這時候炮兵的地位，就遠不如當時的騎兵了。

除了炮兵之外，清軍還有專門使用火槍的士兵，被稱作鳥槍兵（也是從明朝學來的），每個鳥槍兵都配備有一把火槍。到康熙13年那會，兩萬名八旗步兵，已經有多達1700人的鳥槍兵配置。

當然大家都知道，旗人以騎馬為傲（便於欺負漢人百姓），對打槍這個事並不上心，所以命中率很低。當年順治皇帝就曾頒佈政策，說八旗前鋒護軍的士兵，只要能十槍打中一槍，就給五個大錢的獎賞——而且還是打固定靶不是活動的人，你們可想而知這些旗人的槍術有多濫。

但是這一切，都無法改變大清國在火槍技術上的整體落後。乾隆後期，便已經出現了甘肅軍隊用紙火繩代替麻火繩的愚蠢行為，乾隆帝大怒，你娃難道就不知道紙張容易碎且比麻繩易燃，而且下雨易潮溼嗎？甚至到嘉慶七年，有滿官無知到要求撤掉火槍的準星（背後的內幕就是旗人打槍根本不看準星，打得準才怪呢），嘉慶帝更是火冒三丈：“所奏大屬謬誤，施放鳥槍，全屏槍上所釘星斗為準……”下令拔去頂戴花翎，傳旨嚴行申飭。

儘管如此，清國軍隊對於騎馬的熱衷，還是遠勝於對槍法的講究，更不用說改進了。唯一的例外，發生在南方漢人，一個叫做戴梓的浙江人，發明了一種28連發火槍，設有兩個扳機，扳動其中一個，火藥鉛丸就會自動滑落到槍筒之中，隨即扳動第二機，以石激火，槍彈就噴發而出，可以連發二十八響，直到火藥鉛丸打盡為止。

美國《紐約時報》有一個戰地記者，曾在甲午戰爭時到北韓採訪，親眼看到了在平壤城外，清軍修建了很多連綿不斷的土木城堡，在城堡上還有射擊孔，但問題是，他們射擊的精度太糟糕了——再厲害的火槍，你老打不中敵人也沒用啊！

康熙皇帝向戰將們學習，並瞭解了俄羅斯槍支的鋒利性。 他從歐洲傳教士那裡得知，俄羅斯仍然是歐洲的二流力量。 更強大的國家如英國，法國和德國。不由得感嘆：“海外如西洋等國，千百年後中國恐受其累，此朕逆料之言,國家承平日久,務需安不忘危”這句話 康熙對西方殖民主義者始終是存有戒心的。既然已經知曉歐洲強國船堅炮利，技術已遙遙領先中國，為何還堅持閉關鎖國和騎射為不可改變的國策呢？騎射乃滿洲之根本 堅持關閉國家，騎射國家政策的原因仍然是防止漢族的手段。 中國科學技術的落後不會影響清朝的統治。 只要漢族人不學習外中國人的技能，滿族在中國的騎行仍然是無敵的存在，康熙皇帝是前瞻性的，他已經意識到西方強大的對手正在到來，但是為了防止 漢，他們必須選擇消極的忽視。封建王朝是自利的，這一點無法改變。

害怕漢人和西方接觸後，掌握了先進知識和思想，影響統治者的地位和利益 !在統治者眼裡，只要影響到他們利益的一切事物，都在被禁的範圍。