銀翼殺手2049劇情介紹

海平面上升，空氣質量持續惡化，失控的廢棄物使洛杉磯變成了舉目無際的垃圾堆，瑞克·戴克（哈里森·福特飾）從追捕叛變的複製人任務中退休。2049年聚焦一個更年輕、 機器人化得更明晰的複製人警官K（瑞恩·高斯林飾），是一個恪守命令的銀翼殺手，受命於洛城警署堅韌的陸軍少尉喬希（羅賓·懷特飾）。 在追捕一個早期型號的連鎖8號複製人薩珀（戴夫·巴蒂斯塔飾）的常規任務中，K有令人吃驚的發現，這個發現足以威脅到人類與現在數以百萬計的人造人奴隸之間的秩序，複製人對人類的服從情況取決於他們的內置有效期，以及他們是被創造出來服務於主人這種思想，很多東西都可以將這個系統攪得一團亂，但喬希有理由相信K這個發現會引起複製人起義，所以命令K毀滅證據。 K違背了命令，並回到了一個遙遠的農場，然而線索還是很模糊，因為多年前，強大的電磁脈衝導致幾乎所有的數據記錄滅絕，這個事件叫作2022大停電。于是K只能使用老派的調查方式尋找前代銀翼殺手瑞克·戴克，共同破解即將顛覆人類社會的驚天陰謀 。

回答這個問題首先就要考慮豆瓣和貓眼兩個不同的評分人群。豆瓣的人群對一個作品的態度往往會挖出這個作品的前世今生，用很客觀的方式評判其好壞；而貓眼就相對簡單，在這張電影票的觀看時間裡夠不夠好看。這個好看大概包含幽默搞笑、煽情、特效、動作戲這些等等。

其次我們來看銀翼殺手2049這個片子，這是一部非常好的作品，但有著一個很失敗的宣傳。之所以我用作品而沒有用電影，其實也因為這個片子本身不是那種擁有一個半小時內能震撼觀眾那種特質。那說它好好在哪兒呢？上一部銀翼殺手，大家對它的讚譽除了賽博朋克的視覺特效，往往在於片尾極富文學美感的對白，震撼了人心。這次的續作2049，在劇本上更貼近了現代技術的發展，除了基因克隆，更對人工智能學習的一個展望。對人工智能的載體複製人或者虛擬人的社會地位，人權也進行了假設。再加上對真實的記憶等同於靈魂的哲學概念，記憶對情感和身份以及行為的影響。非常有哲學深度，而視覺美術方面也有很高的藝術價值。

那這樣一部好片子為什麼有那麼多人表示不好看？除了節奏緩慢之外，更多的原因在於前作已經是35年前的作品，已經是兩輩人的電影了，看2049的很大一部分並沒有看過前作，更何況這部還犯了異形契約同樣的毛病，搞了三段更多人都沒看過的短片來交代劇情，銜接前後兩部作品。這導致這部片給普通觀眾的接受程度極度不友好。很多人就會有很多疑問，他們不知道複製人有新舊兩個公司生產的不同批次用途，就不明白為什麼又要對複製人趕盡殺絕，又有很多複製人甚至可以大搖大擺進入警局。他們不知道老的複製人因為在互聯網信息爆炸的時代無處藏身，組織曾經劫持了核彈炸毀了根服務器，並且導致了十多天的大斷電，互聯網上的信息和資料全部丟失，只有老方式記錄的資料還在。觀眾就會對2049裡的未來互聯網存在感極弱而感到莫名其妙。沒看過前作就更不明白K為什麼要尋找德卡，以及後面心態行為的變化。沒看過短片複製人黎明可能就無法體會女複製人殺手一邊殺人一邊流淚的複雜心態。很多莫名其妙的不理解會讓很多人認為這也是一部簡單的正邪交鋒的動作科幻片，那當然對影片的認同度大打折扣了。

其實我個人覺得這部上映前老的銀翼殺手應該重映一下，同時發行藍光，中間的三部短片要麼剪到電影裡去，要麼就包含到藍光影碟裡，這樣大家有一個全面的觀看了解之後，再重新看銀翼殺手2049，肯定就會有一個完全不同的看法了

貓眼和淘票票很接近，都屬於在線購票平台，兩者在在線購票的競爭上你追我趕。而在評分機制上也趨於類似。同樣有觀眾點評，影評人點評等區塊。

另外，貓眼還加入了主創說，以及貓眼問答等功能，讓觀眾能圍繞電影，做更多的互動。

大聰靠著十八線的功力，採訪了貓眼相關的負責人。而對於評分機制的算法公式，貓眼一樣不做過多的透露。

因此也可以看出，雖然每個平台都有趨於大眾評審的基礎，但是算法和運算機制，每個平台都存在著細分。

這不得不讓大聰想起了前段時間，由於《2049》在貓眼評分偏低，引起了大眾對貓眼評分的質疑。

大聰在這裡不陰謀論，不想去過多揣測在線購買平台興起的評分機制的公平性。

但從客觀角度來說，貓眼app作為在線購票為主的產品，當然是希望電影票大賣，那大賣的基礎，則是電影需要有好口碑。

從這個角度來看，《2049》在貓眼的“低評分”，並不能說明貓眼評分機制有問題，而是反應了貓眼的用戶群類型。

如果說豆瓣是更接近於“文青”的視角，新崛起的淘票票和貓眼，則是更為普通大眾的審美角度去點評電影。

換句話說，跟著第一感覺走的評分，說的就是淘票票和貓眼的觀眾評分。

出於商業機密，淘票票沒有透露太多他們評分機制的算法和公式，但從評分劃分上，淘票票分為點映評分，觀眾評分，還有專業評分。

點映評分是某些電影全面上映之前，會在一些城市點映，觀眾在淘票票購票後，可以參與點評和給分。這讓大眾在電影全面上映之前就能大概知道評分。

觀眾評分則是由大眾來給分，也是基於大眾評審機制。

值得注意的是，豆瓣引以為傲的上億用戶基數，貌似正在慢慢的分化，拿《雷神3》的評分次數來說，淘票票似乎比豆瓣次數還要多。

而且影評數量兩者之間也不在一個量級。

但出於淘票票是媒體+購票機制，絕大部分的用戶，是購票看完電影以後，通過app推送順手點評了電影。因此在內容出產的質量上，淘票票和豆瓣之間還是有差距的。

豆瓣作為影片質量的評價標準，經過多年用心的經營，已經在影迷和電影愛好者心目中有很重要的地位。想知道一部影片是否值得進影院看，看完如何評價，很多人會想到去豆瓣查閱。貓眼在影片評價體系的經營方面年限較短。貓眼主要是作為銷售渠道存在，在網絡售票方面是個不錯的工具，也投資影片制作，參與發行等。目前這個階段，比較豆瓣和貓眼對一部影片的評分，意義不是特別大。未來可能也只會作為不同觀影人群的不同評價參考體系。應該不會有人認為豆瓣的評價不靠譜，貓眼的評價才靠譜，而是會作為不同的參考的。

就兩家發布影評的總體質量來比較，豆瓣顯然要嚴肅一些，水平高一些的。《銀翼殺手2049》不是爆米花電影，是一部非常有思想深度，在電影文化乃至哲學、文學、世界觀領域都有一定價值的嚴肅電影，觀賞性也非常強。與這部影片的前作，拍攝於1982年的《銀翼殺手》聯繫起來看，這是現象級的兩部影片，二者整體，再加上小說原作，發表於1968年的《機器人會夢見電子羊嗎》，形成了文化觀。美國像這樣的電影有不少，這是該國電影產業和電影文化發達的一種產物。嗨！直說了吧，看《銀翼殺手》及《銀翼殺手2049》兩部影片，是需要一定的電影文化的知識儲備的。當然了，如果沒有，單純欣賞兩部影片營造的視覺美也是可以的。演員、場景、配樂、鏡頭運動都堪稱經典。影片對人類命運的終極拷問，也是值得靜下心來觀賞並隨著影片一起思考的。真正的影迷看電影是不偷懶的。