我這個脫離大學N年的人來提其他角度去看這個問題：

1，對於“官”、“上級”是通過某些關係或某些技能才能做的。

2，“威”這個字對應“權利下達”比較貼合，它宣導有特定的物件（一般聽話的，乖巧的）。

3，大學，意味著經過一番讀書的努力，到達一個與現金社會銜接的小社會。

4，面對，你是對這件事是順應（學特定技能，混特定關係）還是漠視（失去這鍛鍊？）。

好，我舉個身邊的例子，表妹姓劉，一向是我們眼中的乖乖女，有傲骨沒傲氣，在一所商學院讀本科。官拜學生會副會長，聽講學生會在學校搞活動，一般都是她負責拉贊助，協助企業在校內宣傳辦事。畢業前一家科技企業兼職實習月薪超1萬多。畢業後沒多久一家日本企業做區域總監。

她說心路歷程：一開始在大學，給學生會的官們騙進去，做點小角色，受氣受累忽想，為什麼我不能做他們的角色，大二，學生會活動中有些比較難的任務擔子，當時人人推搪，唯有她迎難而上，後來混關係，混技能（畢竟從社會企業獲得贊助，沒一定語言技巧，沒一定知識技能，真是休想）。這些經歷鍛鍊了她，也成就了她。

描述其兼職時候的老闆，說非常不捨得她離開，不斷挽留，既有相中她意味（想發展超友誼的男女關係，當然沒上他當）又有利益關係（非常懂策劃和技術方法）

就當今大學來說，學生會可是說是一個小社會，存在許多官僚制度，我們不可能與比我們“官位”高的人來唱反調，我們要做到潔身自好，不要與他們有過多的交流，如果非要來找茬，我們應該以保護自身利益為基礎來面對。

而對於班幹來說，他們的職位僅限於班級，他們所謂的“官威”只不過是紙糊的老虎，做的過分了，可以聯合被“欺負”的同學一起去向老師反映，通過正確途徑取消他們的職位。

PS：大學並不一定要與所有人交好，但是我們是為了自身利益，與人交往一般還是要看他對你的是否有利益，沒有益處的最好別交往，除非他性格，愛好等與你相仿，能成為好朋友。

作為大學的學生會成員與班級普通同學來回答，他隨便有他的官威，我只要理他算我輸。之前就有班長和我們一個寢室，跟我們面前一套，當著全班一套。

我洗好鞋了，甲（同一個寢室兄弟）打完王者了，我們問他要不要一起去班裡參加那個活動，班長是發起人之一，他說急什麼啊，讓她們女生在哪裡等著吧，我聽了之後感覺不合適就先走了，甲收拾了一下就走了，然後班長最後到了，再跟女生們說，“他們倆一點都不急，還一個刷鞋，一個打王者呢”

被揭穿之後他的臉色並不好看，我也不管跟，我有啥關係，隨意耍他的官威去，我才不聽他

關鍵的問題是，大學的班乾和學生會幹部是通過什麼渠道產生的，如果是通過學生民主推薦，演講展示，最後全班或者全校學生投票產生，那麼，這樣的班幹或者學生會幹部的素質應該是可以的，是和大多數學生能夠和諧相處，能夠作為老師或者學校的助手為學生服好務的，相信這樣產生的班乾和學生會幹部是不會刷官威的。但如果是憑老師的好惡指定，或者學校領導的關係武斷認命，那刷官威恐怕就是一個經常的存在了。民主的即是科學的，如果學校從根本上遵循民主科學的原則，加以日常的正確引導，相信刷官威的情況一定可以降低到最低限度，就是有，通過個案的恰當處理也是可以解決的。

不搭理就行，只要你不嚴重違反校規，校長都不能無故開除學生，會被上級問責。所以那群幹部更不用搭理了，除了院裡校裡通知的任務需要完成

根本不鳥他…我們大學時候 寢室六個人巧了 同班 所有職務全部放棄 可是…就是跟同學關係好 不管誰組織的活動 我們不想去的話 我們半個班級以上都不會去…所以 把那幫人當同學就好 沒啥特殊的