正當防衛確定很難！

如題所述，對方只是徒手，一般不存在正當防衛，即使是多人打一人，通常會界定為鬥毆，再根據雙方受傷程度進行量刑。

如果你聲稱自己是正當防衛，那麼必須舉證自己有生命危險，僅憑打架中對方的語言威脅是遠遠不夠的。法律是講事實的，依靠各種證據來確定責任。

如果對方徒手圍毆你，而你拿器械還擊致對方死亡，極大機率是過失致人死亡，一定機率是故意殺人，極小機率是防衛過當；根據你能提供的證據來量刑。

實際上在鬥毆中致人輕傷已經可以入刑了，比如你手指被骨折了，如果不差錢，不寫諒解書，對方妥妥的半年以上一年以下；

打贏坐牢，打輸住院，說的還是很貼切的。

所以沒事多練練短跑，長跑，跑酷，三十六計，走為上！

如果你自己犯罪被人圍毆，反抗打死人肯定不是正當防衛，如果被人圍毆進行犯罪，反抗打死人肯定是正當防衛，這就是中國的法律在進步

所謂圍毆那就是多數人打少數人，人在被打過程中一定是很驚恐的，不反抗有可能被打死，那隻好拿到什麼武器就使用，如果打死了對手我覺得應屬於正當防衛。不過現實中這種行為還是比較難界定，當然很多事需走法律程式，被打的因素及證人等。

中國就是文字太多，行凶與防衛也可以是打架也可以是鬥歐，二人或多人爭執至衝宊是鬥歐也是打架甚至打群架，還是打與防。行凶會死人，打架會死人，鬥歐也死人，防衛也死人！到底什麼是行凶？什麼是打架？什麼是鬥歐？這年代有權有錢人說了算

一、孤身1人受多人群毆襲擊時。可以實施無限制正當防衛，選擇圍堵相對薄弱一面，擊倒阻止逃生的故意殺人嫌疑人，邊抵擋群毆追打，邊尋找有利遮擋安全地點後退。

二、對方聚眾鬥毆已犯罪，無論死亡、重傷，逃生人都屬正當防衛不過當，不負刑事責任。

三、有罪推定原則。所謂“群毆”是執行公務抓捕“逃生人”時，“逃生人”無防衛反擊權，不是正當防衛，需停止逃生和反擊，接受抓捕。

被人圍毆，說明力量懸殊，如不反抗，可能面臨被亂拳打死而無人償命的情況，而奮力被動反抗可能造成失手傷人應屬於正當防衛。

還手就是為了保護自己的生命安全不受到進一步的傷害，如果不還手就會使對方變本加厲的傷害自己，雖然以暴制暴並不是非常好的解決問題的辦法，在敵眾我寡的情況之下這是不得已而為之，相信法律會有一個公正、公平的裁定。

正當防衛是不是這樣來的:日本把東三省佔了之前我們要好好說，要和平共處。佔了之後才能防衛。弄你家園三光五光，睡了你家女人後才可以反抗。如果人家示弱了，放下武器了，你要好吃好喝對待，禮送人家離開，還不能要賠償。除此任何行為叫防衛過當！要坐牢被槍斃的

這個時侯，我想的不是是否正當防衛，而是你死我活的問題！剩下的問題，是根據你的性格，能力，實地客觀條件綜合考慮後，選擇什麼樣的自保方式罷了。假如一個人能象瘋子一樣挖掘出自身的潛能，瘋子精神般地用於自保，而不是瞻前顧後的恐懼，他是敢戰而無敵的。生命高於一切。

所以，平時要有應急預案思維。遇則不慌，遇則不懼。

我想起過去在警察雜誌上看到的一個農村裡的案例。一個留守的年輕婦女，在家中被村霸強姦，然後村霸非常囂張並未離開甚至直接在她家床上睡了過去，女的又驚又怕，後來找了把剪刀拿在手邊，後來的不太記得了，不知道是趁著村霸睡了紮了他一刀，還是因為村霸醒來了看著她拿著剪刀想要來搶結果被插了一刀。總之女的後來被判故意殺人，直接死刑。那應該是八九十年代時候看的雜誌吧。感覺一是那個時代的法治環境確實是非常的嚴苛，對於殺人案件都是一個都不放過的味道！再者女的也確實是沒有法律常識也沒有好律師能幫她辯護。