這裡可以先看一下目前最客觀的足球歷史排名和公認的球王。

目前最客觀的歷史排名是：1梅西2馬拉多納3貝利4C羅5迪斯蒂法諾6齊達內7貝肯鮑爾8克魯伊夫9羅納爾多10普拉蒂尼11羅納爾迪尼奧。目前公認的球王有三個，第一任球王貝利、第二任球王馬拉多納、第三任球王梅西。而歷史第一人也是這三大球王的內部競爭，其中梅西優勢最大。

球王的標準就是能超越或者並列梅西、馬拉多納和貝利。當然資料、獎項、紀錄、名場面和冠軍等都必須擁有，但不是要求哪一個。比如世界盃冠軍，沒有任何理由將他跟球王這個身份繫結，“歷史第一人或者球王需要世界盃冠軍”已經被公認世界足球歷史上最大的謬論或者謊言。

哈維、伊涅斯塔和羅納爾迪尼奧不是球王，理由很簡單，他們沒有徵服足球，所謂的大滿貫都是團隊榮耀，需要隊友配合。甚至哈維和伊涅斯塔的隊友都是巔峰梅西，這就是減分項。

目前只有三大球王，按照歷史排名是：梅西、馬拉多納和貝利。他們剛好是歷史前三。

在足球歷史中，貝利和馬拉多納是公認的兩位球王，兩人都作為球隊前場進攻核心帶隊拿過世界盃冠軍，特別是貝利，他是足球史上唯一一位拿過三次世界盃冠軍的球員。如果說足球是和平年代的戰爭，那麼世界盃則是和平年代的世界大戰，能在世界盃這場世界大戰中成為最閃耀的那一位，必定是星光璀璨、萬眾矚目的王者。

但是呢？為什麼歷史上有這麼多球員拿過世界盃冠軍，但卻成為不了FIFA官方、足球圈、媒體和球迷認可的球王呢？其實很簡單，成為球王必要在球場上讓皮球最粘自己，皮球必須要像是這位球員的兒子一樣只聽自己的話，也就是所謂的球王踢法。

我們先來看一個足球社會性的爭議討論話題，那就是為什麼絕大部分球迷都認為梅西是第三代球王，而作為絕代雙驕之一的C羅，他在進球資料上與梅西不相上下且是歐冠歷史第一射手，在業界人們幾乎不會認為C羅是球王，就算C羅拿到有小世界盃之稱的歐洲盃冠軍，也不會有太多這樣的聲音（除了一些極端人蜜之外）。

而歷史上，像C羅這般進球如麻且取團隊榮譽碩果累累的球員也並非沒有。那就是蓋德-穆勒，他是德甲歷史射手王，1次世界盃冠軍、1次歐洲盃冠軍和3次歐洲冠軍盃冠軍，且他始終是球隊的鋒線頭號殺手，1次世界盃最佳射手、1次歐洲盃最佳射手和4次歐洲冠軍盃最佳射手。雖然他的活動範圍更為集中於中路，但從進球能力的角度而言，他就是那個時代的C羅一般，可謂進球如麻。並且，他比C羅的團隊榮譽履歷還要更有含金量，畢竟拿過世界盃這一鑽石殿堂級榮譽。

但我們幾乎從未聽說蓋德-穆勒是和貝利、馬拉多納齊名的球王，也正如更早的匈牙利球星、皇馬名宿普斯卡什一樣，他是比蓋德-穆勒更早的超級射門員，在足球遊戲FIFA21中，普斯卡什就作為新的傳奇球星加入了遊戲的UT模式，他在遊戲中巔峰能力值高達94。普斯卡什在31歲的“高齡”加盟皇馬，做到了連續6個賽季在西甲進球超過20粒的偉績，匈牙利國家隊85場84球，無論是在西甲還是匈牙利本土聯賽還是在國家隊還在歐洲冠軍盃，他都做到了幾乎場均打進一球的資料。但由於風格並非10號球員，並非核心踢法，即便進球再多，他也沒有被人們奉為球王。反倒是他的隊友，“金箭頭”迪斯蒂法諾是球王踢法的開創人。

何謂核心球王踢法呢？即球隊10號，前場自由人，在前場拿球能力極強，擁有幾乎人球合一的球感，且加速和變向能力強，視野開闊能夠及時給隊友送出致命一傳，並且自己也擁有在連過數人之後射門得分的能力。即視野、傳球、球感、過人、射術、加速、節奏感，這幾項能力均要在9分以上。迪斯蒂法諾正是這種球王踢法的開創性球員，後世的貝利、克魯伊夫、馬拉多納和梅西，都曾表示自己有被迪斯蒂法諾的風格所影響。

讓我們來分別看一下為什麼哈維、小白和小羅都不是公認的球王。

哈維。我們先來看一下哈維的技術特點，擁有非常頂級的球感和轉身護球能力，在中場擁有頂級的出球節奏和傳地滾球的精準度，就就像中場的發牌器一樣，在球隊中的作用主要以傳球為主，並且也有過單賽季西甲20次助攻的記錄。但他的弱點也很明顯，即缺乏速度，過人和得分能力比較一般，這就並不符合球王踢法，並不能讓觀眾覺得，有這麼一個球員就能給球迷帶來最為直接賞心悅目的觀感和最直接能夠進球殺死比賽的贏球結果。所以，即便小白獲得了所有團隊榮譽，他也並不能稱之為球王。

伊涅斯塔。小白和哈維相比，比哈維的能力屬性方面多了突破這項。小白在中場更像是哈維的副手，他倆在一起相得益彰互相提升對方，小白好比是中場的潤滑劑，既能發牌又能自己突破，他更具攻擊性，擁有魔術師般的盤帶能力，但無奈他的速度和得分能力並非頂級，雖然有過世界盃決賽絕殺的完美經歷，但是就風格氣質而言，他當不了球王。因為梅西會他所會的一切，且突破射門更強，生涯進球數比小白多了得有幾百個。

小羅。可以說小羅是在梅西之前，最接近球王天賦的球員。同樣擁有極佳的球感，並且過人、助攻和得分能力兼具，風格就好比是現在的內馬爾一樣，一個比內馬爾更幸運的前輩。巔峰時期，小羅征服了整個歐洲，拿下歐冠更是讓自己的名聲在全球大噪。但在風格方面，有一點與球王有點相違背，那就是他的位置在左路而非中路。眾所周知，馬拉多納和貝利的位置類似前腰，都是10號中路球員。在中路，球員有更好的位置來兼顧前方和左右球隊的進攻。此外，小羅在巔峰時期參加的世界盃，即2006年德國世界盃，他的表現難言優異，而球隊最終也折戟8強，而在2002年韓日世界盃，雖然小羅是3R成員，但彼時的小羅年僅22，且球隊領袖是裡瓦爾多和大羅，而基本上也是瓦刀和大羅CARRY了一個月拿到了世界盃冠軍。可以說，小羅的弱勢最主要有幾點，位置並非中路，且巔峰期世界盃成績不佳，而最為重要的是，巔峰期太過短暫，沒有任何一位球王的巔峰期是隻有三五年的，並且還是因為自我墮落的非傷病帶來的狀態墜落。

所以對於球王的評判最重要的幾個方面如下，以下方面排列分重要性，越重要的越在前：

1，當世無雙的球感。皮球在球王腳下，從來都是乖乖聽話的，從來都像是球王身體裡的一部分。

2，前場自由核心踢法。迪斯蒂法諾開創了這種最大化發揮自己能力來幫助球隊進攻的踢法，即在前場30米區域合理分配球權、丟球難且過人如吃飯般簡單、助攻和進球能力皆為頂級。這裡要說一下的是，馬拉多納和貝利在世界盃上都有過不少進球，而他倆還是世界盃歷史上助攻最多的兩位球員。

3，足夠長的巔峰期。貝利、馬拉多納和梅西的生涯巔峰期都算足夠長了，這方面馬拉多納和貝利梅西相比還差點意思，但是和小羅相比，那就高下立判了。一個小階段的驚鴻一瞥和曇花一現，始終是無法被歷史所深刻烙印的。

4，團隊榮譽過硬。以核心領袖的身份帶隊獲得世界盃冠軍，一直是貝利和馬拉多納成為球王最為重要的硬貨。但當梅西的出現之後，我們發現即便梅西沒有世界盃冠軍，他也是大多數球迷們心中的當代球王、第三代球王，畢竟在俱樂部他這些年的表現可謂登峰造極且榮譽沉澱，6獲金球獎足以證明他的偉大和超群的能力。所以梅西的出現，讓球王的評判的標準發現了一些微妙的變化，但是有一點肯定的是，梅西若要成為無可爭議的球王，要打服所有球迷和非球迷的人類，他必須要拿一座世界盃冠軍才行。

1、首先就是職業生涯所獲得冠軍的含金量，在所有冠軍中，最耀眼的無疑就是世界盃冠軍，儘管小羅也拿過，但他並不是以核心主力球員的身份登場的，而同樣的大羅，則是核心球員，並且是球隊進攻的主力，雖然他並不是隊長，雖然他並沒有在歐洲其他的聯賽中獲得過拿得出手的冠軍，但是他也是一名超越球王的外星人！

2、其次，第二個要滿足的條件就是在國家隊或在俱樂部中扮演的角色，像齊達內、羅納爾多、貝利、羅納爾多，他們在隊中都是進攻或中場核心，他們發揮的好，那球隊的戰績就會非常出色，如果他們狀態不好，那麼球隊的成績可能就不會太好！

3、第三條，就是技術，在足壇的歷史中，湧現出非常多的技術流足球巨星，但是能讓人記住的並能靠自己的絕技獨步足壇的也就那麼幾個人，比如馬拉多納的過人，齊達內的馬賽迴旋，羅納爾多的鐘擺過人，這些動作只有讓後人膜拜的份！

我認為，能滿足此三點的球員，想不成為球王都難，而當今足壇，球王最具實力的就是C羅與梅西，他們兩個都缺一個世界盃冠軍，誰能拿到，誰的球王身份就更有說服力！

小夥伴們，你們還有其他的條件嗎？一起來說說吧！

在足球界稱號很多，射手、球星、巨星大師甚至皇帝，但公認的“球王”就只有貝利和馬拉多納，其他人最接近的諸如貝肯鮑爾和普拉蒂尼也只能稱皇而不能稱王，我覺得最重要的一點是“氣質”，對，就是氣質，那種獨霸天下、捨我其誰的氣質，貝利太遙遠，存世影像資料不多，但光拿成就就足以稱王，重點說說馬拉多納，任何時候馬拉多納只要在球場上，他幾乎就是唯一的焦點，即使面對當年風格華麗的巴西和擁有三駕馬車且奪冠的德國，再差的組合再爛的球隊，只要馬拉多納加入，馬上可以化腐朽為神奇，當年的那不靳斯一群庸人拿歐洲冠軍幾乎靠老馬一己之力，而世界盃上馬拉多納無論進球和話題都會永久留傳，最佳進球和上帝之手同時存在至今還被津津樂道，看馬拉多納在球場上的比賽幾乎都在看他一個人的表演，他的個人技術領先同時代球員太多，也有可能是領先所有球員太多了，所以才顯得他鶴立雞群，卓爾不群，哈維、小白、小羅雖然有大滿貫，但哈白的成就更多是團隊足球的勝利，小羅巔峰期太短，沒有形成自己的風格，他們三個應該比貝肯鮑爾和普拉蒂尼都還差一點，屬於大師級別的，現役球員中從技術上梅西最接近貝馬，但他的硬傷是霸氣，他更像一個鄰家男孩，可以當一個好夥伴、好朋友，就像萊茵哈特身邊的齊格，有能力、有手段但卻成不了萊茵哈特，C羅霸氣上還不錯，但自身特點更像一個頂級射手，雖然足球以進球為最終目的，可是完成射門之前所發生的一切誰都不能忽略，所以C羅很難稱王，但達到貝普的層面應該夠了，畢竟他和梅西巔峰如此之長，耗死了多少後來者，所以球王要具備至少四個條件，一是領先同時代一大截的技術做保證，二是捨我其誰的球場上的霸氣，三是足夠長的巔峰期（至少跨越三個世界盃週期），四是世界盃完美奪冠（注意“完美奪冠”不是躺冠）。

球王是某一時代球員中的王者，是封號！不是綽號！

其他諸如“外星人”“戰神”“巫師”“XX大師”“風之子”“魔獸”等皆是綽號！綽號是戰出的威名，但不足封王！

目前地球唯二有封號的只有烏鴉和老馬，其他即便“足球皇帝”也只是綽號。他們可能具備了球王的能力，但沒有力壓同時代的其他球員！諸如齊達內（06年如果他能拿世界盃，不用質疑他絕對就是第三球王），諸如大羅（能力有了，榮譽依然不足，實力並沒有力壓同代小羅齊達內等，但依然差一點），諸如小羅（能力天賦我覺得是當時第一，但巔峰短了）。

綜上球王是具備

1.同時代重要戰役能力壓其他球員的能力。

2.具備榮譽（現在需要俱樂部加國家隊，具體就是歐冠和世界盃）

3.具備改變球隊的能力（兩個型別：有齊達內的法國和沒有齊達內的法國完全兩個球隊，大羅是具備改寫比賽的能力，峰值是大羅強，但穩定必然是齊達內）

目前地球現役接近封王的球員有2梅西和C羅。距離就是一個世界盃。

首先，球王不是因為集體榮譽而得名，而是因為個人技術而得名。

其次，球王不是因為其所在的集體獲得世界盃而得名，也不是因為其所在的集體獲得聯賽冠軍或冠軍盃冠軍而得名。

再次，球王不是某一國的球迷評出來的，不管某一國家的一些球迷認不認可，他都可以是球王。

最後，球王的標準，主要看他是否能把人類足球技術向前推進一步，看他的技術是否對世界足球技術發展具有重要意義。

也就是說，如果他打破了“世界足球技術記錄”，他就是球王！

否則，哪怕你獲得8次世界盃，對人類足球的發展也毫無意義。

球王個人觀點必須具備以下兩點。第一同時代獨具一檔;第二世界盃。目前為止最接近球王的是大羅和齊達內。98年巴西如果世界盃奪冠，以大羅踢球給觀眾的視覺衝擊，02年大羅足以封王，06年奪冠也可以。可惜大羅敗在運氣和自律上。06年法國如果世界盃奪冠，以齊達內精湛的過人、傳球和最重要的大賽關健表現也可以封王。可惜俢身養性一輩子到頭來敗給一時衝動。現役唯一可能封王的是梅西，只要18世界盃帶隊奪冠就可以封王。可惜阿根廷世界盃難度太大了。最後是c羅（估以c羅的球迷是不服的）c羅就算本屆世界盃奪冠也沒辦法封王，因為他踢球給觀眾視覺衝擊不夠。

大家聽我一言 其實大家說的都不對，雖然很有道理。以後永遠沒有球王了 打個比喻就好像趙薇之後就沒有小豔黃日華歐美零之後，無論你射鵰英雄傳演的多麼優秀也無法超越。因為球網沒有一個標準。而且，現在人比過去更加的民主你喜歡這個他表示不服，哪怕你的資料再耀眼。也沒用 再說以前，馬拉多納和貝利也沒有球網證書和CROWN。所以對這個話題沒有辦法解釋，我估計大多數人認為以後沒有球王 因為你得到的再多也沒人承認。哪怕你的能力超過他們

我覺得你這個提問很業餘，每一個人都是獨一無二的，每一個人都可以有自己心目中的球王，你說這三人不是球王就不是了？你的理由，依據無非就是別人這樣說，你也這樣想，就拿貝利，馬拉多納來說，他們被評為球王的時候，我特麼還沒出生，所以他們在我看來不是球王，我心目中的球王，羅納爾多，小羅，哈維，梅西，甚至貝克漢姆都可以是球王！！！

目前球王只有馬拉多納和貝利 最接近球王的是羅納爾多（巴西） 洲際盃和世界盃是根本門檻，沒有這個你俱樂部榮譽再高也沒用。在就是洲際盃和世界盃上的表現以及現役球員中的地位（現象級或力壓群雄）。至於梅西和C羅沒有世界盃，洲際盃也只有C羅有 ，所以他倆俱樂部榮譽可以傲世群雄，但是在洲際盃和世界盃上的表現可以忽略不計，也就意味著離球王還有很遠的距離。哥並非遠古吹！