回覆列表
-
1 # ivy01ivy02
-
2 # 泡沫靜啊
就這樣有慶徹底死了,單純善良的十幾歲的少年聽話讀書,割草養羊,獻血的時候特別積極,生怕自己不能獻,可他怎麼會知道,醫生就這麼抽多他的血,他再也沒辦法活著。
有慶的死不是福貴的第一個悲劇,也不是他最後一個悲劇。福貴這一生,萬貫家產、慈愛父母、妻子家珍、女婿二喜、女兒鳳霞、小外孫苦根兒都因為各種原因離他而去,最後只剩他自己。
當沒有了錢財,福貴活著,當沒有了愛情,福貴活著,沒有了子女,福貴活著,沒有了唯一的希望,福貴依然活著。如果活著是為了錢財、愛情、親情或者是希望,如果這一切都失去的時候,人為什麼還要活著?
餘華在最後揭示了活著的意義:“人是為了活著本身而活著,而不是為了活著之外的任何事物而活著。”
-
3 # 自由的露珠vT
善良是有底線的,善良的人首先應明辨是非。我們可以對好人善良,可以對弱勢群體善良。但決不能對惡毒善良,對仗勢欺人和得寸近尺的人善良。
如果我們對惡人和姦詐小人善良,他們就會把我們當成傻子,無下限地欺負和壓榨,直到榨乾我們最後一滴血。就像《活著》中的那個無良的醫生,為了巴接縣長老婆,不惜抽乾一個小學生的最後一滴血,事後還毫無悔恨之意。
如果福貴能早早告訴兒子,善良要有底線,當生命受到威脅時要反抗,那有慶或許就不會死去。
每次看餘華小說《活著》,對有慶這個孩子為老師即縣長夫人獻血而死這一段,總是感覺觸目驚心且很悲傷悲痛甚至憤怒。雖然從現實情況來看,一般的醫生護士都應該知道獻血最多400cc的常識,不會讓一個人獻血過多,作者這麼寫真讓人悲傷呀,只能安慰自己小說是虛構的了。