正確認定“老賴”

欠錢不能一律認定為“老賴”，“老賴”的構成條件應當是有能力履行債務，而故意不履行的人。由於公務法規定，被依法列為失信聯合懲戒物件的不能錄用為公務員，有些地方拖欠水電費的人也列為失信人員，他們這樣做的目的是什麼？

答案可能就是將這些弱勢群體排除出公務員隊伍，並且他們的子女在就業招錄政治審查中也作為條件之一，“株連”已經越來越廣泛。作者認為，“株連”與構建和諧社會的理念不符。

文化大革命期間有階級劃分，也有人莫名其妙地成為“反革命”。被劃分為地主、資本家的人，被定性為“反革命”的人，以及他們的子女參與社會生活有限，他們在高考、就業招錄中受到牽連。“文革”被撥亂反正許多年，社會難道還要以諸如“老賴”等新的身份重新確定“階級”？

市場經濟是有風險的活動，誠實守信是需要堅持的原則，有投入可能就產生風險。如，投資股票，股民被“掏空”，沒有人說發行股票的人是“老賴”，但借款一旦不能還，就說是“老賴”，出借人收取利息時，不考慮風險，高利息的誘惑已經讓出借人失去風險的判斷能力。

當債務人通過轉移、隱瞞資產等方式逃避債務，我們可以稱之為“老賴”，確實沒有履行能力，而且舉債有正當目的，國家與社會不能將他們評價為“老賴”，作者認為也不能將他們列入失信聯合懲戒物件。

網傳，美國現任總統特朗普也經歷過破產，如果以我們現在的觀念，他就是“老賴”，特朗普可能沒有轉移、隱瞞資產的行為，美中國人仍選舉他為總統。事實上，法律對於沒有履行能力的欠款人有專門的規定，“沒房沒車沒存款”時終止執行，有能力執行的可以隨時恢復執行，前提條件為申請了強制執行。

徐劍隨筆，僅供參考

“老賴”沒房沒車沒存款咋辦？“老賴”有房有車有存款又能怎麼樣？誰個“老賴”會慷慨地告訴你“他有房有車有存款”？沒有“老賴”真正的沒房沒車沒存款，否則，就不存在“老賴”，否則，就不會越來越多的出現“老賴”。

三沒有的情形基本都是假象，都在執行前或者執行中轉移了，法院執行也是做個樣子！

老賴能拿出銀行卡流水賬目才算是沒存款，可惜法律上只查到法院是的餘額，美其名曰：保護隱私。

盼望著法律儘快出臺賴賬罪入刑才是解決辦法

這個問題很難回答，全民創業萬眾創新大潮中很多創業失敗者，和真正的老賴歸於一類。有對老賴各種法律的圍追堵截並不能減少損失反而令一些具有創業能力的人無法再次組織創業。個人感覺社會應該對真正的老賴和創業失敗的老賴進行甄別，需要給有能力的失敗者機會

對於這種沒房沒車沒存款的資深老賴到底會如何處理呢？這也是要區別對待的。

所以在這裡，提醒各位一下，不要輕易為他人提供擔保，否則可能存在較大風險。

我本人就是個直到人，包了幾年的房建，老闆想方舍法都要打者扣，本身開工資是沒有問題，最後老闆當時沒有放工人前說得很好，最後工資沒有給工人結，現在有些老闆電話都不接了，所以就欠下此帳

出名了，不用吹牛，資產上千萬。除了良心和臉皮，連死人都有的別墅，豪車，金寶玉器你全有了，再也不用擔心乘飛機失聯，睡軟臥出軌，辦信用卡透支騙子騙錢的問題了。除此之外，還有可能享受到看守所十五天免費吃住，或者監獄三年體能訓練的高階待遇。如果哪天你流落網咖過夜，可以上網看看，總公司已在網上建個“光榮冊”，你的大名、美圖和身份證號都在裡面，並且和公安、工商、金融、交運等有關公司進行了對接，隨時可以查到。有名就任性。

沒房沒車沒存款就不是老賴了。老賴是什麼定義？有能力還而不還才叫老賴，明知道沒能力還款，還要這樣限制，並不是解決事情的辦法。還不如直接所有被執行人軟禁在家裡不是更好？當然，法律是冷冰冰的，也無需跟法律講情，我只是想說，申請強制執行的那個是豬腦袋，強制了，還搞個彩鈴，明明可以借得到錢來還的路子都被那幫豬腦袋給斷了，活該執行不了。欠債還錢是天經地義，你可以按銀行同期利息計算，但是以強制手段執行，成功率是非常非常低，變成有錢的不願意還，沒錢的也沒辦法還。當然，屬於惡意賴賬的人肯定也有，比例很低，因為很低的比例，而誤傷了很高的比例，有意願還款卻又困難的人，強制執行可以說是一種懶政的表現，不去甄別，一刀切。好比你看著他開著車，就認定他有錢了嗎？背後的車貸有沒有看到呢？所以，並不是很多人願意有能力還而不還，去選擇做老賴，騙子就肯定不屬於老賴的類別了。

既然沒房沒車沒存款就已是一無所有，還賴著他幹嘛？自古欠錢不欠命，難道連生命也要被剝奪？！得饒人處且饒人吧，其實很多本不是老賴卻被逼成了老賴，當年"地主逼租債，窮人日夜愁"的景象似乎又回到了今天。人人都有可能碰上落魄無奈的日子，也許昨天欠你的人，明天就是幫你的人。

老賴也不是那麼可怕，比如網貸，就是不還等著法院起訴，起訴以後我可以選擇慢慢還，只要我慢慢還，是成不了老賴的，老賴就是法院判過以後，你還是故意不還的，才會是老賴，現在對於網貸，大家切記，別再傻乎乎的還利息了，直接坐等法院，因為只有法院才能讓你只還本金！！！